Световни конспирации-chemitrails,9/11 и др.

[bum_bum]

Просто светлината заобикаля обекта като се изкривява и не отразява това което има там.

Не съм много на "ти" с физиката ама как би обяснил начина да накараш светлината да направи завой ей така в нищото? За да бъдеш невидим трябва да си прозрачен или аз нещо не разбирам?

По моите разбирания едно е да си маскиран, съвсем друго невидим.

[Jordana Профил]

Така е larbi , когато фактите говорят и боговете мълчат . Ти дори не си бог а фактите с които боравя са съвсем общодостъпни и известни . Диалога е да имаш теза подкрепена с факти , а не боговете да ти го говорят .
Единствения начин светлината да има някаква девиация във вектора е огромно гравитационно поле най общо казано .
Другия земния начин е да се направи идеално черно тяло което поглъща всичката попаднала върху него светлина - тоест то ще е 100 % невидимо . Човек вижда отразената от предметите светлина а не преминаващата през тях .

[Larbi Профил]

Просто светлината заобикаля обекта като се изкривява и не отразява това което има там.

Не съм много на "ти" с физиката ама как би обяснил начина да накараш светлината да направи завой ей така в нищото? За да бъдеш невидим трябва да си прозрачен или аз нещо не разбирам?

По моите разбирания едно е да си маскиран, съвсем друго невидим.

И аз не съм на ти с физиката, но тук много хубаво го обясняват. https://www.youtube.com/watch?v=m9WhoyG3jlY има и много други подобни клипове как става магията.

Тук обясняват, че вече са измислили официално как да изкривяват светлината при движест се обект, щото до сега било измислено само за стационарни обекти. https://www.youtube.com/watch?v=wxH1rmOTpFA

[cod-cdbp Профил]

Просто светлината заобикаля обекта като се изкривява и не отразява това което има там.

Не съм много на "ти" с физиката ама как би обяснил начина да накараш светлината да направи завой ей така в нищото? За да бъдеш невидим трябва да си прозрачен или аз нещо не разбирам?

По моите разбирания едно е да си маскиран, съвсем друго невидим.

И аз не съм на ти с физиката, но тук много хубаво го обясняват. https://www.youtube.com/watch?v=m9WhoyG3jlY има и много други подобни клипове как става магията.

Тук обясняват, че вече са измислили официално как да изкривяват светлината при движест се обект, щото до сега било измислено само за стационарни обекти. https://www.youtube.com/watch?v=wxH1rmOTpFA

Посоката на светлинният лъч се изкривявя под въздействието на силно електромагнитно поле или силно гравитационно поле.
Това е една от теоремите на Айнщайн доказани в началото на 20-ти век, по време на едно от слънчевите затъмнения.

[МИТАКА1654 Профил]

Едно леко примерче,че сега се сетих за него:http://beta.novinar.bg/news/zagadkite-na-drevnosttabr1mehanizmat-ot-antikitera_MjczMjsyOQ==.html
Не,няма чужда намеса,те хората по това време са си цъкали цс-а

[bum_bum]

Посоката на светлинният лъч се изкривявя под въздействието на силно електромагнитно поле или силно гравитационно поле.
Това е една от теоремите на Айнщайн доказани в началото на 20-ти век, по време на едно от слънчевите затъмнения.

Това вече мога да го осмисля някак си ама как пък ще бъде създадена шапка или наметало с толкова силно гравитационно или електромагнитно поле? И още повече да е безопасна за тоя, дето я носи.

[Top Gun Maverick]

А противниците на теорията за извънземните да кажат нещо по въпроса как така Египтяните са си построили пирамидите с такава математическа точноат спрямо звездите и спрямо една с друга? А нещо за Шумерите, които са от най-ранните цивилизации известни ни, които 12 000 години пр. Хр. имали невероятни познания по медицина, математика и астрономия? Как от вид гонещ прасета с камъни са се превърнали в това? А как човечеството ей така е стигнало само до толкова много изобретения в древния и средновековен свят? Прекалено умни трябва да сме били за да ни дойдат такива неща наум като се има предвид какво е било ценно тогава - да гледаш нивата, коня, а управниците да завладяват нови територии с мечове, лъкове и катран.

[Larbi Профил]

Преди 6 години къде бяха официално, даже казват, че технологията я имали още 2003-та. За мен обаче технологията са я имали много ама много отдавна, но сега лека полека почнаха официално да ги показват подобни технологии

https://www.youtube.com/watch?v=PD83dqSfC0Y

[Top Gun Maverick]

http://megavselena.bg/deset-dokazatelst ... ilizatsii/

[Jordana Профил]

Хмм ...шумери , египтяни ... да предположа - извънземните са им построили пирамидите със техните багерчета задвижвани със свободна енергия измислена от Н.Тесла , нубийските роби само са ги подмазали отвън а на шумерите са преподавали ,преподавали ...май не са преподавали никаква медицина . Просто са ги слагали на специален стол , включвали са трансферния мозъчен генератор и са им прехвърляли нужните знания по медицина , философия, математика , бойни изкуства .Или не е било така ?

Преди 6 години къде бяха официално, даже казват, че технологията я имали още 2003-та.

ама моля ти се , дай цялото изречение да е ясно какво е имало от 2003г - на хари потър ямурлука Не виждаш ли че това е компютърно генериран е фект или ни пускаш по пистата съзнателно ?
....Retro-reflective projection technology uses a computer, a video camera and projector to shine background images onto the front of a subject wearing specialised clothing, creating the illusion of invisibility....

[madafaka_donkele Профил]

Да изместя малко фокуса към други конспирации Откакто излезе Zeitgeist, все се каня да го гледам, та го гледах най-накрая, че даже и двете продължения дръпнах. "Интересни" неща за боговете казаха. Още по-интересно беше за 9/11 и съм склонен да го повярвам това.
Най-интересни са ми обаче теориите с финансите и капитализъм vs. социализъм. За незапознатите и забравилите поредицата да спомена, че според тяхната теория щатите са извоювали независимостта си от Британската Империя с една единствена цел. Да премахнат централните банки, лихварство и т.н. капиталистически глупости. Първоначалната идея е била - работиш/произвеждаш, хващаме ти големи данъци, с тях правим инфраструктура, болници, училища и т.н. и всичко е ток. Това обаче не са харесало на тогавашните богаташки фамилии, които между другото съществуват и днес - J.P. Morgan, Рокфелер и др. И чрез "връзки", хора, играещи го лобисти прокарват закон за известния днес федерален резерв, който реално го играе баш централната банка на щатите. Въпросния закон не е писан от адвокати, а от банкери от богаташките фамилии. И като се тръгне оттам - 1913 реално цялата държава се ръководи не от президент, там конгрес, сенат, а от личните интереси на големите банки. Оттам вече, ако някой е гледал Inside Job за кризата от 2008 как държавата(не ФЕД) дава на банките 700 млрд. долара, голяма част от които отиват за заплати и бонуси и изкупуване един друг. А оригиналната идея на правителството е тези пари да се дават изключително само за кредити, за да може да се задвижи пазара. Вместо това, както се казваше и във филма най-големите банки станаха още по-могъщи.
Оказва се капитализма служи само и единствено на тези банки и собствениците на банки. Не на правителства, не на политици и със сигурност не на обикновения човек, който обаче прави парите за тези най-отгоре. Реално на тези отгоре им трябват пари. Правят си схемите. Дават някой друг лев на дупетати да прокарат закона и накрая пак обикновените хора духат супата. Никой не може копче да им каже. Никакви правителства и прочие не са в състояние да се противопоставят.
Като се зачетох по подробно за социализма(в оригиналната идеология, не на сергейчо и компания) се оказва, че за обикновения човек тва е по-добрата алтернатива. Пак по прочетеното и най-общо казано - където има по-високи данъци там по принцип има по-добри условия за живеене.
Изненадващо в "развити" държави, като САЩ профсъюзите са изкуствено убити. Единственото място, където ги има и реално имаш някаква защита е само Германия...поне аз само за там видях да има и да работят.

Мнения, коментари?

[cod-cdbp Профил]

Коментарът ми е, че за да се премине към социализъм трябва да се изкорени жадността за придобивки и пари на хората, което реално движи капитализма. Сещайте се как ще се случи това.
Не че съм особен фен на едната или другата идеология, просто смятам, че истината е някъде по средата.

ПС: дупе трябва да знае 2 и 200, но със 100 да е доволно и да живее спокойно.

[Elesar74]

А противниците на теорията за извънземните да кажат нещо по въпроса как така Египтяните са си построили пирамидите с такава математическа точноат спрямо звездите и спрямо една с друга? А нещо за Шумерите, които са от най-ранните цивилизации известни ни, които 12 000 години пр. Хр. имали невероятни познания по медицина, математика и астрономия? Как от вид гонещ прасета с камъни са се превърнали в това? А как човечеството ей така е стигнало само до толкова много изобретения в древния и средновековен свят? Прекалено умни трябва да сме били за да ни дойдат такива неща наум като се има предвид какво е било ценно тогава - да гледаш нивата, коня, а управниците да завладяват нови територии с мечове, лъкове и катран.

Ти задаваш правилните въпроси колега, но не стигаш до правилните отговори. Така както 2+2 е = 4, а не 3, така и не може да припишеш способностите на човека и устройството на света, в който живеем, на случайността и слепите сили. И да, древните хора са имали много повече познание от нас днес, затова свидетелства самият факт какво са оставили след себе си, на което ние се чудим днес. Откъде тези хора са имали способностите и възможностите да направят това, което са направили, е добър въпрос. Днес ние сме слепци, които не виждат очевидното.

[Elesar74]

Да изместя малко фокуса към други конспирации Откакто излезе Zeitgeist, все се каня да го гледам, та го гледах най-накрая, че даже и двете продължения дръпнах. "Интересни" неща за боговете казаха. Още по-интересно беше за 9/11 и съм склонен да го повярвам това.
Най-интересни са ми обаче теориите с финансите и капитализъм vs. социализъм. За незапознатите и забравилите поредицата да спомена, че според тяхната теория щатите са извоювали независимостта си от Британската Империя с една единствена цел. Да премахнат централните банки, лихварство и т.н. капиталистически глупости. Първоначалната идея е била - работиш/произвеждаш, хващаме ти големи данъци, с тях правим инфраструктура, болници, училища и т.н. и всичко е ток. Това обаче не са харесало на тогавашните богаташки фамилии, които между другото съществуват и днес - J.P. Morgan, Рокфелер и др. И чрез "връзки", хора, играещи го лобисти прокарват закон за известния днес федерален резерв, който реално го играе баш централната банка на щатите. Въпросния закон не е писан от адвокати, а от банкери от богаташките фамилии. И като се тръгне оттам - 1913 реално цялата държава се ръководи не от президент, там конгрес, сенат, а от личните интереси на големите банки. Оттам вече, ако някой е гледал Inside Job за кризата от 2008 как държавата(не ФЕД) дава на банките 700 млрд. долара, голяма част от които отиват за заплати и бонуси и изкупуване един друг. А оригиналната идея на правителството е тези пари да се дават изключително само за кредити, за да може да се задвижи пазара. Вместо това, както се казваше и във филма най-големите банки станаха още по-могъщи.
Оказва се капитализма служи само и единствено на тези банки и собствениците на банки. Не на правителства, не на политици и със сигурност не на обикновения човек, който обаче прави парите за тези най-отгоре. Реално на тези отгоре им трябват пари. Правят си схемите. Дават някой друг лев на дупетати да прокарат закона и накрая пак обикновените хора духат супата. Никой не може копче да им каже. Никакви правителства и прочие не са в състояние да се противопоставят.
Като се зачетох по подробно за социализма(в оригиналната идеология, не на сергейчо и компания) се оказва, че за обикновения човек тва е по-добрата алтернатива. Пак по прочетеното и най-общо казано - където има по-високи данъци там по принцип има по-добри условия за живеене.
Изненадващо в "развити" държави, като САЩ профсъюзите са изкуствено убити. Единственото място, където ги има и реално имаш някаква защита е само Германия...поне аз само за там видях да има и да работят.

Мнения, коментари?

Филма е една пародия на истината и претенциите му да открива топлата вода са отдавна изчерпани. Помня, че едни руснаци го бяха разчекнали и показаха как манипулативно са нагласяни факти, за да се прокара тезата във филма. Иначе не трябва да си много умен, за да се сетиш, че щом ФЕД е частна банка, очевидно контрола на паричното обръщение в САЩ не е в ръцете на държавата. Прочутата фраза на Рокфелер: дайте ми право да печатам парите и после не ме интересува кой пише законите, са намерили материалния си израз във ФЕД.

[Jordana Профил]

А противниците на теорията за извънземните да кажат нещо по въпроса как така Египтяните са си построили пирамидите с такава математическа точноат спрямо звездите и спрямо една с друга? А нещо за Шумерите, които са от най-ранните цивилизации известни ни, които 12 000 години пр. Хр. имали невероятни познания по медицина, математика и астрономия? Как от вид гонещ прасета с камъни са се превърнали в това? А как човечеството ей така е стигнало само до толкова много изобретения в древния и средновековен свят? Прекалено умни трябва да сме били за да ни дойдат такива неща наум като се има предвид какво е било ценно тогава - да гледаш нивата, коня, а управниците да завладяват нови територии с мечове, лъкове и катран.

Ти задаваш правилните въпроси колега, но не стигаш до правилните отговори. Така както 2+2 е = 4, а не 3, така и не може да припишеш способностите на човека и устройството на света, в който живеем, на случайността и слепите сили. И да, древните хора са имали много повече познание от нас днес, затова свидетелства самият факт какво са оставили след себе си, на което ние се чудим днес. Откъде тези хора са имали способностите и възможностите да направят това, което са направили, е добър въпрос. Днес ние сме слепци, които не виждат очевидното.

Я дай някакви примери какви са тия "много повече познания от днес ".
Генома на днешния човек показва че първия човек от днешния вид хомо сапиенс е възникнал някъде в северна африка от съвсем малка популация преди около 100 000 години . Предполагаемо около 200 индивида и теорията за една пра майка родоначалник -тъй наречената Ева е съвсем реална . Аз не виждам какво чудно има че за десетки хиляди години са усвоили чукането на камъни и обработката им до съвършенство .Това са имали под ръка , с това са градили в това им е силата . Когато не са се избивали помежду си естествено .Щото малко куца теорията за високо ЕнтелЕгентните обучавани от извънземни древни , които обаче се колят и убиват по най варварски начин .Не забравяйте че в древноста съвсем нищожна част от хората - само висшата каста от владетели и жреци са имали достъп до знания .Макар и не по-малко интелигентни от днес , масата от хората са били прости и неуки . Ако някой е бил обучаван за нещо то е било главно да служи в армията на императора или фараона , да строи за него и жреците дворци и храмове .А накрая да умре в битка или от недохранване и преумора на строежа на поредния мегаломански проект .
Средната продължителност на живота е била 30-35 години . Вероятно щото са били много напреднали