Бонус малус от догодина?

[enigma Профил]

Стига с тая Америка бе, защо трябва да е пример за всичко...
Няма ли директива от ЕС или БРИКС как да стават нещата?

[steeN Профил]

И на мен ми е интересен този парадокс, колко много американисти има (които са имали нулев или минимален допир с тази държава), докто знанието за собствената им държава (или за нещата на изток), клони към нула...

Немците им искаме аутобаните, но от друга страна са много прости, че там скача ГО-то като имаш нарушения (не само щети)

[Jordana Профил]

Какъв базисен опит ти трябва да разбереш че това което се плаща за автомобилна застраховка там е ГО автокаско и имущесвена застраховка 3в1 с хиляди вариации на обхвата на застраховане и обезщетение според щата клиента компанията и т.н Стига сте го пробутвали това като модел да се вдига тука ГО , нещата са несъвместими . Единствената прилика е че тука и там хората
автомобили

[ildivvy Профил]

Не малко , доста по различно е . В САЩ има нива на застраховане и различни видове риск . Имаш базова застраховка ГО за покриване щети на други , имаш пълна защита от бедствия и щети по автомобила имаш медицинска застраховка . Отделно има различни щатски изисквания какво да покрива минимално застраховката , дали е без вина или само автомобилна застраховка . Тук ГО отговаря на американския вариант за най евтината базова застраховка която покрива щети при ПТП на други лица . Като при тях има варианти да бъде само ако си виновен и вариант без значение дали си виновен . Съответно е безсмислено да се пробутват някакви цени на автомобилните застраховки в САЩ като критерий за безопасност на пътя . Хората там най често си правят застраховка която покрива и ГО и щети от природни бедствия и ПТП . Затова и през 2024г автомобилните застраховки в САЩ имат средно ръст 26% като в някои щати се превръща в сериозен разход за домакинствата от 6-8% годишния им доход . Причината е природните бедствия и други фактори . За да им е хак на някои хора дето постоянно я бутат тая мантра , резултата е ча плащат повече 2024г Бонус фалуса е само част от цената на автомобилната застраховка . Докато тука ГО си е чисто задължителен данък , застраховка "без вина " която не ти покрива щети по автомобила . Да се приравнява със застраховка в САЩ която струва 3-4к долара годишно и покрива пълна защита дори от градушка е несериозно манипулативно некоректно и подвеждащо .

чакай да ти го напиша простичко...

бг го и американската компълсъри (бейсик) кавърдиж са едно и също. и двете са за да покрият щетите ти ако не е по твоя вина белята и да покрият щетите на другия ако е по твоя вина. единственото изключение и разлика с родното го е, че в някои щати в америка има и 50/50 вина - тогава тази застраховка покрива и от двете страни. базис-ното го в америка е доста скромничко и ако направиш някоя голяма беля по твоя вина може и да не покрие всичко и тогава ти си отговорен за остатъка. цифрите особено за болници са безумни- както казах- могат буквално да бъдат милиони за 1-2 седмици прекарани в болница. базисното го по спомени покрива 300к за медицински разходи (измислям си ама горе долу)

родното каско е еквивалента на американското фул кавъридж - и тука вече може да има разлики защото американското е много конфигуриуемо и сумите които покрива се избират от клиента. американското каско има два компонента - единия е калижън (за катастрофи) и другия е комприхенсиф (за всичко останало - пожар, кражба и тн).

та всяка американска полица според апетита на клиента за риск има задължително кампълсъри, опционално колижън (задължително ако колата е на изплащане) и опционално комприхенсиф (пак задължителна ако колата е на изплащане).

при удар не по твоя вина нещата се покриват от го-то ти/ застраховката на другия/ и тн- застрахователя си гони после другия за парите... ама има малък шанс ако ти се случва често да ти вдигнат все пак го-то...

при удар по твоя вина го-то ти покрива другия а ти пиеш студена вода. ако имаш колижън ти се покрива от нея и после ти вдигат го-то и колижън-а.

и така. та кое не е същото в родината? или поне по закон не е същото като схема?

пич- аз наистина си мисля, че ти си некъв зъл експериментален бот и някой някъде умира от смях като ни чете как се обясняваме с тебе...

В България моята ГО не поема щети по моето МПС или моето здраве, без значение дали съм виновен или не! Поема само щетите (до някакви определени със закон максимуми), материални и нематериални, на другото лице, когато са причинени по моя вина. Мисля, че това убягва на доста хора, които не живеят тук...

[ildivvy Профил]

Какъв базисен опит ти трябва да разбереш че това което се плаща за автомобилна застраховка там е ГО, автокаско и имущесвена застраховка, 3в1 с хиляди вариации на обхвата на застраховане и обезщетение, според щата, клиента, компанията и т.н Стига сте го пробутвали това като модел да се вдига тука ГО , нещата са несъвместими . Единствената прилика е че тука и там хората
автомобили

Мисля, че колегата е прав! Просто застраховките обхващат различни неща и затова става объркването!

[mirko0 Профил]

Малко по - различно е тук. Съди се директно застрахователя/ано не плати доброволно разбира се/. Не, че не може и виновния, който пък ще си ги иска от застрахователя, но е безсмислено.

Аха, точно така ще да е. Ти си наранил човек при катастрофа и държавата съди застрахователя за обезщетение и освен това го вкарва в затвора
Или ти си влязал във витрината на някой скъп магазин и после собственика няма да съди теб, ми ще съди застрахователя ти.

Държавата те съди, ако извършеното представлява престъпление. Какво е престъпление казва Наказателният кодекс. За извършеното престъпление се налага наказание. Функцията на наказанието е да санкционира, превъзпита и превенция. На пострадалия се дължи обезщетение за претъпрените вреди, независимо дали извършеното се квалифицира като престъпление или не. Той има право да си избере от кого да ги претендира - от причинителя или директно от застрахователя на причинителя /чл. 432 от КЗ./ В горните примери за това, че си наранил някой и това е престъпление, държавата ще ти наложи наказание. Примерно лишаване от свобода и ще отложи изтърпяването ми "условна присъда . Пострадалият пък ще съди теб или застрахователя ти за парично обезщетение за причинените неимуществени вреди/болки и страдания/. При витрината мисля е вече ясно.

[barabqga Профил]

Стига с тая Америка бе, защо трябва да е пример за всичко...
Няма ли директива от ЕС или БРИКС как да стават нещата?

може и швайц

Изпратено от моят moto g(8) power lite с помощта на Tapatalk

[steeN Профил]

...

Иронията ми просто илюстрира абсурда, който очертаваш. Съдът присъжда обезщетение точно в наказателното дело... в него просто се вкл. иска на ищеца. Т.е. точно държавата играе ролята, която съм описал.
Ако съда го обяви за невинен, може да се заведе отделно гражданско дело. Защо е безсмислено да НЕ съдиш застрахователя, който има армия от адвокати?
Въпреки, че в ЕС всичко е организирано в стил "детска градина", не сме открили чак топлата вода.

[Jordana Профил]

Ако съда го обяви за невинен, може да се заведе отделно гражданско дело. Защо е безсмислено да НЕ съдиш застрахователя, който има армия от адвокати?

Нещо си прегуглирал пак . Няма такъв филм съд да издаде присъда "невинен" и някой да те съди после в гражданско дело за щети . Шанса да те осъди е нулев . Ако има граждански иск той се присъединява към наказателното дело. Излезе ли оправдателна присъда ходи после съди арменския поп . Когато има пострадали нещата стават доста сложни за твоите възприятия защото се намесва прокуратура следствие съд на три инстанции и т.н още фактори дето не ги пише в гугъл ...очевидно е .

[steeN Профил]

Няма, няма, ама има такъв филм и още много неща, които нарушават душевността ти, които както си отбелязал ги няма в "гугъл".

[Top Gun Maverick]

Ако си виновен и има ударен човек, застрахователя плаща, то си е описано в ГО. Ти после ако искаш съди, който си искаш. Ако парите са ти малко, съдиш застрахователя, няма кой да ти даде мен да съдиш ако застрахователя е изплатил щети под описания в полицата максимум, тоест може да доиш него още ако разликата е фрапираща. Не ви знам кой и какво гуглира, но си има закони. Тия застраховки не са вятър работа като ги подписвате и не служат само за са оправят калника на Пенчо.
А като съм невинен, значи ти си виновен или трета страна. Как по-точно мен ще съдиш? Може да опиташ, както казах всеки може да съди другия за каквото си реши. Но съдиш и осъдиш са две различни понятия.

[Lenco Профил]

ГО-то мисля отдавна разбрахме за какво е, и едва ли някой като цяло го оспорва.
Тука иде реч за "бонус-малус". Ако темата е пусната когато започнаха коментарите, тва са около 7 години. За тези години срещнах, че няколко външни фирми са наети да творят, първите срещу 2 000 000лв, за останалите не съм ровил. Покрай тези фирми има комисия/-ии в народното събрание, които също творят, всички предполагаме кви пари взимат тези паразити. Покрай целия панаир, участие има и невероятния Институт за пътна безопасност, а за да работи целия цирк едни държавни служители трябва да дадат информация. Всеки може да сметне за какви пари иде реч.
Трябваше просто някой да събере няколко варианта от цивилизования свят, но не, как ще приберем едни кинти.
Та от творбата не разбрах, ако имам две коли и нямам физически способности да карам двете едновременно, защо плащам 2 ГО, и защо ако ГТ-Р-а ми стои в гаража, а търкалям Сандеро из София за което не ми пука и целя всички идиоти напиращи отвсякъде след 3 години Сандерото ще има еднакво с ГТ-Р-а ГО.
Другото странно е, как българина беше олигофрен зад волана и "фалоса" ще го оправи се случи нещо по-различно, всички получихме от миналата година по едни малки фалосчета, а за бонусите ще мечтаем, някой май пак не си направи сметката.
Другия проблем, големите бързи и нарушаващи автомобили са регистрирани на фирми, кво ме боли, че ГО-то на Дъстара ще е 5000лв, тва е разход на фирмата. Когато един служебен автомобил се кара от 5 човека, колко ще е ГО-то?
Ами ако ГТ-Р-а е на жена ми, а тя е с 30 годишна книжка, но никога не е сядала зад волана след изпита пред КАТ, колко ще е ГО-то на колата, която и аз освен Сандерото карам понякога.
7 годи по-късно и 7 000 000 изхарчени сме до .........

Дано аз не съм разбрал нещо от това, което се коментира в момента.

[steeN Профил]

И като е разход на фирмата, какво? Нали първо трябва да изкараш някакви пари с тая фирма, че да направиш разход от тях? На кой няма да му пука от допълнителни, излишни разходи... било то фирма или частно лице?

А като съм невинен, значи ти си виновен или трета страна.

Невинен си по отношение на криминалният кодекс и това не значи, че някой друг е виновен автоматично. Също не те освобождава от отговорност да платиш обезщетение за вредите, които си причинил.

Квито и схеми и оправдания и глупости да се мислят керванът си върви. Още първата система щеше да върши работа и в процеса на работа щеше да се коригира, защото нищо не е перфектно още по-малко в пърият си вариант... тоя целият отпор е безсмислен, отлага неизбежното и само увеличава цената му за всички.

[Top Gun Maverick]

Керванът...го плаща застрахователя защото се е съгласил той да поеме обезщетението с тази полица. Ако искаш до утре пиши едно и също, практиката е друга.

[alx Профил ICQ]

Не малко , доста по различно е . В САЩ има нива на застраховане и различни видове риск . Имаш базова застраховка ГО за покриване щети на други , имаш пълна защита от бедствия и щети по автомобила имаш медицинска застраховка . Отделно има различни щатски изисквания какво да покрива минимално застраховката , дали е без вина или само автомобилна застраховка . Тук ГО отговаря на американския вариант за най евтината базова застраховка която покрива щети при ПТП на други лица . Като при тях има варианти да бъде само ако си виновен и вариант без значение дали си виновен . Съответно е безсмислено да се пробутват някакви цени на автомобилните застраховки в САЩ като критерий за безопасност на пътя . Хората там най често си правят застраховка която покрива и ГО и щети от природни бедствия и ПТП . Затова и през 2024г автомобилните застраховки в САЩ имат средно ръст 26% като в някои щати се превръща в сериозен разход за домакинствата от 6-8% годишния им доход . Причината е природните бедствия и други фактори . За да им е хак на някои хора дето постоянно я бутат тая мантра , резултата е ча плащат повече 2024г Бонус фалуса е само част от цената на автомобилната застраховка . Докато тука ГО си е чисто задължителен данък , застраховка "без вина " която не ти покрива щети по автомобила . Да се приравнява със застраховка в САЩ която струва 3-4к долара годишно и покрива пълна защита дори от градушка е несериозно манипулативно некоректно и подвеждащо .

чакай да ти го напиша простичко...

бг го и американската компълсъри (бейсик) кавърдиж са едно и също. и двете са за да покрият щетите ти ако не е по твоя вина белята и да покрият щетите на другия ако е по твоя вина. единственото изключение и разлика с родното го е, че в някои щати в америка има и 50/50 вина - тогава тази застраховка покрива и от двете страни. базис-ното го в америка е доста скромничко и ако направиш някоя голяма беля по твоя вина може и да не покрие всичко и тогава ти си отговорен за остатъка. цифрите особено за болници са безумни- както казах- могат буквално да бъдат милиони за 1-2 седмици прекарани в болница. базисното го по спомени покрива 300к за медицински разходи (измислям си ама горе долу)

родното каско е еквивалента на американското фул кавъридж - и тука вече може да има разлики защото американското е много конфигуриуемо и сумите които покрива се избират от клиента. американското каско има два компонента - единия е калижън (за катастрофи) и другия е комприхенсиф (за всичко останало - пожар, кражба и тн).

та всяка американска полица според апетита на клиента за риск има задължително кампълсъри, опционално колижън (задължително ако колата е на изплащане) и опционално комприхенсиф (пак задължителна ако колата е на изплащане).

при удар не по твоя вина нещата се покриват от го-то ти/ застраховката на другия/ и тн- застрахователя си гони после другия за парите... ама има малък шанс ако ти се случва често да ти вдигнат все пак го-то...

при удар по твоя вина го-то ти покрива другия а ти пиеш студена вода. ако имаш колижън ти се покрива от нея и после ти вдигат го-то и колижън-а.

и така. та кое не е същото в родината? или поне по закон не е същото като схема?

пич- аз наистина си мисля, че ти си некъв зъл експериментален бот и някой някъде умира от смях като ни чете как се обясняваме с тебе...

В България моята ГО не поема щети по моето МПС или моето здраве, без значение дали съм виновен или не! Поема само щетите (до някакви определени със закон максимуми), материални и нематериални, на другото лице, когато са причинени по моя вина. Мисля, че това убягва на доста хора, които не живеят тук...

нищо не "ни" убягва защото крайния резултат е същия- при катастрофа не по моя вина при установяване на виновния аз мога базирано на мойто го да ходя да си искам парите от неговия застраховател защото техния (виновен) клиент има го. малко по- засукано е, но крайния резултат е същия - като имам го и ме ударят аз получвам пари - в америка от моя застраховател (които после си ги търси от другия), в родината- от застрахователя на другото лице.

идеята е, че го в родината не е данък, не е глоба и не е рекет- или поне не е за 99% от хората защото повечето нямат схема как да платят с лични пари при една по-така катастрофа по тяхна вина и вместо да псуват трябва да са доволни, че го има и е задължително за да ги пази от тяхната "преценка"

пък вие си "го" въртете както искате