Консултация по банков въпрос

[Nasko_ Профил]

...

В момента не мога да покажа тази клауза, но я четох в договор за кредит на един приятел. Банковото право никак не ми е силна страна, но от договорите, които съм прочел не съм намерил много пропуски, за които можеш да се хванеш. Разбира се не изключвам такива. Според мен ти бъркаш своеволията на банките с правна неграмотност. Факт е, че наглостта им в много случаи прескача договорните отношения и хората с право си печелят делата, но като знам например какви адвокати защитават правата на банката, на която аз съм клиент, това няма как да се получи.

[michev Профил]

Е кажи коя е банката да знаем да не се закачаме с нея.

[Nasko_ Профил]

Е кажи коя е банката да знаем да не се закачаме с нея.

Колега, не говорех за това, с коя банка не трябва да се закачаш Говорех за това, че договорите са изпипани до най-малката подробност ( като не става въпрос за измами написани с малък шрифт). Разбира се банката може винаги да стане "нагла" и клиенти да започнат да печелят дела срещу нея, но това в никакъв случай няма да е заради начинът по който е изготвен договора

[Georgieff Профил]

Е кажи коя е банката да знаем да не се закачаме с нея.

Колега, не говорех за това, с коя банка не трябва да се закачаш Говорех за това, че договорите са изпипани до най-малката подробност ( като не става въпрос за измами написани с малък шрифт). Разбира се банката може винаги да стане "нагла" и клиенти да започнат да печелят дела срещу нея, но това в никакъв случай няма да е заради начинът по който е изготвен договора

След вълната от съдебни дела покрай лихвите, банките започнаха да гледат на договорите по-сериозно. Възможно е твоят случай да е такъв.
Моят договор е от 2006 година и си е бланков със всичките му там глупости.
Понеже споменаваш банковото право, мога да ти кажа, че в съдебния спор банката се опита да намеси някои наредби на БНБ, но съдията не им прие аргументите. Всичко се базира на ЗЗД и ЗЗП. Банковото право има мноооого малко общо в случая.

За мен е важно повече хора да знаят, че има смисъл да съдиш банката, когато тя е некоректна с теб и особено ако директно нарушава законови норми.
До преди кризата банките в България бяха нещо като свещени крави и никой не смееше да ги бутне - правеха си каквото им е най-изгодно без да се съобразяват с никого. Виж само в тази тема колко хора написаха - няма смисъл да съдиш банка.
Конкретният случай обаче е редно да се прецени от адвокат и клиент - 40-50 лева за консултация може да се окажат добра инвестиция.

[michev Профил]

Това и ще направя, още повече, че банката се сети след 2 години, че жена ми не е служител на глобул.

[Nasko_ Профил]

...

Абсолютно съм съгласен с теб, че хората трябва да си търсят правата при всеки случай, когато не са съгласни, независимо дали става въпрос за банка, държавна институция или кварталното магазинче.
Към колегата автор на темата, ако не си се ориентирал към конкретен адвокат, пиши ми лично Успех!