Казус със кредит.

[grkv Профил]

А какви са доводите на колегата за погасяването на кредита?

[c04 Профил]

Моя въпрос е изобщо има ли някакво имущество останало като наследство?

[Е.Димитров Профил ICQ]

На каква стойност е кредита?
Странно е, банка да отпусне кредит на възрастен човек, без да има поръчители. Да не е заложила някой имот, в който има участие?
Според мен , този адвокат, който те е посъветвал да платиш и да не се занимаваш, въобще не е изслушал казуса и ако си му платил за съвета, поискай си парите обратно.
Вашият човек има застраховка със взимането на кредита и точно тази застраховка се цели, да оправи нещата при подобен риск, какъвто е факт. Застрахователите са на ход и разбира се, те не искат да плащат, защото са комбина с банката , гледат каквото може да се измъкне.
Консултирай се с по-вещ адвокат по такива дела, такъв, който има зад гърба си осъдени банки. От такъв адвокат имат страх банките заради репутацията и вероятно въобще няма да се стигне до дело.

[grkv Профил]

такъв, който има зад гърба си осъдени банки. От такъв адвокат имат страх банките заради репутацията и вероятно въобще няма да се стигне до дело.

Така е, само да чуят свалят гарда, гащите и ти връщат вноски, лихви и подарък кутия бонбони Сезони за извинявай.

[acho.rs Профил]

Спрете да обърквате човека.
Най-малкото бъркате банка и застрахователно дружеството. Така или иначе, застраховката е подписана, с нея и общите условия, в които ясно е описано всичко и сега се търсят случайни пропуски.
ПС:Кредита едва ли е над 10к лв.

[mirko0 Профил]

Лошото е, че застрахователя е малко трудно да го съдиш директно. Процедурата е да платиш кредита и след това да си претендираш парите от застрахователя.

[nikola59 Профил]

Моя въпрос е изобщо има ли някакво имущество останало като наследство?

То ако няма нищо или ако има и е под стойността на кредита, отказ от наследство си е най добрият вариант.

[c04 Профил]

Моя въпрос е изобщо има ли някакво имущество останало като наследство?

То ако няма нищо или ако има и е под стойността на кредита, отказ от наследство си е най добрият вариант.

Е аз за това питам

[grkv Профил]

Така или иначе, застраховката е подписана, с нея и общите условия, в които ясно е описано всичко и сега се търсят случайни пропуски.

От как му казахме на автора да си търси адвокат темата се изчерпа, та остава само да си драскаме за кеф
Ако всичко, което ни е казал автора в първия си пост е така и се водим по тази информация, то застраховка на практика няма.
В смисъл такъв, в теорията застрахователния договор си е абсолютна търговска сделка, основен елемент от която е застрахователния риск. Ако жената вече е била навършила 65 то в случая застрахователен риск вече няма, имаме начална невъзможност на предмета (в случая на риска), това си е основание за нищожност на сделката, което след вноските води до неоснователно обогатяване, или като теглим чертата застраховка йок, само едно даване на пари без основание които можем да си искаме обратно с основание, ама не по телефона. Лошото е, че идеята на въпросната застраховка е да осигури един имагинерен параван над ''застрахования'', че след себе си няма да остави борчове на близките. Очевидно е, че ако жената е знаела за това, най-вероятно нямаше да изтегли кредита, та застраховката я оставете, там мачът е свирен отдавна...

[E34 Профил]

Има някаква измама тук. Нещо не е както трябва. Въобще не се изключва варианта женицата толкова да се е притеснила от създадената ситуация и вследствие на това да е получила сърдечен удар. Как така ще се сключи една един вид невалидна застраховка, като се има впредвид че това е основно изискване за отпускане на кредит и тия в банката да пропуснат този факт? Нещо не е баш така....

[grkv Профил]

Как така ще се сключи една един вид невалидна застраховка, като се има впредвид че това е основно изискване за отпускане на кредит и тия в банката да пропуснат този факт? Нещо не е баш така....

Това не го знаем като факт от автора.
Представи си, че жената е имала висока пенсия, значително по-висока от несеквестируемия праг и в случая обезпечението е сумата между несеквестируемия праг (или МРЗ чисто като размер) и остатъка до размера на получаваното. Та, тая застраховка не знаем дали е изискване от банката или е просто нещо странично, ей така, за утеха. Аз клоня към второто, не мисля, че банката е недогледала факта с годините.

[acho.rs Профил]

Има някаква измама тук. Нещо не е както трябва. Въобще не се изключва варианта женицата толкова да се е притеснила от създадената ситуация и вследствие на това да е получила сърдечен удар. Как така ще се сключи една един вид невалидна застраховка, като се има впредвид че това е основно изискване за отпускане на кредит и тия в банката да пропуснат този факт? Нещо не е баш така....

Пети път - стига сте писали глупости
Няма измама, има малък кредит , който е пуснат със застраховка с покритие на застрахователно събитие само "злополука".

Автора трябваше вече да е говорил с адвокат и да са му казали, какви са вариантите...

[c04 Профил]

Та, тая застраховка не знаем дали е изискване от банката или е просто нещо странично, ей така, за утеха. Аз клоня към второто, не мисля, че банката е недогледала факта с годините.

Съмнявам се да не е изискване на банката, а тя по свое желание да тръгне да се застрахова, банка да не върже гащите . Все едно едно при ипотечен кредит, да не ти впише ипотека

[Krasimir19 Профил]

Доста отговори се изписаха, благодаря за което. Имущество не остана, размера на кредита е 5000 който е само срещу лична карта. Колкото до застраховката дали е изискване на банката незнам, в документите не е описано. Има и друго, при положение че вече беше навършила 65 години, защо е сключила застраховка в която е описано условие че в следствие на заболяване застраховката покрива от 18 до 65 годишна възраст??! Като на датата на сключване тя не важи, понеже имаше навършени 65 години. Според мен в банката са пропуснала тази информация. Както и да е, ще се занимавам с адвокат. Благодаря за отговорите.
Темата може да се заключва, освен ако модераторите не сметнат че е полезно да остане отворена.