Мога ли да обжалвам този акт

[Sasho.85]

11638683_669930589817910_1150510135_o.jpg

Въпрос към запознатите. Мога ли да обжалвам този акт.
Глобяват ме затова, че съм неправоспособем, в същия момент пишат колко точки имам като водач и номера на книжката и къде се намира в момента.
Другото, е че улицата, на която ме спират пише "Без Име".

[predel]

"Колега" извинявайте, но Вие сте за затвор а не за обжалване на акт за криминално престъпление!!! За мен лично самото Ви питане е връх на ... не знам как да се изразя по-меко!! Ако искате мога да Ви изредя членовете от НК, по които би трябвало да ви осъдят!

[weedminer Профил]

Малко ти е!

[Haddess Профил]

Можеш да, и ще потънеш още повече карай без книжка още

[Sasho.85]

Айде сега да не го мислим дали съм за затвор или не и дали ми е малко или много.

Тука не сте на пазара на лафче.

Правоспособен ли съм или не?

[predel]

Това тука няма кой да Ви каже, освен да си кажете всичко и тогава да приказвате/пишете... Това, че "шапките" ползват готови бланкови форми не Ви прави правоспособен по какъвто и да е начин.... И пак: Мисля си, че трябва да сте доста арогантен младеж за да продължавате така при положение, че няма право, което да е възникнало пори изпълнение на някакво условие.... Акта не може да Ви "узакони".... За това трябва да са изпълнени условията посочени в закон или кодекс!!!

[Николай Диянов Профил]

Е, колега, ясно е записано, че се обжалва. По своята същност това е наказателно постановление, макар и с по- скромно описание на фактическата обстановка и доказателствата / да не кажа, че такива направо липсват /. Срока за обжалване е 7 дни от получаването му. Обжалва се чрез органа, който го е издал до районния съд, където е извършено нарушението. На пръв поглед наказателното постановление не е особено читаво- липсват доказателствени материали, непълнота на фактическата обстановка и мотивите са абсолютно хаотично поднесени. Освен това не става ясно как е установено, че СУМПС е подправено. Ако има влязла в законна сила присъда- добре, но с така поднесената фактическа обстановка, толкова може да се каже.

[b00st Профил]

Това тука няма кой да Ви каже, освен да си кажете всичко и тогава да приказвате/пишете... Това, че "шапките" ползват готови бланкови форми не Ви прави правоспособен по какъвто и да е начин.... И пак: Мисля си, че трябва да сте доста арогантен младеж за да продължавате така при положение, че няма право, което да е възникнало пори изпълнение на някакво условие.... Акта не може да Ви "узакони".... За това трябва да са изпълнени условията посочени в закон или кодекс!!!

Ако и набора му е 85, както в ника, дори няма да е и младеж, но за наглярството и арогантността съм съгласен

[armani78 Профил]

[deyan-enchev Профил]

Ако водач на МПС катастрофира без валидно СУМПС, ГО важи ли ?

[hell's angel Профил]

Важи.

[michev Профил]

Важи другият път, ГО не важи и в случай, че автомобилът не е преминал техн. преглед. А за водач, употребил алкохол или неправоспособен такъв, дори няма какво да се коментира.

[room101 Профил]

Питаш дали можеш да обжалваш акт, а си качил снимка на наказателно постановление. Ако искаш него да обжалваш, то си пише, че може да се обжалва в седемдневен срок. По -добре, дай информация дали срещу теб има дело за документно престъпление - подправяне на СУМПС. Това, че пише 39 точки е явно проблем на системата, защото след като си неправоспособен, не може да ти се отнемат точки.

[Николай Диянов Профил]

Важи, но след това застрахователят най-вероятно ще съди собственика на превозното средство.

А по темата, като ти вземат книжката за алкохол, тя отива в съответното РУП. Реално, не си правоспособен, защото си наказан за определен период, но имаш свитеделство и контролен талон, както и точки. Тъй че, ще ти отговоря така: можеш да обжалваш ( всъщност, можеш да обжалваш каквото си искаш ), но на 99.99% мисля, че ще загубиш делото и ако си с адвокат, ще му платиш хонорар. Стана ми любопитно защо нямаш книжка, но имаш точки? С колко промила беше?

А за отношението ти към включилите се в темата и това, което си направил, може би не заслужаваш хората, на които обясняваш на пазар ли са или не, да си губят времето за да ти помагат.

Да, така е- за справка чл. 274 Кодекс на застраховането. Във връзка с липсата на свидетелство за управление на МПС се зараждат няколко хипотези- ако е с изтекъл срок, според съдебната практика не се счита, че управляваш без СУМПС; ако е отнето или иззето за извършено нарушение по смисъла на ЗДВП- тогава се счита, че управляваш без СУМПС и застрахователят има регрес. По темата- авторът къде изчезна? Нека внесе малко яснота, защото в противен случай само си разсъждаваме. Как се установи, че свидетелството е подправено? Това е разковничето. На чисто процесуални основания актът може да бъде обжалван и има приличен шанс да бъде отменен.

[Leon]

"Колега" извинявайте, но Вие сте за затвор а не за обжалване на акт за криминално престъпление!!! За мен лично самото Ви питане е връх на ... не знам как да се изразя по-меко!! Ако искате мога да Ви изредя членовете от НК, по които би трябвало да ви осъдят!

Малко прибързано заключение. Ако книжката е отнета за точки промерно, не означава, че човек не е имал и не може да кара.

Понеже съм минал по този път, силно те съветвам да си платиш акта и да не караш повече без книжка или поне да не ти пишат повече актове за това. Така може и да ти се размине дело по НК. Ако тръгнеш да обжалваш и да се репчиш, ще си докараш повече бели. Следващият акт ще е 1000 лв. и по-сериозни проблеми. Не разбрах какъв е случая с това подправено СУМПС, но ако никога не си имал книжка и си карал с фалшива такава, най-добре се посъветвай с адвокат.