По-добре ли бяхме през соца?

[немо Профил]

Аз не съм съгласен, че субсидирането на какъвто и да е частен бизнес е оправдано. Било то земеделие или каквото и да е... А държавните трябва да се сведат до минимум.

Значи е време да прескочиш 1-во ниво (Адам Смит и невидимата ръка на пазара) и на 1-во време можеш да прочетеш биографията на Ли Якока(като наблегнеш на частта,където се обяснява как би се отразил фалитът на голяма частна компания в/у държавата и кое е по-малкото зло:субсидиране или фалит).
Осигуряването на пазар също е вид субсидиране.А по времето на соца пазар имаше,осигурен пазар.Какво и колко качествено е продавано е друга тема...
Но съм чувал от достатъчно много хора:това ми е почти на загуба,но го издържам заради........,и покривам с печалба от ........

[steeN Профил]

Отдавна съм прескочил Адам Смит. Не разбирам как може да защитаваш една от най-порочните концепции от всички - "too big to fail"... че това е карт бланш за безотговорно поведение. GM идва на акъла, мда. В случая със социалистическата икономика написах по-рано, че те първо създават изкуствено заводи, които са too big to fail... после се вайкат как да ги спасяват. Драстична форма на това.

п.с. ще си я сложа в списъка, но не мислиш ли, че като CEO на компания той има малко по-задни мисли да иска спасяване от държавата... иначе как би се отразило... оздравяващо. като знаеш, че няма предпазна мрежа под теб, няма да ходиш по ръба. какво постигнаха с крайслер? само отложиха неизбежния край с цената на колко пари взети от американските данъкоплатци... да бъде продадена на италианците.

[Jordana Профил]

Тая мантра за мегазаводите няма ли да я забравите вече ?
Дайте пример кои са тия мегазаводи дето първо ги строили че после се чудили кво да ги правят ?
В момента всички големи промишлени предприятия и заводи са БИВШИ соц заводи и производства !
Отпаднали са няколко големи завода напълно или частично , главно при неизяснени подозрителни обстоятелства на фалити ,подкупи и престъпно раздържавяване както и част от военно промишления комплекс . Кремиковци е частен случай който смятам за истинско безхаберие и то не като нужда от такъв завод а главно заради локацията .

[bum_bum]

Съгласен съм с теб, но и прогреса си казва думата. Едно време нямаше много забавления за децата/юношите доста се занимаваха със спорт, а сега се стои пред компютъра/гейм конзолата. Друго основно предимство на времето беше, че спортистите безпроблемно можеха да ходят по света, а някои и останаха в чужбина.

Нито едното не ми звучи достоверно. Ако беше заради компютрите Афганистан, Бутан и Занзибар примерно щяха да се сцепят от медали. Ходенето в чужбина може да е силен стимул когато същото е крайно ограничено, но ако нямаш база и треньори само с желание пак си до никъде.

Просто няма база къде да се тренира в момента. Или пък и да има е прекалено скъпо за болшинството родители.

[Mini Профил]

Съгласен съм с теб, но и прогреса си казва думата. Едно време нямаше много забавления за децата/юношите доста се занимаваха със спорт, а сега се стои пред компютъра/гейм конзолата. Друго основно предимство на времето беше, че спортистите безпроблемно можеха да ходят по света, а някои и останаха в чужбина.

Нито едното не ми звучи достоверно. Ако беше заради компютрите Афганистан, Бутан и Занзибар примерно щяха да се сцепят от медали. Ходенето в чужбина може да е силен стимул когато същото е крайно ограничено, но ако нямаш база и треньори само с желание пак си до никъде.

Просто няма база къде да се тренира в момента. Или пък и да има е прекалено скъпо за болшинството родители.

Е вкарай малко повече мисъл де, а и защо ни сравняваш със страни от третия свят? Не помниш ли, че преди 10 ноември доста трудно се ходеше в чужбина?

[bum_bum]

Нали не мислиш, че само ако забраним излизането зад граница ще станем трета сила в световния спорт?

[efren Профил]

В контекста на темата и олимпийските игри - до 1996 ( тоест докато обрахме плодовете на соца) сцепвахме от медали на олимпийски игри. Сцепвахме е меко казано. На последните олимпийски игри стигнахме до позорните 1 сребърен и 1 бронзов медал. Яко. Ако приемем, че в годините на соца се наливаха доста пари в спорта ( а не в джобовете на хората, които го управляваха). Със сигурност, парите давани САМО за спорт в последното десетилетие на соца са повече от 9-те млрд държавен борч. Ако приемем, че резултатите сега са толкова трагични, че спорт като цяло няма, то трябваше да сме без външен дълг , дори да сме на плюс. Не само, че няма спорт, но има нещо много по лошо - всяко второ дете е затлъстяло. Не само е затлъстяло, но и смята това за нормално. И понеже съм идеалист повече отколкото материалист, да, в това отношение (за разлика от много други) соца беше на светлинни години пред развитите "демократични" държави. Нищо, че сега ако фалираш можеш да регистрираш някакъв спортен клуб и да се издържаш от това ( стига да не се мъчиш да правиш спортисти, защото тогава ще удариш на камък).

Съгласен съм с теб, но и прогреса си казва думата. Едно време нямаше много забавления за децата/юношите доста се занимаваха със спорт, а сега се стои пред компютъра/гейм конзолата. Друго основно предимство на времето беше, че спортистите безпроблемно можеха да ходят по света, а някои и останаха в чужбина.

За съжаление сега спортистите ни са такива, че няма да останат в чужбина

[Mini Профил]

Нали не мислиш, че само ако забраним излизането зад граница ще станем трета сила в световния спорт?

Много повърхностно колега, много повърхностно.

[Mini Профил]

В контекста на темата и олимпийските игри - до 1996 ( тоест докато обрахме плодовете на соца) сцепвахме от медали на олимпийски игри. Сцепвахме е меко казано. На последните олимпийски игри стигнахме до позорните 1 сребърен и 1 бронзов медал. Яко. Ако приемем, че в годините на соца се наливаха доста пари в спорта ( а не в джобовете на хората, които го управляваха). Със сигурност, парите давани САМО за спорт в последното десетилетие на соца са повече от 9-те млрд държавен борч. Ако приемем, че резултатите сега са толкова трагични, че спорт като цяло няма, то трябваше да сме без външен дълг , дори да сме на плюс. Не само, че няма спорт, но има нещо много по лошо - всяко второ дете е затлъстяло. Не само е затлъстяло, но и смята това за нормално. И понеже съм идеалист повече отколкото материалист, да, в това отношение (за разлика от много други) соца беше на светлинни години пред развитите "демократични" държави. Нищо, че сега ако фалираш можеш да регистрираш някакъв спортен клуб и да се издържаш от това ( стига да не се мъчиш да правиш спортисти, защото тогава ще удариш на камък).

Съгласен съм с теб, но и прогреса си казва думата. Едно време нямаше много забавления за децата/юношите доста се занимаваха със спорт, а сега се стои пред компютъра/гейм конзолата. Друго основно предимство на времето беше, че спортистите безпроблемно можеха да ходят по света, а някои и останаха в чужбина.

За съжаление сега спортистите ни са такива, че няма да останат в чужбина

[BMW_POWER]

Официалната статистика най-сетне призна: По-бедни сме от 1989 г.!

АВГУСТ 8, 2016

Колкото и да се пънат разните неолиберални НПО-та и удобни услужливи медии и анализатори, фактите няма как да бъдат скрити и рано или късно трябва да бъдат признати! Както се случи и с родното НСИ.
Повишението на доходите на домакинствата през последните години все още не е достатъчно за да се поддържа нивото на потребление от 1989 г., когато започна преходът на страната към демокрация и пазарна икономика. Това се посочва в анализ на Националния статистически институт за потреблението на домакинствата.
Намалението на покупателната способност на домакинствата в първите години след реформите се компенсираше до известна степен чрез работа в домашното стопанство, където се произвеждат продукти за собствена консумация. През 2015 г. обаче доходите от домашно стопанство продължават да намаляват и вече са само 1,3% от общия доход на домакинствата. Така реално след 27 години демокрация възможността ни да потребяваме е под нивото от 1989 г., признават от НСИ.


Държавната статистика все пак трябва да направи все пак известен реверанс към властта, за да не изглежда мизерията на българина съвсем ударна. Как едното твърдение се вписва с другото – преценете сами:
Така според НСИ през последните 12 г. покупателната способност на българите нарастнала при почти всички наблюдавани от НСИ стоки. С целия си доход за 2015 г. човек е можел да купи с 85,6% повече свинско месо и с 65,3% повече ябълки спрямо 2004 г. Сериозно повишаване на покупателната способност има и при пилешкото месо (+60,5%), дамските обувки (+60,4%), яйцата (+56,8%) и картофите (+52,5%). Най-малко се е повишила покупателната способност при прясното мляко (+8,5%) и маслото (+6,5%), а при зрелия фасул, ориза и телевизорите дори намалява – съответно с 15,2%, 4,1% и 5%.
От НСИ са направили анализ за промените през последните 12 години на доходите и цените на основните стоки в домакинските бюджети – 117 хранителни и 45 нехранителни стоки. За периода 2004-2015 г. общият доход на човек е нараснал 2,2 пъти, а общият разход е скочил 2,4 пъти.
От 2004 г. до 2015 г. повече от два пъти са поскъпнали някои основни храни като зеле (+189,7%), ядки (+159,3%), зрял фасул (+154,3%), риба (+133,5%), ориз (+124,8%), сланина (+102,2%), масло (+101,7%), вино (+158,3), ракия (+105,8%) и цигари (+274,3%).
Повишението на средните цени за нехранителните стоки за същия период е най-високо при дърва и въглища – 2 пъти, дамски костюми – със 76%, детски обувки – с 55%, и ток – с 50%. За 12 години най-малко са поскъпнали следните храни: кромид лук – с 11%, цитруси – с 13%, свинско месо – с 16%, и олио – с 27%. Като се вземе предвид това повишаване на цените, се оказва, че за 12 години реалните ни доходи са нараснали с 40%, а реалните разходи – с 55,6%.
По Стандарт
http://paper.standartnews.com/bg/articl ... cle=260541

[steeN Профил]

Къде са числата от тая стъкмистика? Хвърлено едно изречение без източник, без да е подкрепено с данни.

После цитирани някакви конкретни данни, които сочат, че нещата се движат в противоположна посока, а именно повишение на покупателната способност по целия спектър (и очевидно не се харесват от автора).

Като ми намериш данните в оригинал от НСИ, тогава може да коментираме нещо. Аз няма да си губя времето.

[BMW_POWER]

Как Иван Костов разстреля българската индустрия чрез бандитската приватизация. Само фактите
Управлението на Иван Костов – с него започна и приключи деиндустриализацията на България. Човекът, който разпродаде държавата на безценица, сега отново се е вторачил към властта и призовава българите да му гласуват доверие.
Но причините да остане „с пръст в уста“ на изборите, са много и повече от основателни. А всяка една от тях е подплатена с неопровержими факти.
Като този, че големият подем на РМД-приватизацията започна тъкмо по време на правителството на Костов.
col_modifi-1_thumb
През 1998 година например една от гордостите на социалистическата индустрия – толбухинският завод „Добрич“ бе продаден на работническо-мениджърското дружество „Добрич 98″. То плати 266.6 хиляди долара – задължителните 10% от цената, пише вестник Банкеръ.
После всички останали плащания бяха преустановени, предприятието спря да работи, активите му се оказаха недостатъчни, за да покрият натрупаните задължения и се стигна до фалит. Сега се чака на територията му да „цъфне“ нов търговски център.
Може би най-христоматийните примери за скандални раздържевявания по схемата на РМД-тата, за които се изписа и изговори много през годините са тези на Винпром „Дамяница“ и завода „Каолин“.
spomeni-za-obuven-zavod-dobrich-nai-golemiqt-zavod-na-balkanite_6069Първото дружество е включено в списъка за приватизация през лятото на 1997-а и договорът за продажба на РМД „Изба Дамяница“ е подписан още в края на същата година. Без общо събрание и без правоимащите от РМД-то изобщо да разберат, акционер във винпрома става един от издателите на вестник „Капитал“ – Филип Харманджиев, който е назначен и за изпълнителен директор. Изискването за две години служба е заобиколено с издаден документ, в който се казва, че Харманджиев е бил експерт в „Дамяница“. А защо тогавашното министерство на промишлеността намалява чрез анекс цената на сделката наполовина – от 3 млн. на 1.5 млн. щатски долара, сигурно завинаги ще остане загадка за широката публика. Няма да се спираме и на факта, че в избите на „Дамяница“ за новия собственик остават 2 400 000 бутилки вино, всяка на цена от 1-2 долара. По-важното е, че според закона новият собственик е трябвало да плати още в деня на сделката 10% от цената, или 150 хиляди долара, но са дадени само 60 хиляди, а остатъкът е изплатен по-късно с дългосрочни държавни облигации.
От регистъра за следприватизационен контрол пък се разбира, че цялата сума от 1.5 млн. долара е платена окончателно на 22 декември 2000 година, но не се посочва по какъв начин е станало това, пише Банкеръ.
Явно заварените бутилки са осигурили добри приходи. Същият този регистър разкрива и една друга любопитна подробност – приватизаторът не е изпълнил нито един от ангажиментите си за инвестиции в периода 1998-2002 година. Само че всички съдебни дела по въпроса стигат до задънена улица и държавата не получава никаква компенсация.
Междувременно всички мажоритарни притежатели на акции в „Дамяница“ са изхвърлени от голямата игра с неколкократно увеличение на капитала за сметка на големите шефове.
Впечатляващ удар е и сделката за „Каолин“. Схемата, която се прилага, е почти същата. Още през 1997-ма единственото по рода си на Балканите предприятие за полезни изкопаеми е изискано от известната белгийска фирма „Сибелко“, която дава добра цена – 20 милиона долара, за учестието си в съвместно дружество заедно с държавата. Но вместо да привлече стратегическия инвеститор и да вкара в хазната сериозната сума, кабинетът на СДС решава да даде „Каолин“ на братята Иво и Александър Прокопиеви и на няколко техни съдружници. Договорът с РМД „Каолин 98″ е сключен на 10 януари 2000-та. Тогава 75% от завода са продадени за смешните 7.2 млн. лева като в брой са платени едва 10 на сто, а останалото е издължено с компенсаторки.
Следват няколко увеличения на капитала и само за година компанията на Иво Прокопиев „Алфа финанс холдинг“ става собственик на 83.33% от „Каолин“, а РМД-то отива в седма глуха с едва 12.5 на сто.
Такива сделки по време на синьото правителство има много. Но всички опити някой да се зарови в тях и да потърси отговорност за безогледното ограбване на държавата все пропадаха. През 2002-ра година прокуратурата откри нарушения в РМД раздържевяването на едни от най-големите български предприятия – „Арсенал“ – Казанлък, „Хлебна мая“ – Русе, ОЦК – Кърджали, „Хемус ер“ – София, „Елните“ – Несебър, хотелите „Санкт Петербург“ в Пловдив и „Средец“ в Слънчев бряг.
Малко по-късно държавните обвинители се заеха и с приватизацията на обувния завод „Добрич“ и „Каолин“. Но реален резултат така и не последва. Делата или завършваха с оправдателна присъда , или бяха забутвани някъде по архивите.
Същите съмнения за игра с нагласени карти има и при останалите сделки, но и при тях нищо не е доказано. На челно място в „списъка“ безспорно е друга гордост на социалистическата металургия – „Кремиковци“. Комбинатът бе „продаден“ по време на кабинета „Костов“ /14 юни 1999 година/, на „Дару Металс“ АД /по-късно преименувано на „Финметалс Холдинг/ за символичната цена от 1 долар срещу обещания да покрие дълговете му, оценени тогава на 645 млн. лева и да инвестира още 300 милиона долара през следващите 6 години. Почти нищо от тези големи заявки не бе изпълнено, пише Банкеръ. А след серия промени в собствеността съмнения за източване и бързо забогатяване на хора от ръковоството му през 2011-та „Кремиковци“ бе даден за скрап на „Елтрейд къмпани“ срещу 316 млн. лева.
118
Много по-откровен бе обирът на „Авиокомпания Балкан“. Националният авиопревозвач беше продаден на израелската „Зееви груп“, собственост на Гад Зееви, на 30 юни 1999 година. Договорената цена бе повече от скромна – 150 хиляди лева, а обещаните инвестиции – 100 млн. долара.
Но се оказа, че израелецът със звучното име е специалист по ликвидация на подобни дружества, а не по оздравяването им. Скоро след „операцията“ полетите на „Балкан“ бяха спрени. При продажбата авиокомпанията имаше 18 самолета Ту-154, а година и половина по-късно – само един.
Малките пътнически и товарни самолети също бяха разпродадени, както и слотовете по международните летища. По експертни оценки Гад Зееви е спечелил над 300 млн. долара от цялата работа. Но така и не бе потърсена отговорност от продавачите, позволили да се стигне до катастрофата с превозвача. Поне се отървахме „сухи“ от 12-те иска, които нахалният евреин заведе срещу страната, претендирайки за неустойка от 250 млн. долара.
126087801715269
Кабинетът „Костов“ ще се запомни и с продажбата на „Нефтохим“ ЕАД на руската „Лукойл“ срещу 101 млн. долара. Наистина тя е повече от успешна, ако я сравним с разграбването на плевенската рафинерия „Плама“ – единственият нефтохимически комбинат в света, доведен до фалит.
В момента „Нефтохим“ работи добре, снабдява страната и региона с гориво, отчита печалби и внася немалки данъци в хазната. Но е почти пълен монополист на пазара на течни горива у нас, което в определени ситуации, както неведнъж вече видяхме, се оказва сериозен негатив.
Като говорим за Костовата приватизация, не може да подминем и тазседмичното словоизлияние на бившия му партиен съратник Едвин Сугарев, който публично запита: „Кой продаде „Електроимпекс“ на Борислав Дионисиев, „Машиноекспорт“ на Петър Манджуков, „Булгарлизинг“ на Димитър Тадаръков и „Химимпорт“ на ТИМ?“

[steeN Профил]

Кажи нещо ново. Това, че приватизацията е осрана, не значи че приватизацията е нещо лошо. 100 пъти дъвкано.

Къде са ми числата от НСИ?



Хайде да си припомним нещо...

http://www.mediapool.bg/ogranichava-se- ... 04822.html

Извънредните мерки са предприети заради свитото потребление, заяви членът на управителния съвет на ЕСО Митю Христозов. По думите му потреблението е намаляло най-значително в индустрията, докато ползваният от домакинствата ток се запазва в почти същите граници както през 2012 г. Износът също намалява с 30%. Поради опасност от наводнения заради преливане на осем от общо десет големи язовира приоритет ще има производството на ток от водноелектрическите централи, каза Митю Христозов.

Тука искате Белене да строим

[vld]

Кажи нещо ново. Това, че приватизацията е осрана, не значи че приватизацията е нещо лошо. 100 пъти дъвкано.

Къде са ми числата от НСИ?



Хайде да си припомним нещо...

http://www.mediapool.bg/ogranichava-se- ... 04822.html

Извънредните мерки са предприети заради свитото потребление, заяви членът на управителния съвет на ЕСО Митю Христозов. По думите му потреблението е намаляло най-значително в индустрията, докато ползваният от домакинствата ток се запазва в почти същите граници както през 2012 г. Износът също намалява с 30%. Поради опасност от наводнения заради преливане на осем от общо десет големи язовира приоритет ще има производството на ток от водноелектрическите централи, каза Митю Христозов.

Тука искате Белене да строим

Хаха, дай по сериозно по въпроса, че направо падам под масата.
Белене да не се строи щото няма къде да се продаде тока ли?
Тока винаги има къде да се продаде, но не и с малоумни такси за пренос натоварени такса общество и какво ли още не, само и само да се утежни, разбирай увеличи цената
Иначе няма драма, за двете американски марици дето им ги подари костов, да не говорим за близо 60-ВЕЦ-а разпродадени пак от него, на не случайни хора.....
Има толкова не пазарни неща направени нарочно, че чак не ми се коментира, тия изедници трябва да се изправят на съд за държавна измяна!
Толкова много усилия се полагат да се разбие всичко добре направено и работещо в тази страна, че ако се бяха насочили в правилната посока тези усилия, може би щяхме да живеем по добре от швейцарците

[Elesar74]

Като стана дума за АЕЦ, кой тук е съгласен до неговият град да се построи хранилище за съхраняване на отработените ядрени отпадъци? Защото сега ни го взема Русия, но след 2020 ще спре. И още, Белене ли е пръв приоритет на държавата и нещо повече, стратегическа цел за изпълнение? Или комисионните покрай този проект са толкова тлъсти, че е просто грехота да не го построим. Колкото до приватизацията, интересно вие какво бихте направили с фалирала банкова система и колосални задължения на всички предприятия, които редовно се повтарят като мантри в пространството. Съгласен съм, че може би зад този колапс стои някакъв план и той не се случи ей тъй, случайно. Обаче имам чувството, че тази тема я дъвчат хора, които счетоводен баланс не са виждали през живота си, хабер си нямат от активи, пасиви, капитал и т.н., но знаят, кое било продадено на загуба, а можело да се продаде на печалба. Доколкото знам, финансовите отчети на коментираните предприятия от онова време не са публично достъпни, за да може широката общественост да направи подобен анализ. А и колко хора от тази така наречена общественост могат , виждайки един финансов отчет, да направят съответните изводи за финансовото състояние на едно предприятие, е съвсем друг въпрос. Така че освен популизъм, аз в тази тема не виждам нищо друго.