2012?

[Elesar74]

Ами той въпроса ми е абсурден, както тезата която защитаваш. Че именно благодарение на сляпата случайност и неживата материя, в определен момент се появява от нищото някакво едноклетъчно, което след милиарди години се развива до това, което наблюдаваме днес. Не е ли това в синтезиран вид твоето верую? Само дето ти дадох линк за четене, прочел си явно заглавието и първият абзац.


P.S. За твое сведение, имах само 6 по биология, кандидатствах с биология и то еволюционна разбира се и да не повтарям цифрата, че става много грозно...... Давай съвет на някой друг да се образова, тук не улучи.

[Feanor Профил]

Ами той въпроса ми е абсурден, както тезата която защитаваш. Че именно благодарение на сляпата случайност и неживата материя, в определен момент се появява от нищото някакво едноклетъчно, което след милиарди години се развива до това, което наблюдаваме днес. Не е ли това в синтезиран вид твоето верую? Само дето ти дадох линк за четене, прочел си явно заглавието и първият абзац.


P.S. За твое сведение, имах само 6 по биология, кандидатствах с биология и то еволюционна разбира се и да не повтарям цифрата, че става много грозно...... Давай съвет на някой друг да се образова, тук не улучи.

Аха, значи биологията си чел... в такъв случай, освен математиката да ти куца. Както си го описал, наистина звучи като нещо с доста ниска вероятност, съгласен съм. Обаче пропускаш нещо. 1 милиард години, в които да се случи. Ако поставиш въпроса по друг начин, не "колко е абсолютната вероятност да се случи", а "колко е вероятността да се случи за 1 милиард години"... нещата стоят по съвсем различен начин. Един нагледен пример - вземи 10 зарчета и ги хвърли. Можеш да сметнеш каква е вероятността да хвърлиш само шестици - 1/6^10, което е приблизително 1.65 х 10^-8. Доста малко, нали? Ако ги хвърляш в продължение на 10 години, да речем 365 дена по 1000 хвърляния на ден, вероятността да НЕ хвърлиш нито веднъж тази комбинация вече е паднала от почти 100 на 94%. За 100 години - 54%. 1 милиард години е невероятно дълъг период от време, а Земята е голяма, така че тези "зарчета" са хвърляни по много.

Между другото, не бъркай еволюционната теория с теорията за зараждането на живота. Еволюционната теория твърди само как се е развивал животът след появата му. Не че смятам за вероятно "божествено" зараждане на живота, както става ясно от горните разсъждения, просто уточнявам.

[Е.Димитров Профил ICQ]

Изчисленията за зарчетата не са точни,не са взети стойностите на страните на зарчето както и че числата са от едно до 6 както и колко зарчета са...
По същата логика не са взети крайно много стойности,разчитайки се само на изминатото време и ЕВЕНТУАЛНОТО последствие върху субектите,което си е чиста теория на вероятностите,която пък намира плодородна почва за развитие именно върху прекаленото много въпросителни....
Няма място за конспирации,просто наистина сме продукт на дадена еволюция но "побутната" или "подпомогната" от някой-наречи го Бог,Природа (като някакво същество) или извънземни...
Циклите-винаги има някакъв цикъл на нещо,просто има някакъв кръговрат-есен-зима-лято,ден-нощ,година,сто години,хилядолетие...Точните календари се основават на тези цикли и ако се вярва на маите-тогава свършва един цикъл и почва друг...ама ако се вярва на арабите-сега са около 1370 година,ако се вярва на християните-сега сме 2010 година-разликите в тези календари е че едните отчитат последователност а другите отчитат цикли,ако живеехме само по един ден щяхме да имаме календар който посочва кога идва зимата (надявам се разбирате какво имам в предвид)...

[Feanor Профил]

Изчисленията за зарчетата не са точни,не са взети стойностите на страните на зарчето както и че числата са от едно до 6 както и колко зарчета са...

Ъ?
Шансът да хвърлиш шестица с едно шестстенно зарче е 1/6, нали?
Шансът да хвърлиш 10 шестици от 10 шестстенни зарчета е (1/6)^10. Нали?
Кое точно не е взето предвид?

"Подбутването" не го приемам, защото:
а) Няма доказателства за такова.
б) Изисква внасяне на допълнителен неизвестен фактор, което според бръснача на Окам трябва да се избягва, когато не е необходимо. В случая не виждам никаква необходимост от него.

[Mollov]

Вярно е, обаче дискусията по самата тема се изчерпи.

Дет се вика - сам го каза...