... само в америка или?

[blacksapphire Профил]

Първото действие е добросъвестност, второто трупане на юридическа практика за някой адвокат, след като законът го позволява.

[BMWgiunter Профил]

Според мен нямат право да имат някакви финансови претенции,тъй като независимо дали жената е катастрофира или е решила да се самоубива те са отишли доброволно да спасят ако е възможно един човешки живот,независимо от неговото психическо състояние.Абсурден казус

[vlad0 Профил]

и аз бях раздвоен по темата опитвайки се да се поставя на тяхно място ... но си зададох въпроса - Аз бих ли ги съдил? и отговорът е: "Не!", без дори да се замислям...

Според мойте възгледи не са прави!

[_galio_ Профил]

Според мен мойте възгледи не са прави!

за темата с бисерите ли кандидатстваш?

[vlad0 Профил]

Според мен мойте възгледи не са прави!

за темата с бисерите ли кандидатстваш?

жажааахаха, реших да преструктурирам изречението, но забравих да махна "мен" и се е получило ефектно

[_galio_ Профил]

Според мен мойте възгледи не са прави!

за темата с бисерите ли кандидатстваш?

жажааахаха, реших да преструктурирам изречението, но забравих да махна "мен" и се е получило ефектно

не мога да копирам и пействам от бачкане, иначе щях да го постна там

като някаква шизофрения звучи ... както и въпросният случай - аз се набудах в огъня, сега някой да ми плати за това ...

[xpl0d Профил]

Буквално гледам и не вярвам на ушите си.
После що сме подминавали място на катастрофите и никой не помагал като види някой да бие някой друг. Е как да се намесиш майна, то честно казано аз нито бих искал да се намесвам нито някой да се намесва примерно. Някой ако тръгне да ме съди затва, че ми е помогнал, ше му вкарам два поне да знам за кво ме съди, баси и лайнарите майна

[AcOrP Профил ICQ]

не са прави. Тя не ги е вкарала в колата насила да я спасяват. Това тяхно действие обезмисля спасяването...
Да не говорим,че белодробните проблеми може и да са в следствие на хиляди други неща.

[ivan1590 Профил]

Темата има и друг аспект, а именно достъпната съдебна система.
Прави, криви -съда ще реши и казуса приключва.
Това е цивилизацията, да можеш да си потърсиш правата по всяко време, независимо, че се стига до абсурди, но в случая за мен е важен духа на демокрацията.
А в България дори и да те затворят в кола и да те запалят, с години ще се влачиш, докато делотото стигне до съд, а може и изобщо да не стигне.
Именно затова в Америка е демокрация, а тук някакъв модифициран феодализъм.

[xpl0d Профил]

Темата има и друг аспект, а именно достъпната съдебна система.
Прави, криви -съда ще реши и казуса приключва.
Това е цивилизацията, да можеш да си потърсиш правата по всяко време, независимо, че се стига до абсурди, но в случая за мен е важен духа на демокрацията.
А в България дори и да те затворят в кола и да те запалят, с години ще се влачиш, докато делотото стигне до съд, а може и изобщо да не стигне.
Именно затова в Америка е демокрация, а тук някакъв модифициран феодализъм.

E то и тука можеш да си съдиш който искаш за каквото искаш. Ключовия момент е колко време ще се решава казусът. Е тук Хамерика може да се похвали с бързи, смели, сръчни

[ukelichko Профил]

Ако съм сигурен, че скапаните застрахователи ще заплатят разноските и аз бих завел дело. Все пак лечението е струвало доста пари и са прави да търсят начин да си покрият разноските. Ако обаче разноските ще трябва да се заплатят от човека който е спасяван е меко казано помиярска работа.

[AceMF Профил ICQ]

Естествено статията дава възможност за доста интерпретации на истината по тоя случай. Например, защо ще се самоубива, просто излизайки от пътя, като може да го направи на някой мост? Или какви са й въобще историята и положението на жената в хамъра с кастъм номер? Дали двамата спасили я не са решили в някакъв момент да преследват една такава възможност за съдебно решение за обезщетение, след като по-късно са научили, че съществува такава?
За мен като цяло не би могло да съдиш някого за това, че си го спасил. Но ако си го спасил от беда, в която сам и съзнателно се е набутал, то тогава трябва да имам пълното право да го съдя. Затова явно хората там са измислили съответните два закона, споменати в статията, благодарение на които ще се реши кой прав и кой крив.

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

Темата има и друг аспект, а именно достъпната съдебна система.
Прави, криви -съда ще реши и казуса приключва.
Това е цивилизацията, да можеш да си потърсиш правата по всяко време, независимо, че се стига до абсурди, но в случая за мен е важен духа на демокрацията.
А в България дори и да те затворят в кола и да те запалят, с години ще се влачиш, докато делотото стигне до съд, а може и изобщо да не стигне.
Именно затова в Америка е демокрация, а тук някакъв модифициран феодализъм.