Изгубих бас, при спор за ЗДвП

[b00st Профил]

е загубил си го ако не си заложил на светофара
принципно приоритетите са от най-високо поставените до най-ниските. разбира се без милиционерите. светофара като най-висока уредба има най-голям приоритет и единствения случай изключение е когато има временни знаци щото може да има ремонт примерно.

[Yanko Petrov Профил]

При наличието на светофар, разрешаващ движението във всички посоки, и знак В23 "Забранено е завиването в обратна посока" , разрешено ли е завиването в обратна посока.....?

[Сондьора Профил]

По горното правило и ако няма пешеходна пътека си е разрешено...

[BadAngel Профил]

По горното правило и ако няма пешеходна пътека си е разрешено...

и ако можеш да направиш обратния завой без манерва

[streetz Профил]

Според мен светофара е с по-висок приоритет от знак само когато става дума за предимство.

[Yanko Petrov Профил]

Според мен светофара е с по-висок приоритет от знак само когато става дума за предимство.

Въпреки, че се рових днес в ЗДвП и не открих текст, който да го конкретизира....

Ами да речем, че имаме кръстовище и се движим по двупосочна улица. Улицата, която пресичаме, е еднопосочна като и от двете си страни движението идва към нас. Т.е. не можем да завием нито наляво, нито надясно, а единствено направо. Светофарът не е със стрелка, указваща посоката на движение, но имаме под него два знака, забраняващи съответно левия и десния завой. Значи ли това, че можем да пренебрегнем знаците, само защото имаме светофар Кръстовището от примера не съм си го измислил.

[M3 E92]

Според мен светофара е с по-висок приоритет от знак само когато става дума за предимство.

Въпреки, че се рових днес в ЗДвП и не открих текст, който да го конкретизира....

Ами да речем, че имаме кръстовище и се движим по двупосочна улица. Улицата, която пресичаме, е еднопосочна като и от двете си страни движението идва към нас. Т.е. не можем да завием нито наляво, нито надясно, а единствено направо. Светофарът не е със стрелка, указваща посоката на движение, но имаме под него два знака, забраняващи съответно левия и десния завой. Значи ли това, че можем да пренебрегнем знаците, само защото имаме светофар Кръстовището от примера не съм си го измислил.

То като имаш забранени ляв и десен завои, ще имаш съответно и знаци за забранено влизане в улиците

[Сондьора Профил]

По горното правило и ако няма пешеходна пътека си е разрешено...

и ако можеш да направиш обратния завой без манерва

Тва го написах, за да не се чудиш що ти пишат акт на кръстовище с остров, без забранителен знак за обратен завой, с разрешителна светлина във всички посоки, ама има пешеходна пътека.

[Nasko_ Профил]

Според мен светофара е с по-висок приоритет от знак само когато става дума за предимство.

А, е затова иде реч...колегата го е обяснил много добре Аз бях заложил на светофара, съответно съм изгубил баса

Според мен светофара е с по-висок приоритет от знак само когато става дума за предимство.

Въпреки, че се рових днес в ЗДвП и не открих текст, който да го конкретизира....

Има, колега...бях го цитирал по-назад

Когато има несъответствие между светлинните сигнали и пътните знаци относно предимството, участниците в движението са длъжни да се съобразяват със светлинните сигнали.

[b00st Профил]

Така е и аз си го мислих това.

(2) Когато има несъответствие между светлинните сигнали и пътните знаци относно предимството, участниците в движението са длъжни да се съобразяват със светлинните сигнали.