За банките в България и още нещо

[alx Профил ICQ]

Проблемът с българските банки е, че могат да вдигат лихвата по всяко време и по всеки кредит без да са длъжни да представят валиден аргумент.

много тактически мислиш. нещата са стратегически. пазара на кредити е на купувачите, не на продавачите. демек купувача отива в банката, не тя при него. той е този които решава дали иска кредит или не. доброволно един вид.

та в този ред на мисли - това което си написал по-горе - мисли го така - ако това беше написано в прав текст - всеки които го подпише проблема е негов. не на банката. негов.

за това какво могат да направят банките за да си събират парите - това също ако е описано простичко и с пример ("ти закъсняваш с вноската ние ти изнасилваме първородната дъщеря по 3 пъти всеки ден с които закъснееш") и клиента го подпише- проблема е негов.

пълна (опростена) прозрачност на условията на кредит. така хубавите кредитни условия ще изплуват а лошите ще потънат. нищо друго не е нужно.

[jordanpar Профил]

и аз бих искал да подкрепя,но няма ли вариант за онлайн подпис с гарантирана скритост на данните за останалите.
На мен по един от кредитите също ми вдигнаха лихвата двойно,стигна се до там,че дори погасяйки част от заема за сметка по-ниска вноска за същия период от време,след вдигане на лихвата вноската е почти същата .
За съжаление банките използват незнанието на собствените им клиенти и променят едностранно правилата в своя полза.Стана същото като акциза за мощните автомобили,който остана непипнат след 2007,докато находчиви български граждани не повдигнаха въпроса пред международна институция.Затова че според мен,не президент,премиер или който и да е от висшите управляващи,а отново европейски институции,които имат отношение по тези въпроси трябва да се сезират.
Изключително е болезнен въпроса и с необслужваемите кредити и гарантите по тях.Имам двама познати,които плащат чужди дългове,картинката не е приятна.Единият се отървава с по лека вноска само защото е семеен,но другия не е и е голяма мъка.Да не говорим че отношението на съдия изпълнителите към такива гаранти е меко казано унизително,а не малко пари взимат и те при всяка вноска по такъв кредит.Това е важен момент,защото почти една четвърт от обикновените граждански потребителски кредити са вече са лоши.
Интересно ми стана и за възможността за фалит на физическо лице-някой може ли да обясни повече,но не да ми пейства от гугъл,това го мога и сам,а някой вещ в занаята.

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

Проблемът с българските банки е, че могат да вдигат лихвата по всяко време и по всеки кредит без да са длъжни да представят валиден аргумент.

много тактически мислиш. нещата са стратегически. пазара на кредити е на купувачите, не на продавачите. демек купувача отива в банката, не тя при него. той е този които решава дали иска кредит или не. доброволно един вид.

та в този ред на мисли - това което си написал по-горе - мисли го така - ако това беше написано в прав текст - всеки които го подпише проблема е негов. не на банката. негов.

за това какво могат да направят банките за да си събират парите - това също ако е описано простичко и с пример ("ти закъсняваш с вноската ние ти изнасилваме първородната дъщеря по 3 пъти всеки ден с които закъснееш") и клиента го подпише- проблема е негов.

пълна (опростена) прозрачност на условията на кредит. така хубавите кредитни условия ще изплуват а лошите ще потънат. нищо друго не е нужно.

Ей ,колегата какъв пост ти написа подробно обяснителен и професионално компетентен,ама ти не падаш по гръб..
Купувачите на кредит са много и разнородни ,не всеки си купува нещо луксозно или безсмислено -като голям ТВ или кола,която не му отговаря на стандарта..
Порочният кръг на ниските заплати принуждава страшно много хора да заемат за основни нужди-ремонт на жилище,покупка на такова(като алтернатива на зависимост от наемодател),образование,здравеопазване (не е "безплатно" дори и за осигурените в БГ..)
Когато има олигопол и картелни споразумения от страна на БГ банките(доколкото знам 3 са основните играчи) и както написа колегата- неспазване на влязло в сила съдебно решение,къде е държавата и регулативните органи,ЕУ законодателството трябва да е хармонизирано ,особено в тази насока..
Твоята логика е ,че крепостните селяни навремето са си били виновни- не искаш да бачкаш за феодала- живей си на полето,храни се със корени и да те коли кой отде завърне..
21 век сме..

[alx Профил ICQ]

не колега- моята логика е "информирай клиента така че да разбере и го остави да избира"

най-голямата грешка е да почнеш да се бъркаш на хората в решенията им. всеки си има свой аршин за всичко- няма угаждане

[acho.rs Профил]

не колега- моята логика е "информирай клиента така че да разбере и го остави да избира"

най-голямата грешка е да почнеш да се бъркаш на хората в решенията им. всеки си има свой аршин за всичко- няма угаждане

Добрия продавач (на финансови или стокови продукти) ти продава каквото ТОЙ иска , оставяйки те да си мислиш че ТИ си си ги избрал

[deyan-enchev Профил]

^точно

[F3P Профил]

Добрия продавач (на финансови...... продукти) ти продава каквото ТОЙ иска , оставяйки те да си мислиш че ТИ си си ги избрал

Което ще рече, че купувача е тъп като цървул За нещастие 98% от хората са такива като опре до кредити

Моята ипотека няма нищо общо със стандартния договор на банката щото отидох подготвен и казах "Или тук ще пише това, а там- онова, или отивам в другата банка отсреща". И чудо- стана както аз искам Съседа до мен псува, че вноската му е скочила с близо 80лв.- моята скочи с цели 4,37лв. Говорим за еднакви жилища и бонус- съседа е с по-високи доходи от мен. Подписал е без да мисли- сега псува. Пак добре, че има нужните доходи да покрие разликата.
Същото беше и като подписвах договора си за работа- промениха се някои условия за да няма двусмислени изрази и грубо да ми го набият и го подписах. Ситуацията е проста- като не ти харесват условията просто не подписваш каквото и да е.

Сега ще кажете, че трябва да си в правилната позиция за да поставяш условия- това си е ваша грижа. Не става да подпишете без да четете или щото сте на зор и после да ревете- мисли се навреме. Щом 1 банка ви отпуска кредит- и другите ще ви дадат, търсете изгодното място.


Но 1 е вярно- трябва закон за фалита на физически лица.

[alx Профил ICQ]

Но 1 е вярно- трябва закон за фалита на физически лица.

съгласен съм със всичко което написа.

но какво повече трябва да пише в закона за фалита от това което пише сега? (като не си обслужваш кредита ще ти вземеме каквото трябва (ако трябва всичко) за да си изпълниш задълженията към нас).

единствното условие е да няма физическа разправа- което не съм чел закона но предполагам че го пише някъде. всичко друго- изземване, закачане за заплатите и тн. е съвсем честно и редовно. банките са бизнеси- не бюра "социални услуги"

[F3P Профил]

...но какво повече трябва да пише в закона за фалита от това което пише сега?...

Я дефинирай какво е за теб "фалит на физ. лице" в следният случай:
Имам ипотека, оставам без работа за период от много дълго време (да кажем здравословни грижи пречещи ми 7-8г. да работя), просрочвам ипотеката и разбира се банката си иска парите. Обаче пари просто няма- какво следва и как банката си получава парите Забрави за застраховките дето се правят за такива случаи- нямам такава.

[Valio23 Профил]

..............

Колега много истина има в твоя пост.
На мен ми вдигнаха лихвата един месец след подписване на договора със 100 лв / при 600 лв вноска/.........това през 2007-ма. В момента вноската ми е 790 лв . Осигурявам се на максималния праг, по принцип вноската не ми е мъка и не мога да кажа, че "гладувам" заради увеличението. Болката е когато някой те прави на балък Когато поисках обяснение защо така ме бръснат............отговора беше, че няма на кой да се оплача - пишело ми го в договора /ГПР+надбавка/, които банката определя по свое усмотрение/ личните й разходи/. След месец се преряза лентата на новата й централа струваща няколко мил ЕУР.........кой ли я е платил . В съда делото се бави вече година /съдията му е през....../.

Един колега осъди за подобен на моя случай банка на втора инстанция............банката направи кредита предсрочно изискуем. Правата на кредитополучателя са по-малко от тези на европейските кокошки Присмиват ти се нагло............ Веднъж отдидох да се разправям в централата. Бях с децата щото нямаше кой да ги гледа...........в коридора се разминавам с некви шматки/висши служителки/ и едната вика на другата: тоя сигурно идва да се моли за нещо и си е взел децата за да предизвика съчуствие, кикотайки се като кифли
След като се разрових в нета, установих че това е масова практика на много банки и научих за невероятни случаи. После попаднах на групата във фейса и гледам да помагам с каквото мога заради нашите деца.
Ясно е, че кретита не е лошо нещо и не всички банки са мошеници. За съжаление коректните банки и кредитни инспектори в БГ се броят на пръстите на едната ръка на стругар

Относно подкрепата: Просто си напишете двете имена в пост и аз ще ги копи/пейст-на под оригиналния документ.

[acho.rs Профил]

Което ще рече, че купувача е тъп като цървул За нещастие 98% от хората са такива като опре до кредити

- не е точно така , но това кой избира - купувача или продавача е друга тема ...

[steeN Профил]

"Рибата се лови в мътна вода" е банална поговорка, но неоспорим факт в българската банкова система (и не само в нея, но да не задълбаваме).

Това и застраховките гражданска отговорност са двете неща, които са ми голям "проблем".

Статистически е невъзможно да се натрупа такава критична маса спечелени дела, че много богати и влиятелни хора да си променят възгледите за живота.

Мен друго ми е странно, защо в България няма групови искове или както там се нарича class action процеси. Вместо да се прави тази подписка, която ще мине и ще замине... не е ли много по-ефективно да се заведе някакво дело от голяма група хора с подобен проблем. Защото това е загубена кауза, сам да се изправиш да съдиш банка... трябва или да имаш голям ресурс или да си юрист (и да не си завършил с 3ки). Сега друг е въпроса, ако всичко в документацията е изрядно за съжаление.

[alx Профил ICQ]

...но какво повече трябва да пише в закона за фалита от това което пише сега?...

Я дефинирай какво е за теб "фалит на физ. лице" в следният случай:
Имам ипотека, оставам без работа за период от много дълго време (да кажем здравословни грижи пречещи ми 7-8г. да работя), просрочвам ипотеката и разбира се банката си иска парите. Обаче пари просто няма- какво следва и как банката си получава парите Забрави за застраховките дето се правят за такива случаи- нямам такава.

взимат ти апартамента, продават го на търг. ако постъпленията са повече - връщат ти минус разходите по търга. ако са по-малко и висиш- или отписват като загуба или ако имаш някакви приходи се закачат за някаква сума на месец докато я изплатиш.

какво повече очакваш? банките трябва дса си получат парите по един или друг начин. това е единствения начин да могат да ти предложат хубави за потребителя кредитни продукти (условия на заем).

ако една банка всеки я цака и тя губи пари от заемите си- малкото добри клиенти ще плащат тези загуби под формата на лоши условия- високи лихви, такси и тн.

[F3P Профил]

...какво повече очакваш?

Нещо много просто- взимат имущество, активи и каквото открият, всичко до стотинка. Да кажем още 10г. се закачват за приходите ми и взимат едни пари. И накрая кой каквото взел- взел, другото се пише загуба и случая приключва. В БГ е редовна практика да ти вземат жилището щото си просрочил (и дължиш примерно 50к €), да го продадат за 25к лв. (няма и 13к €)- оставаш да дължиш остатъка до 50к €. Бонус- грозни лихви и накрая се оказва, че хем нямаш имот, хем плащаш ипотеката. И така цял живот, че и повече. Ей там е проблема.

В момента банките знаят, че дори и да умра ще плащат децата ми и те ще си вземат парите. Ако мога да обявя фалит и банката да го издуха с 20-30 000€ гарантирано нещата по заемите ще се променят сериозно.

Но пък не луд който яде баницата, а който му я дава- банките използват възможностите.

[acho.rs Профил]

В момента банките знаят, че дори и да умра ще плащат децата ми и те ще си вземат парите

ако умреш ще ти го плаща застрахователя, не децата