ФИШ НАП-Пловдив

[Nasko_ Профил]

Да, има юристи. Четете по-внимателно какво съм написал по-горе и ще разберете.

На разположение съм за повече информация и въпроси.

Колега, ти си написал, какво трябва да направи в случай, че давността е изтекла! Според теб дали е?
Казваш, че си юрист, та бих помолил да разясниш следния израз от предния ти пост:

"неплатени погасени задължения"

??? Как едно задължение може да бъде едновременно неплатено и погасено?

[predel]

Да, има юристи. Четете по-внимателно какво съм написал по-горе и ще разберете.

На разположение съм за повече информация и въпроси.

Колега, ти си написал, какво трябва да направи в случай, че давността е изтекла! Според теб дали е?
Казваш, че си юрист, та бих помолил да разясниш следния израз от предния ти пост:

"неплатени погасени задължения"

??? Как едно задължение може да бъде едновременно неплатено и погасено?

Давност бре бате, давност... на ФИШ е ТРИ години, и ако някой не си е чел "специалните" закони да ходи да си доучва!!

[Nasko_ Профил]

Има някой, който не е чел, ама не съм аз!
Задължение не се погасява по давност! Погасява се правото на иск, разликата е огромна!
П.П. Ако не си прочел тук се говори за давност по ДОПК, какви 3 години те гонят?

[predel]

Има някой, който не е чел, ама не съм аз!
Задължение не се погасява по давност! Погасява се правото на иск, разликата е огромна!
П.П. Ако не си прочел тук се говори за давност по ДОПК, какви 3 години те гонят?

Начини на погасяване

Чл. 168. Публичното вземане се погасява:
1. когато е платено;
2. чрез прихващане;
3. по давност;

Давност

Чл. 171. (1) Публичните вземания се погасяват с изтичането на 5-годишен давностен срок, считано от 1 януари на годината, следваща годината, през която е следвало да се плати публичното задължение, освен ако в закон е предвиден по-кратък срок.
(2) С изтичането на 10-годишен давностен срок, считано от 1 януари на годината, следваща годината, през която е следвало да се плати публичното задължение, се погасяват всички публични вземания независимо от спирането или прекъсването на давността освен в случаите, когато задължението е отсрочено или разсрочено.

За глоби наложени по реда на ЗАНН се прилага разпоредбата на чл.82 от ЗАНН - давността е 2-годишна, ако няма спиране или прекъсване на давността.

За глоби наложени по реда на ЗАНН се прилага разпоредбата на чл.82 от ЗАНН - давността е 2-годишна, ако няма спиране или прекъсване на давността.
Май съм прав, що се отнася до четене...

[Denmark Профил]

така или иначе темата вече е....

мен не ми е ясно как може едно задължение/фиш/акт или квото и да е там да изтече...ми нали целта е да се плаща глоба..

[bavaretca_tns Профил]

така или иначе темата вече е....

мен не ми е ясно как може едно задължение/фиш/акт или квото и да е там да изтече...ми нали целта е да се плаща глоба..

Еми да колега нормално, но за нормалните и бели държави /като ти гледам местоположението си навънка/. Аз съм на мнения че докато има крадливи хора и такива които не са по затворите тази държава нищо не заслужава /плащам си само данъците и нищо друго/. Една хазна независимост дали е общинска или държавна не се пълни с данъци и глоби за щяло и нещяло, а на всичкото отгоре ако закъснееш да си платиш поради различни причини вървят и лихви.

[DAF Профил]

Илия, в чл. 189 от ЗДвП няма препращане към общите правила на ЗАНН във връзка с правилата за издаване на ЕФ. Влезлият в сила ЕФ се приравнява на НП, но само с оглед правилата за принудително събиране на глобата, вкл. давност за изпълнение. Тук имаш давност за налагане на наказанието, която в НК се нарича давност за наказателно преследване. С прости думи ще ти обесня, че давността за връчване на ЕФ е 1 година, а давността за заплащането на ЕФ е 3 години. В твоя случай ЕФ ти е от 2008 г, изпратен е в общината 2009 (тоест в срок и ти не можеш да се позовеш на давност). В момента в който е изпратен във общината давността ти отива на 5 години (ако през тези 5 години не са си взели парите, след този период не могат правно да си ги търсят), а след 10 години ще бъдеш изтрит изцяло от системата.

[Valve-tronic Профил]

Най-сетне един и грамотен, и разбран човек.

Сега, колега Наско от Божурище, разбра ли как. По-ясно от колегата DAF няма как да бъде обяснено. Част от начините за изпълнение са плащане или погасяване по давност. Според теб задължения, които не са изпълнени и са погасени по давност платени ли са?

Само да добавя за още по-голяма яснота. Когато се предяви заявление на основание чл. 173, вр. чл. 168, т. 3 от ДОПК, вр. чл. 171, ал. 1 и и не са настъпили обстоятелства по чл. 172 задълженията се погасяват поради изтичане на 5-годишен давностен срок, като дори не е необходимо да изтича 10-годишният, за да бъдат отписани. Само на база това заявление се отписват. Аз лично имам практика по въпроса, като преди години отказваха да ги отписват, но като се минеше през съд ставаха нещата, и сега вече не ги правят тези магарии. И НАП, и Общината се вразумиха.

Иначе е напълно правилно, че изтичането на срока погасява правото на иск, а не самите задължения. Ако след изтичането на давностния срок си ги платиш си добре дошъл при данъчните.

П.П.: И като я гледам темата как се развива, се чудя модераторите защо още не са я заключили. То не бяха заплахи, то не бяха обвинения за професионална некомпетентност... В крайна сметка има полезни мнения, но защо има и толкова изнервени и критични. Нали сме тук всичките фенове и уж трябва да се подкрепяме. Според мен има по-интелигентни начини за изказване на мнения и по-вежливи за отправяне на критики.

[ilia1984 Профил]

Илия, в чл. 189 от ЗДвП няма препращане към общите правила на ЗАНН във връзка с правилата за издаване на ЕФ. Влезлият в сила ЕФ се приравнява на НП, но само с оглед правилата за принудително събиране на глобата, вкл. давност за изпълнение. Тук имаш давност за налагане на наказанието, която в НК се нарича давност за наказателно преследване. С прости думи ще ти обесня, че давността за връчване на ЕФ е 1 година, а давността за заплащането на ЕФ е 3 години. В твоя случай ЕФ ти е от 2008 г, изпратен е в общината 2009 (тоест в срок и ти не можеш да се позовеш на давност). В момента в който е изпратен във общината давността ти отива на 5 години (ако през тези 5 години не са си взели парите, след този период не могат правно да си ги търсят), а след 10 години ще бъдеш изтрит изцяло от системата.

Мерси колега Сега вече ми са по ясни нещатата държавният съдебен изпълнител към нап така или иначе каза че няма да прави никакви запори но щял съм да стоя в "системата" и ако ми трябвало справка за нещо нямало да ми дадат

То не бяха заплахи, то не бяха обвинения за професионална некомпетентност... В крайна сметка има полезни мнения, но защо има и толкова изнервени и критични. Нали сме тук всичките фенове и уж трябва да се подкрепяме. Според мен има по-интелигентни начини за изказване на мнения и по-вежливи за отправяне на критики.

Прав си колега но интелекта ни е нисък липсват не първите 7 години ами направо първите 20

[Nasko_ Профил]

Най-сетне един и грамотен, и разбран човек.

Сега, колега Наско от Божурище, разбра ли как. По-ясно от колегата DAF няма как да бъде обяснено. Част от начините за изпълнение са плащане или погасяване по давност. Според теб задължения, които не са изпълнени и са погасени по давност платени ли са?

Само да добавя за още по-голяма яснота. Когато се предяви заявление на основание чл. 173, вр. чл. 168, т. 3 от ДОПК, вр. чл. 171, ал. 1 и и не са настъпили обстоятелства по чл. 172 задълженията се погасяват поради изтичане на 5-годишен давностен срок, като дори не е необходимо да изтича 10-годишният, за да бъдат отписани. Само на база това заявление се отписват. Аз лично имам практика по въпроса, като преди години отказваха да ги отписват, но като се минеше през съд ставаха нещата, и сега вече не ги правят тези магарии. И НАП, и Общината се вразумиха.

Иначе е напълно правилно, че изтичането на срока погасява правото на иск, а не самите задължения. Ако след изтичането на давностния срок си ги платиш си добре дошъл при данъчните.

П.П.: И като я гледам темата как се развива, се чудя модераторите защо още не са я заключили. То не бяха заплахи, то не бяха обвинения за професионална некомпетентност... В крайна сметка има полезни мнения, но защо има и толкова изнервени и критични. Нали сме тук всичките фенове и уж трябва да се подкрепяме. Според мен има по-интелигентни начини за изказване на мнения и по-вежливи за отправяне на критики.

ЕФ - Електронен Фиш?? Как по-точно нас ни интересува в конкретния казус, реда на връчване и давността по Електронен Фиш, за който е писал колегата DAF?
И да, разбира се, че се погасява правото на иск, а не задължението. Задължението може да бъде погасено, само с плащането му! Точно затова се подава и молба за отписване на задължението по давност, а не за погасяване по давност! Така че, по-горе си противоречиш
Нека бъде ясно, че не пиша с цел да се заяждам, нали все пак търсим истината!

.

Този закон хубаво си го цитирал, ама къде прочете в него, че се погасява задължението, не видях! Виждам това, което съм написал и по-горе!
А пък давността по чл. 82 от ЗАНН, какво общо има с тази по ДОПК, също може да споделиш?

[predel]

"Колега" Nasko_, на времето Ленин и Сталин са чели книги на "дигонал", защото това било признак за гениалност... Явно и ти си гениален..., но пропускаш в гениалността си някой и друг ред и някоя и друга буква...

[Valve-tronic Профил]

Уф! Продължавате!

Съгласен съм, Наско, спорът ражда истината. Няколко глави мислят по-добре от една. Аз лично винаги съм обичал да работя в екип. Ти колега юрист ли си? А колегата DAF?

[predel]

Аз работя сам, колега и си изкарвам прехраната от точно такива, като господина с фиша... за 25 години практика нямам загубено дело по ЗАНН и само 2 загубени по ДОПК. Да юрист съм и когато видя някой да се изразява "правилно" и по "юридически" издържано ми светва една ЕЙ ТОЛКО ГОЛЯМА ЧЕРВЕНА ЛАМПА и започвам да съжалявам "рибите" му....

Не се заяждам, някой поиска помощ, опитах да му я дам, но работата се превърна в "заяждане" с "точни" научни фрази и правна фразеология... Какво го "боли" потърпевшия, дали е "погасяване" или "изтичане"... Факта е един и същ... НЕ ДЪЛЖИ... (да има давност и т.н., но това не касае момъка с фиша) касае само единствено адвоката, който евентуално би могъл да го представлява някъде...

[Nasko_ Профил]

Аз работя сам, колега и си изкарвам прехраната от точно такива, като господина с фиша... за 25 години практика нямам загубено дело по ЗАНН и само 2 загубени по ДОПК. Да юрист съм и когато видя някой да се изразява "правилно" и по "юридически" издържано ми светва една ЕЙ ТОЛКО ГОЛЯМА ЧЕРВЕНА ЛАМПА и започвам да съжалявам "рибите" му....

Не се заяждам, някой поиска помощ, опитах да му я дам, но работата се превърна в "заяждане" с "точни" научни фрази и правна фразеология... Какво го "боли" потърпевшия, дали е "погасяване" или "изтичане"... Факта е един и същ... НЕ ДЪЛЖИ... (да има давност и т.н., но това не касае момъка с фиша) касае само единствено адвоката, който евентуално би могъл да го представлява някъде...

Сигурно си приложил чл.82 ЗАНН в ДОПК, затова си ги изгубил!
Първият ти пост в тази тема беше заяждане, така че, не аз превърнах темата в заяждане! Приключих с тебе!
Хайде със здраве!

[predel]

Прочети си поста преди моя "първи" и ще разбереш... кой с кого е приключил... и кой е почнал високопарен, несъществен и глупав спор...