Акт за приплъзване на гуми

[F3P Профил]

Иначе казано положението хипотетично е:
Пишат ти акт за "лошо владеене на автомобила" и ти пишеш възражение "Аз ОТЛИЧНО си владеех автомобила по време на бърнаута". Отиваш на съд и понеже е нужно доказателство на твърденията ти- опушваш качествено близкият паркинг и гърмиш 2 гуми в присъствието на съдията и акта отпада щото ти определено си владееш добре колата.

Това може и да се случи в нормална държава- искам да го видя в БГ как се случва Много зависи какво пише в акта- имат основания да го пишат, въпросът е как е формулирано всичко. А при "особено умните" ни полицаи не е трудно акт да падне в съда.

[(bubsa) Профил]

Акта за слаб контрол е 20лв без точки.
За предпоставка за ПТП не знам,но имам акт за отнемане на предимство с реална предпоставка за ПТП и той беше 30лв без точки.Втория акт ми го писаха,понеже нямаше какво друго да ми напишат глупаците.

ПС Опита ми е от преди около 5год.

[b00st Профил]

Слаб контрол
Поне да си го бяха превели от американците на безрасъдно шофиране.

[doomy525 Профил]

От къде толкова акъл..

[(bubsa) Профил]

Слаб контрол
Поне да си го бяха превели от американците на безрасъдно шофиране.

Защото има много начини за тълкуване на слабия контрол над мпс-то

[Boraka92 Профил]

Аз в Германия 2 пъти съм имал разговор с полицията за подобно изпълнение. Първия път за ръчна на паркинг отнесох глоба от 20 евро за нарушаване на обществения ред и евентуално будене на живущите (бяха точно 2 ръчни за по 1 секунда) - в такъв случай ако човек си плати на място глобата и ако тя е на стойност до 35 евро ти се пожелава лек път и няма точки и не се регистрира никакво нарушение, а втория път бях с кола със задно и не ми трябваше ръчна и тогава чичо полицист се оказа разбран пич и на въпроса "Защо караш така ?" му отговорих най-хладнокръвно - "Скоро си купих колата и за всеки случай изпитвах лимита на гумите на паркинга за да съм по-сигурен на улиците" и след кратка проверка по радиостанцията за предишни провинения след като получиха отговор "негатив" демек чисто досие ми се ухили и каза "Лека вечер и внимавайте да не се хлъзне тая кола на някой завой" и аз отговорих "Няма обещавам" и по живо по здраво се прибрах.

[Rosendo]

Пишат ти акт за "лошо владеене на автомобила" и ти пишеш възражение "Аз ОТЛИЧНО си владеех автомобила по време на бърнаута". Отиваш на съд и понеже е нужно доказателство на твърденията ти- опушваш качествено близкият паркинг и гърмиш 2 гуми в присъствието на съдията и акта отпада щото ти определено си владееш добре колата.

Този коментар ме развесели тази сутрин.....
Иначе по темата- обикновенно акта е за......"Губи контрол над автомобила и се поднася...." Тук важен момент е дали пише, че се създава предпоставка за ПТП. Ако не пише предпоставка за ПТП акта е 50лв.
П.С. Не ме питайте от къде знам....

[F3P Профил]

..."Губи контрол над автомобила и се поднася...."

Никой ли не е оспорвал досега с възражение в смисъл "Абсолютно контролирано си дрифтех у завоя"- интересно ми е как се доказва "загуба на контрол", ченгето е някакъв експерт ли та преценява от 1 поглед кога е загуба на контрол и кога е умишлен дрифта

[Nasko_ Профил]

..."Губи контрол над автомобила и се поднася...."

Никой ли не е оспорвал досега с възражение в смисъл "Абсолютно контролирано си дрифтех у завоя"- интересно ми е как се доказва "загуба на контрол", ченгето е някакъв експерт ли та преценява от 1 поглед кога е загуба на контрол и кога е умишлен дрифта

Ако помислим реално си прав. Но практиката показва, че загубата на сцепление на гумите при всички случаи се смята, като загуба на контрол над автомобила от съда. В много случаи, и като предпоставка за ПТП! В същото време ти също няма как да докажеш, че в онзи момент си владеел автомобила

[F3P Профил]

Така си е, ама нали има презумпция за невинност- ченгето трябва да доказва дали съм загубил контрол или както аз казвам "Съвсем контролирано си влязох на дрифт у завоя, че и бях планирал 2-3 контролирани бърнаут-а после." Ако сме 3-ма в колата аз ще имам 2-ма свидетели, че НЕ съм губил контрол и съм действал целенасочено какво ли ще е развитието на делото

След като положението реално е както казваш: "загубата на сцепление на гумите при всички случаи се смята, като загуба на контрол над автомобила" мие чудно как не са се сетили куките зимата като падне сняг да дебнат кой ще пребоксува и да му връчват акт за липса на контрол- щом не можеш да караш без да превъртат излишно гумите явно нямаш контрол над колата Или по-добре да не им давам идеи на идиотите.

[ивайло81 Профил]

Значи свирят гумите, а ти си казваш контролирано е и няма проблем. Никой не е казал, че си изгубил контрол. Просто е забранено. Нали утре друг ще вземе да гърми във въздуха. И няма проблем защото е контролирано. Плащаш си глобата и това е. Тез закони не са писани за да не ги спазваме.

Sent from my HTC Desire S using Tapatalk 2

[F3P Профил]

Значи свирят гумите, а ти си казваш контролирано е и няма проблем. Никой не е казал, че си изгубил контрол. Просто е забранено...

Къде го пише, че е забранено Нали знаеш, че това което не е изрично забранено се счита за позволено- говорейки за админ. наказания важи с пълна сила

Казваш "Забранено е да свирят гуми/да дрифтиш/ да правиш бърнаути по кръстовищата "- ОК, ама къде го пише в ЗДвП или ППЗДвП Щото полицая ме глобява по тея наредби и пише "загуба/липса на контрол". Ако нарушавам обществения ред и вдигам шум- така да е, да ме глобят щом има за какво. Само дето това не е по ЗДвП и ППЗДвП и не могат дори да ми пипнат книжката и талона

[alx Профил ICQ]

Слаб контрол
Поне да си го бяха превели от американците на безрасъдно шофиране.

внимавай какво си пожелаваш... там тия глоби за на база метраж на следи от гуми по асфалта... излиза към $70 на метър...

[kdl Профил]

И рязко ще спадне карането със зимни гуми лятото, понеже 10 годишните тебеширки не оставят следи по асфалта

[ивайло81 Профил]

Доколкото знам от приятели полицаи. Акта който пишат е общински. Не полицейски. Тоест чети там законите за общината.

Sent from my HTC Desire S using Tapatalk 2