обжалване на акт

[Club BMW Профил]

Административнонаказателните дела са двуинстанционни, моя е грешката

Как така решиха, че административнонаказаната е получила уведомление за фиша не знам... Просто съдията така е решил, въпреки фактите...
Скапана държава...

Това е отговора на въпроса ти...

Чл. 58. от ЗАНН

(2) Когато нарушителят или поискалият обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването.

[Nasko_ Профил]

[quote="drago_pavlov"].[quote]

Колега, доколкото виждам, не сте имали представител на делата?!

Сами ли си писахте жалбата?...като гледам май да? Поне за за съставянето на жалбата е хубаво да се отиде до юрист. Честно казано така написана, жалбата ви е аболютно неоснователна и се учудвам дори, че районният съд я е уважил!

[drago_pavlov Профил]

Това е отговора на въпроса ти...
Чл. 58. от ЗАНН
(2) Когато нарушителят или поискалият обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването.

И на предната страница ти отговорих - новият адрес е ИЗВЕСТЕН; това е настоящият адрес.

Колега, доколкото виждам, не сте имали представител на делата?!
Сами ли си писахте жалбата?...като гледам май да? Поне за за съставянето на жалбата е хубаво да се отиде до юрист. Честно казано така написана, жалбата ви е аболютно неоснователна и се учудвам дори, че районният съд я е уважил!

На първото имахме, на второто не. Адвоката ни посъветва, че не е необходимо - 100% съда щял да потвърди решението... Е да, ама не... Все пак сме в България и в село като Монтана всички се познават... Та ако съдията е повече приятел с шефа на кат, отколкото с районния съдия, то решението се взима в кръчмата...
Жалбите са писани от адвокат, всичките. Можеш ли да поясниш защо жалбата е неоснователна?

[Nasko_ Профил]

Жалбите са писани от адвокат, всичките. Можеш ли да поясниш защо жалбата е неоснователна?

"Жалбоподателката излага доводи, като поддържа, че същият е издаден в нарушение на административнопроизводствените правила. Счита, че незаконосъобразно е била ангажирана административно – наказателната и отговорност, тъй като не е извършила вмененото и нарушение. Моли съда да постанови решение с което го отмени, като незаконосъобразен."


В нарушение на кои административнопроизводствени правила? Незаконосъобразен спрямо кой закон, член, алинея?

Ако жалбата ви е била точно с този текст, въпреки че ме съмнява да са спестили абзаци от нея в решението, е несериозна, а абзацът " тъй като не е извършила вмененото й нарушение" след този текст, ми се вижда направо смешен, за писан от адвокат!

Всъщност прочетох решението на МРС и правилно Административният съд го е отменил! Незаконосъобразно е да отменят електронен фиш затова, че друг е управлявал автомобила при нарушението.

[drago_pavlov Профил]

Незаконосъобразно е да не я потърсят на настоящия и адрес.
Незаконосъобразно е, че не са и връчили постановлението.
Незаконосъобразно е да не и предоставят възможност да посочи кой е управлявал автомобила.

[Nasko_ Профил]

Незаконосъобразно е да не я потърсят на настоящия и адрес.
Незаконосъобразно е, че не са и връчили постановлението.
Незаконосъобразно е да не и предоставят възможност да посочи кой е управлявал автомобила.

Не, не, колега, аз "говорех" за жалбата! Там трябва да има точни аргументи, щото "тя не е извършила нарушението" е смешно!

Що се отнася до връчването, колегата по-горе ти е цитирал член от закона, на който са се позовали в случая.


В случая фишът е издаден законосъобразно, всички фактически обстоятелства са налице!

[mambata_943 Профил]

брее, гледам, много добре ги намирате законите, я кажете ей тука за кви пари става въпрос " Чл 5 А, 1 т 1 " (или нещо такова) аз търсих 100 часа и нищо не намерих

[Club BMW Профил]

Това е члена, който си нарушил...

Чл. 5. (1) Всеки участник в движението по пътищата:
1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;

По този следва да определят глобата...

Чл. 180. (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) Наказва се с глоба от 20 до 150 лв. водач, който:
1. (доп. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) наруши правилата за използване светлините на пътно превозно средство, за престой или за паркиране, за използване на пътното платно или управлява технически неизправно пътно превозно средство, извън случаите по чл. 179, т. 4, когато в резултат на нарушението е създадена непосредствена опасност за движението;

[mambata_943 Профил]

Това е члена, който си нарушил...

Чл. 5. (1) Всеки участник в движението по пътищата:
1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;

По този следва да определят глобата...

Чл. 180. (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) Наказва се с глоба от 20 до 150 лв. водач, който:
1. (доп. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) наруши правилата за използване светлините на пътно превозно средство, за престой или за паркиране, за използване на пътното платно или управлява технически неизправно пътно превозно средство, извън случаите по чл. 179, т. 4, когато в резултат на нарушението е създадена непосредствена опасност за движението;

Как ги намирате, не знам Благодаря, жив и здрав