Кой според вас е виновен

[luizov Профил]

Съвина, ако клипчето бъде прието за доказателство, но като случаен видеозапис би трябвало да е такова. Лошото е, че дори и двамата да са виновни май няма да помогне на баща ти по отношение на ремонта. Ако видеото не се приеме за доказателство е виновен баща ти. Освен всичко останало, ако това е цялото клипче не се вижда рег. номера на колите и трябва другия шофьор да се съгласи, че това е вашия случай, иначе става още по трудно. встрани от темата - това в Габрово ли е?

Да Габрово е. Аз и баща ми не търсим правда. Просто ми беше интересно мнението ви.А иначе бил виновен на основание, че е отзад, не е спазил дистанция и съответно несъобразена скорост.

[efren Профил]

Така е за дистанцията.
И другия шофьор е виновен за безпричинното спиране. От там и двамата са виновни.
Хубаво, че удара е бил лек.

[doomy525 Профил]

Чл. 5. (1) Всеки участник в движението по пътищата:
1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;
2. (изм. - ДВ, бр. 85 от 2004 г.) с управляваното от него превозно средство да не затруднява другите участници в движението...

Чл. 24. (1) Водачът на пътно превозно средство не трябва да намалява скоростта рязко, освен ако това е необходимо за предотвратяване на пътнотранспортно произшествие.
(2) Преди да намали значително скоростта на движение на управляваното от него пътно превозно средство, водачът е длъжен да се убеди, че няма да създаде опасност за останалите участници в движениетои че няма да затрудни излишно тяхното движение. В този случай водачът на пътно превозно средство, което няма стоп - светлини или те са повредени, подава своевременно сигнал с ръка.

Консултурайте се с адвокат, който се занимава с тази тематика и обжалвайте решението, че аман от псевдо шофери.
Ще падне на 99.9%
Да не говорим, че може да се съди общината, че няма маркировка или поне не е видна от тази на клипа..не знам как е в реално време във въпросният град. По същата логика - първият /който спира внезапно/ знае ли как по закон трябва да се престроява в лентите? Доста варианти има и съвета ми е да не оставяте така нещата

[stefanoff Профил]

Ми и двамата са виновни - сивия, щото спира в кръговото, черния защото блее и не спазва дистанция В слачая няма отнема на предимството, щото сивия си беше вече в кръговото, а черния го удря отзад.

[madafaka_donkele Профил]

А иначе бил виновен на основание, че е отзад, не е спазил дистанция и съответно несъобразена скорост.

E колега, вие са сериозно ли Кво отзад, кви 5лв. То не знам къв идиот трябва да си да видиш, че си е отстрани удара. Как отзад? Вижда се с просто око, че отнема предимство и го нацелват. Кво има да го мислите и защо сте се поели изобщо вината

[Пилев Профил]

Нали е кръгово. Как да е изцяло от зад. За мен си е виновен този от зад. На този от пред може да му е загаснала колата, нещо да се е повредила. Въпреки че ясно се вижда колко дебилно натиска спирачките и спря. Но вината не се променя.

[madafaka_donkele Профил]

За мен си е виновен този от зад.

Щото е с предимство, ама не пусна този без предимство ли Страшна логика

[Пилев Профил]

Виж къде е черната кола. Има една 1/4 от кръговото та и повече, когато сивата навлиза в кръстовището. Не му е отнел предимството.

[doomy525 Профил]

Е36-цата (черната) влиза в кръговото доста преди Е46-цата (ако е такова де сивата) да влезе
Реално той си е на главният път и ако ще и дрифтове да прави - той си е главният, а тоя както навлезе и спря си е виновен -
1. - че отнема предимството
2. - предизвиква ПТП
3. - чл.24

ама нали и на Витиня беше несъобразена скорост, та се питам и до ден днешен кой изкараха виновен освен "маслото" по пътя..

[Mollov]

Виж къде е черната кола. Има една 1/4 от кръговото та и повече, когато сивата навлиза в кръстовището. Не му е отнел предимството.

Баш му отнема предимство... според теб трябва да са на 4-5м максимум един от друг, че да се приеме като отнемане на предимство? Автомобилът, навлизащ без предимство в кръгово движение трябва да пропусне всички автомобили, движещи се в кръговото... така, като гледам клипа поне 10 пъти, автомобилът в кръговото се е виждал, че идва от ляво... да не говорим, че щом тоя ударения е казал, че му е видял мигача, значи трябва да е бил наясно, че другият иска да излезне от кръговото т.е. трябва да го изчака... това си е отнемане на предимство както и да го погледнеш.

Друг е въпросът, обаче, ако мигачът е бил пуснат по-рано и навлизащият е бил подведен, че автомобилът в кръговото ще излезне от същата страна, от която влизащия идва...

[ПешоП Профил]

Аз и баща ми не търсим правда.

А защо изобщо е викан КАТ в такъв случай- за вас двустранен протокол няма ли? Всеки шофьор знае как се пишат актовете за ПТП и за пореден път куките са потвърдили правилото: виновен е баща ти понеже е отзад и явно има несъобразена скорост и неспазване на дистанция.

[steeN Профил]

Задният винаги е виновен, длъжен е да спазва дистанция. Вярно че предният спира без основание / поне не видях причина /, което съща не е разрешено но при всички положения задният е виновен. Освен ако предният не е пил

+1 Това, че някой се е разсеял не прави виновен другия който е спрял.

[deyan-enchev Профил]

Тука май освен полицаите повечето у форума са преписвали на изпита или не са чели закона

[(bubsa) Профил]

Ситуацията може да се тълкува по няколко начина.Аз съм имал подобен акт.
Несъобразена скорост,дистанция,отнемане на предимство,както прецени ушев.За мен и двамата са си виновни и е трябвало да се мине с протокол.
Принципно 90% от шофьорите не знаят,как се кара в кръгово за жалост.

[ПешоП Профил]

Автомобилът, навлизащ без предимство в кръгово движение трябва да пропусне всички автомобили, движещи се в кръговото... така, като гледам клипа поне 10 пъти, автомобилът в кръговото се е виждал, че идва от ляво...

Интересно ми е ти кога последно си спазвал това горе? Май никога, а? Ако го спазваш ще трябва като стигнеш до кръговото да слезеш, да заключиш колата и да си ходиш пеша. В града винаги ще има някой който идва и нищо, че е на 150м. от теб- виждаш го и трябва да пропуснеш.
Реално никакво предимство не му е отнел и можеха да си минат тихо и кротко двамата ако селяндура не беше спрял рязко. А и ПТП-то е ВЪТРЕ в кръговото- какво предимство да се отнеме като и двамата са на пътя с предимство? Няма и престрояване- лентата да си връткаш обиколки е 1, другото е вход/изход от кръговото.
Де факто виновният е тъпака който спря (някой даде членовете от закона), но пак питам защо е викан КАТ ако няма намерение да се обжалва дежурният акт "Виновен е задният"- пише се двустранен протокол и по живо, по здраво. За обжалване вече са дадени жокери.