Къде ще набутате парите от КТБ?

[jorsenbmw Профил]

Кои,тея с по три хиляди лева ли?Дето не стигат за един читав телевизор?
Кой ги бръсне за слива тях.КТБ си изпълни задачата и тя въобще не е беше да обере парите на ''масовите депозитанти''.
Минаха тези времена,вече се играе само на едро.Мизата е от милиард нагоре.

[bum_bum]

Сигурно не са, но работата на депозанта не е да бъде грамотен.

[mbw_code Профил]

Кои,тея с по три хиляди лева ли?Дето не стигат за един читав телевизор?
Кой ги бръсне за слива тях.КТБ си изпълни задачата и тя въобще не е беше да обере парите на ''масовите депозитанти''.
Минаха тези времена,вече се играе само на едро.Мизата е от милиард нагоре.

Колега, нима искаш да кажеш, че е трябвало да изпълни някаква задача чрез фалита си? Каква е била тази задача ако не е тайна?
А иначе ето къде Холандия съхранява златните си запаси:
- Холандия - 31% от златните запаси на Холандия;
- САЩ - 31% от златните запаси на Холандия;
- Канада - 20% от златните запаси на Холандия;
- Великобритания - 18% от златните запаси на Холандия;

Изненадан съм, че в списъка я няма Швейцария.
Може би наистина не е достатъчно да се избира злато или влог. Важно е и при кой ти е златото и влога. За мен лично притеснителното при големите мултинационални банки, е че аз лично не знам как един крах на инвестиционната им дейност би се отразил на депозитите на клиентите им. Получавал съм предложение от служител на българска банка с част от депозита ми да направя "инвестиция" в пенсионно-осигурителна схема.

[acho.rs Профил]

Кои,тея с по три хиляди лева ли?Дето не стигат за един читав телевизор?
Кой ги бръсне за слива тях...........
Минаха тези времена,вече се играе само на едро.Мизата е от милиард нагоре.

Много си далече от истината . Болшинството депозити са на частни лица - млади , стари , престарели и тн

[acho.rs Профил]

Сигурно не са, но работата на депозанта не е да бъде грамотен.

А ? Ами кой ще мисли вместо него ? Все едно някой да мисли вместо тебе като караш - ти нали въртиш волана . Най-ми е любимо, някой да дойде за 200 бона и да каже , че си е забравил очилата и не вижда и не може да пише

[bum_bum]

Кои,тея с по три хиляди лева ли?Дето не стигат за един читав телевизор?
Кой ги бръсне за слива тях...........
Минаха тези времена,вече се играе само на едро.Мизата е от милиард нагоре.

Много си далече от истината . Болшинството депозити са на частни лица - млади , стари , престарели и тн

А принципа на Парето? И при нас го има, но както всичко останало силно изкривен. 5% от домакинствата държат 70% от вложенията или поне така е към 2011-та година. Сега може и да е по-зле.

Сигурно не са, но работата на депозанта не е да бъде грамотен.

А ? Ами кой ще мисли вместо него ? Все едно някой да мисли вместо тебе като караш - ти нали въртиш волана . Най-ми е любимо, някой да дойде за 200 бона и да каже , че си е забравил очилата и не вижда и не може да пише

А? Значи преди да ида на лекар да изчета няколко тома медицинска литература, че да мисля вместо него? Работа на човечето зад гишето е да му разясни най-добрия начин да съхрани спестяванията си.

Също както е работа на държавните органи ако някоя банка формира лихва, която е нереално висока. Или през нея се обслужват капитали по неприемлив начин. Именно поради това в нормални държави като фалираха подобни банки всички загуби бяха поети от държавата, която ги е проспала, а не от вложителите. Тук им беше вменена вина, че са печалбара и съучастници.

[jorsenbmw Профил]

През 2009г. Фландрия и Люксембург спасиха Фортис като наляха около 17 милиарда евро,национализация на банката,спасиха пенсионния фонд /споделили познати тогава казваха че имат между 260 и 400 хиляди евро всеки пенсионни натрупвания и бяха пред инфаркти/ ,поемане на всички негативи от бюджета на държавите .Едва когато стабилизираха положението БНП Париба купи част от дружеството за 15 милиарда и придоби 4 милиона клиенти.А не като в БГ,данъкоплатеца да спасява една частна банка завладяла по неведоми пътища огромни държавни и ведомствени пари,а след това някой наготово да я лапне за 1 евро с обещанието едва ли не да я спаси втори път.Пха.
п.п. Едва ли не и се настройват вложителите едни срещу други на две групи-едните ''с ниската финансова култура'' ,които са вложили пари в КТБ и останалите ''умните и съобразителни'',които също са имали толкова пари ама видиш ли са усетили кОркапана.И сега ''аз нали ви казах''.Еми като си знаел какво ще стане що не сезира институциите ,господин умен вложител???А нямал си пари за влог,ама сега злобееш,ясно.
Значи за развален телевизор купен на прИмоция 50% можем да ревем на КЗП и се очаква да ни помогне,ама за цяла развалена банка сами сме си виновни ,че сме си дали парите и сме шматки,а.Логиката на едно общество.....

[Radinka Профил]

А? Значи преди да ида на лекар да изчета няколко тома медицинска литература, че да мисля вместо него? Работа на човечето зад гишето е да му разясни най-добрия начин да съхрани спестяванията си.

Също както е работа на държавните органи ако някоя банка формира лихва, която е нереално висока. Или през нея се обслужват капитали по неприемлив начин. Именно поради това в нормални държави като фалираха подобни банки всички загуби бяха поети от държавата, която ги е проспала, а не от вложителите. Тук им беше вменена вина, че са печалбара и съучастници.

Не искам да те разочаровам, но банката, както и баничарницата отсреща, имат една и съща цел - да продават.
Изобщо не му е работа на човечето (не знам защо използваш тази дума, сигурно те е излъгала някоя банкерка) зад гишето да ти предлага продукт, дето е най-изгоден за теб. Естествено, че ти предлага продукт, който е най-изгоден за банката и за бонуса му в края на месеца. Спестяванията са си твои и ти мислиш за тях. Ако си си забравил очилата, проблемът също си е твой.

А държавата поема загубите, ако има пари, ама нали и нейните са в КТБ, та как да ги поеме?

[bum_bum]

Е то и здравето си е мое. ГП-то също е един вид търговец и ми продава това, което са му платили да продава фармацефтичните компании. Кво правим тогава? Ясно ми е, че горните неща са така както ги казваш. Просто разсъждавам как би трябвало да бъде в един по-нормален свят

Държавата никога нищо не поема.. ние го поемаме.

[© Профил ICQ]

В един нормален свят всеки трябваше да поеме отговорност - и БНБ и тия с необезпечените кредити и хората, които са му ги отпуснали. Но у нас всичко остава ненаказано, никой не е виновен. Просто така се е случило, ще се изкача само малко време да утихнат нещата и готово. Всичко си е както преди.
Честно казано това отдавна ме стимулира ако намеря начин да излъжа държавата. Защо да и плащам данъци след като те се крадат и раздават без да им мигне окото. Ще платим далаверите на КТБ и хората зад нея, ще платим нехайството на БНБ и всички органи, които отговарят за банките и няма да има нито един виновен.
Както отдавна съм се убедил - справедливост няма, нито пък ще има в скоро време.

[Leon]

Банковата дейност е регулиран пазар, тоест не може всеки да ти продава каквото му е най-изгодно, че става пирамида. Кренвиршите не са регулиран пазар и затова продават каквото им е най-изгодно, а народа яде "народни" боклуци, които дори уличните кучета не ядат (видяно лично). Не случайно по света се въвеждат регулации в определени сектори по цял свят, защото алчността не може да се саморегулира. Доколко алчността и регулацията са различни неща в България не е моя работа да определям.

[steeN Профил]

Регулирането на алчността се нарича социализъм... регулациите трябва да са за да предпазват едни хора да нанасят вреди на други хора... (финансови, здравословни и т.н.) Именно за това има списък със забранени вещества, които не трябва да има в храните примерно... а не да ограничава печалбата на производителите

[Leon]

Мисля, че говорим за едно и също - алчността е най-силния стимул да навредиш на други хора... Няма социализъм, няма капитализъм, алчността е универсална.

[steeN Профил]

Да алчността движи света напред и е универсална... но регулирането и е точно социализъм

Мога да дам пример... вместо да се регулират лихвите (да им се сложи таван примерно) по кредитите е много по-добре да се забранят скритите такси и възможността за произволна промяна на условията по тях и т.н.

[masimo Профил]

вместо да се регулират лихвите (да им се сложи таван примерно) по кредитите е много по-добре да се забранят скритите такси и възможността за произволна промяна на условията по тях и т.н.

То и така беше до 2010год, когато един капацитет от СДС наречен Мартин Димитров с хубави очилца, внесе поправка и приеха закон с който банките едностранно могат да ти променят %-та по лихвата без уговорки. Той доволен, че си получил парите от лобито на банките, лобито доволно, банките доволни ... овците остригани ... всичко е