По-добре ли бяхме през соца?

[alex_th Профил]

не безплатно, а общо. потърси за "tragedy of the commons" или трагедията на общата собственост (или ресурс по-скоро). няма нищо изненадващо в това, което е станало там... икономическа теория още от ранните 1800... но си прав, че хората обичат да откриват топлата вода.

То пък американската икономика е цъфнала и вързала... ако не си понапечатат "малко" доларЕ и не понатрупат още "малко" външен дълг (който никога няма да връщат), ще фалират за няколко седмици. Добре, че живеят като циреи на гърба на целия останал свят, за да си позвлоляват лукса, с тояга в ръка, да дрънкат глупостите си за великата си демокрация и свободна пазарна икономика.

[hell's angel Профил]

Аз по-скоро питах за договорката между Бг и Либия и какво са правили българите там като цяло.

Това е хубаво, че са били с безкрайни пари, които са копали от земята на готово, но очевидно тва не е модел, който може да приложим при нас. Малко реализъм?

Освен нафтата, праехме и река на КадафитУ ...

[steeN Профил]

...

Толкова си далече от истината, че изобщо няма да си губя времето. Продължавай да ги постваш тия части на Тесла и т.н., иначе за български компании работиш venceremos!

[Хаос Профил]

de nada!

[drago_pavlov Профил]

Нещо много сте се натегнали тука

[alex_th Профил]

Основния проблем на СОЦ-а е, че беше ПРЕКАЛЕНО прогресивен...
Замислете се... тотален атеизъм... не че в момента има нация на света, която не е лицемерно регилиозна... никой не вярва в Господ така, както е било в Средновековието... традиционните католически общества са най-големите генератори на порно-индустрията, т.нар. демокрации са с най-високи нива на престъпност и т.н. По времето на СОЦ-а това го нямаше. Сега някох ще писне: ама това не е критерий.
Хубаво, ако това не е критерий, нека погледнем към католическата религия. В момента и в "развитите" западни общества тя замира с ускорени темпове. Т.нар. "милениуми" въобще не е@ават нещо за религията, отчасти защото са глобализирани и не могат да се държат в някакво средновековно подчинение, и отчасти защото науката вече навлиза в света на обикновения човек и тезата за Месията става все по имагинерна.
Да се върнем към СОЦ-а. Като идеология, доктрината е толкова прогресивна, че изпреварва времето си и то с много. Населението не е готово да я приеме. И тук идва основния проблем. Има разделение на поколенията. Младите се учат в училищата на атеизъм, а бабите и дядовците им говорят за господ. Според мен тук идва разривът, защото винаги трябва да има приемственост между поколенията.
Та младите в един момент започват да се питат: кой е прав - Партията или дедо? Естествено, че ще изберат дедо. Той ги е отгледал.
Но истината е, че е била права партията... но това не й пречи да я съсипе новата вълна. По-трагичното е, че после собствения й народ се съсипва самостоятелно.
По времето на т.нар. демокрация беше съсипана цялата българска икономика. Населението беше докарано до крайни нужди. Този Експеримент показа отново и отново, че населението няма съпротивителни сили. Затова и етническия мир беше запазен. Ако само и за момент бяхме показали, че искаме да сме българи и да определяме собствената си съдба, ни чакаше сценария "Косово".
Ама аз в момента се питам: по-добре ли е да сме "сдържани" или е по-добре "Косово"? Това е риторичен въшрос.
Факти:
От 9-ти септемви 1944г. България се превръща в индустриален военен фактор на Балканите;
От 10 ноември 1989г. България се превръща в колония със затихващи функции. Демографската квиза е факт, в
омента всеки българин може да бъде обект на преследване на Хелзинския комитет сдори само без да иска да пръдне близо до циганин или турчин. Оставям изводите на вас.
Да живеят Ботев и Левски. Ама май умряха за стадо овце.

[steeN Профил]

Прогресивни, колко да са прогресивни. Адам Смит никъде не говори за религия в неговите трудове, с които обеснява естествения ред, за който говори в "Богатството на народите", нито отрежда някаква специална роля на църквата в него. Все пак той развива цяла теория за поведението на хората - "Теория на моралните настроения" (по-малко известен негов труд), който обеснява поведението на хората, изцяло на базата на тяхната психология.

А социализма е една просто една претоплена манджа сервирана от група лунатици. Предполагам, че дори Маркс би се ужасил от това, което са направили "последователите" му в СССР и после други държави. Само броя на хората избити от прогресивния строй на Сталин, говори за това колко е прогресивен.

Много богати държави, не са индустриални. Щом богатството за вас е да лееш стомана и да правиш тор... няма да оспорвам твоя вкус, но не го налагай на другите. Дори бай Тошо говореше за Швейцария на балканите Бърза спавка показва следното

земеделие (3.4%)
индустрия (23.4%)
услуги (73.2%)

[BMW_POWER]

А социализма е една просто една претоплена манджа сервирана от група лунатици. Предполагам, че дори Маркс би се ужасил от това, което са направили "последователите" му в СССР и после други държави. Само броя на хората избити от прогресивния строй на Сталин, говори за това колко е прогресивен.

Я провери колко милиона е избил Сталин и колко милиона са избили "големите бели бащи" от "голямата бяла къща". Сталин е палав непослушник в сравнение с тях. Ами канадците? Защо се извиниха на китайците, дето са им строили ЖП-мрежата? И т.н. и т.н. Сталин, та Сталин. Ама концлагерите не ги е измислил той, а прогресивните англичани през англо-бургската война. Да не говорим пък те колко народ са избили, че ще стане страшно.

Сега се живее много по-добре, отколкото при соца и това е факт. Моята тъща е идвала два пъти в Канада и ходи поне по 10 дни на всеки два месеца при внуците си в Холандия. Пенсионерите при соца дори и не можеха да си мечтаят за това.

[steeN Профил]

Всяка империя е водила завоевателни войни (от древни времена, до сега), но никой не е избил толкова хора от собственото си население колкото Сталин. В това отношение, комунистите нямат конкуренция. Иначе принципно са прогресивни копелета

Добре е да се отбележи, че нито Маркс, нито Смит призовават към това в теориите си (приемам ги за бащи на тези две идеологии, които се притивопоставят една на друга). Но е добре и да се отбележи, че Маркс насърчава революция, с която да се открадне собствеността на на всички и да се разпредели. Морал и прогресивност... е нещо, в което комунистите не водят.

[Jordana Профил]

Някакви по конкретни данни или просто "добрите" и "лошите " са определения за всемирното добро - капитализма и всемирното зло- социализма ?
Високопарните заключения като долното вършат работа , но не прилягат на човек който претендира за осведоменост по темата .

Всяка империя е водила завоевателни войни (от древни времена, до сега), но никой не е избил толкова хора от собственото си население колкото Сталин. В това отношение, комунистите нямат конкуренция

.

[steeN Профил]

Забелязал съм, че високопарни е думата, която използваш когато фактите не са ти удобни. Сега ще изкочиш с разкрития как холокоста не е реална случка и Сталин само е пращал хората на Спа хотели в Сибир. Давай.

[cucibg Профил]

Сега се живее много по-добре, отколкото при соца и това е факт. Моята тъща е идвала два пъти в Канада и ходи поне по 10 дни на всеки два месеца при внуците си в Холандия. Пенсионерите при соца дори и не можеха да си мечтаят за това.


А дали е така защото сте и подсигурили тази възможност или днешната демокрация и помага с това?
Защото аз познавам и доста дето не могат да си позволят да идат дори до съседният град

[BMW_POWER]

Всяка империя е водила завоевателни войни (от древни времена, до сега), но никой не е избил толкова хора от собственото си население колкото Сталин. В това отношение, комунистите нямат конкуренция. Иначе принципно са прогресивни копелета

Добре е да се отбележи, че нито Маркс, нито Смит призовават към това в теориите си (приемам ги за бащи на тези две идеологии, които се притивопоставят една на друга). Но е добре и да се отбележи, че Маркс насърчава революция, с която да се открадне собствеността на на всички и да се разпредели. Морал и прогресивност... е нещо, в което комунистите не водят.

Няколко десетки милиона индианци ъъъъъ, чуждо население ли са били? Сталин не е избивал жени и деца с оръдия. Нито пък да са им рязали ляво ухо с цел отчитане ма бройка. Правено и при демократизирането ма Виетнам де, но за това ще говорим по-късно.

[Jordana Профил]

Забелязал съм, че високопарни е думата, която използваш когато фактите не са ти удобни. Сега ще изкочиш с разкрития как холокоста не е реална случка и Сталин само е пращал хората на Спа хотели в Сибир. Давай.

Ти мислиш че има някаква разлика между изтока и запада като говорим за геноцид ? Само три факта ще спомена
1 Белгийско Конго - за 20 години до 1905г 10 милона избити заради слоновата кост и каучука по заповед на белгийския крал Леополд . Рязане на глави , крака и ръце са предпочитани методи за да се пестят куршумите .
2 Бенгалския глад от 1943г - 3 милиона жертви
цитат:

Благодарение на варварската политика на Англия в колониална Индия „Бенгалския глад“ идва по времето на Уинстън Чърчил, през 1943г., когато от глад измират над 3 млн.души. Гледката била ужасяваща, хората пълзяли по улиците и ядяли от труповете на умрелите, за да оцелеят. Така остава въпроса дали Уинстън Чърчил, човекът който спаси Великобритания от масовия убиец Хитлер е не по-малко чудовищен убиец от самия него. Когато правителството в Делхи изпраща снимката по-долу на Чърчил, за да опише ужаса, британския премиер отговаря в шеговития си стил „Тогава защо Ганди е още жив?!“.
3 Арменския геноцид - 1.5 милиона арменци избити като кучета до 1920г
Няма да давам линкове към тези теми защото и на мен ми призлява от фотографиите .
Сталин е като пале пред касапите на западната цивилизация .
По последни данни за 30 години от 1920 до 1953г в ГУЛАГ умират между 3 и 7 милиона от тежките условия на труд и недохранване . След големите репресии през 1938г постоянно в лагерите има около 2 милиона като това е обща бройка на криминалните и политическите .
В момента в Русия има постоянно около 1.5млн криминални затворници . В САЩ постоянно около 2.5 милиона криминални затворници .

[alex_th Профил]

Да добавим и Хирошима и Нагазаки. Изродът Труман хвърля атомни бомби срещу цивилно население. Използва се ядрена енергия срещу неядрена държава и практически капитулирала.

А през самата Втора световна война, американци и англичани сипят денонощно бомби над цивилно германско население, с цел деморализиране на армията им.

След това й е@аха майката на Германия и в културен и морален аспекът. Според едно проучване 40% от съвременните немските мъже предпочитат да се занимават с домакинска работа. То и ние вече не сме много далече от тях, с новите евро-атлантически ценности.