По-добре ли бяхме през соца?

[efren Профил]

Гарантирането на влоговете е начин да се точат банки както стана с КТБ. От една страна изглежда добре да гарантираме влоговете, но всъщност много бързо забравихме времето, когато се предвиждаше затвор за хората отпуснали необезпечени кредити. царя дойде на власт и отмени чл.220 ал.3. Тогава нямаше фалирали банки. Преди и след това имаше. И ще има още.

http://m.blitz.bg/news/article

Това са фактите, а ако някой иска може да им вика диабетици, социално слаби или етнически онеправдани. Аз не виждам връзката.

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

Мхм, притеснил се българският Мадофф за члена от закона или по-скоро със завлечените стотици милиони закона му е през члена...Познайте верния отговор..Стига наивност,кога богат и истински влиятелен от "белите якички " е влизал в затвора у нас.. И не,не е проблемът в закона

[cod-cdbp Профил]

Кое е неуместното с диабетика? Че аз давам 4 цифрена сума месечно за да се храня добре. Че не съм накусвал захар от месеци, да не кажа години въпреки че умирам за сладко а ти ще се тъпчеш като свиня с кви ли не боклуци щото "няма да живеем 100 години" и "той и въздъха вреден" и утре аз ще ти плащам инсулина и статините. Ми не ми изглежда честно от мойта гледна точка.

Бум, нищо лично, нито се заяждам, но диабета и захарта са две коренно различни неща, които нямат общо в 99,9% от случаите.
До тук знам само за един захарен диабетик, всичките други, които познавам, ти гарантирам, че са го придобили от нерви

ПС Извинявам се за офтопика

[efren Профил]

Еми аз заеми не съм имал, че да правя спекула с тях. Имах влог в друга банка и за една добра сума след 3 месеца видях, че са ми дали 70лв лихва.

Понеже някой ми каза, че в КТБ лихвите са добри ги занесох там. Нито ме е интересувало на кой е, какво правят и т.н. На вратата пише "банка", т.е. предполага се, че БНБ я държи под контрол.

Как да е. Имах възможност да изтегля парите ама се изтъпанчи шефа на БНБ и каза, че неговата институция гарантира, че никой вложител няма да изгуби и лев в КТБ. Реших да не ги тегля, щото така е редно. Да не подклаждам и аз паниката. Е, изгубих.. постигнатото за 10 години.

И да. Олигофрен съм, тъпанар съм и съм малоумен че продължавам да живея в подобна държава. Потресен бях наистина колко хора злорадстваха за това, че някой си е изгубил спестяванията в тая банка. Това беше нещото, което наистина не очаквах.

Кое е неуместното с диабетика? Че аз давам 4 цифрена сума месечно за да се храня добре. Че не съм накусвал захар от месеци, да не кажа години въпреки че умирам за сладко а ти ще се тъпчеш като свиня с кви ли не боклуци щото "няма да живеем 100 години" и "той и въздъха вреден" и утре аз ще ти плащам инсулина и статините. Ми не ми изглежда честно от мойта гледна точка.

Ако постигнатото за 10 години за теб се изразява в пари ти предлагам да следваш една проста формула - парите или ги има или ги няма. Ако ги държиш в стабилна банка с малка лихва може и да ги имаш. Ако гледаш на тях като на капитал от който да печелиш си поемаш риска и се стараеш да правиш по добър анализ на бизнеса си (за теб явно е било бизнес, защото си търсил печалба от лихви). Най вероятно тъй като се "тъпча като свиня" както ти го наричаш, понеже не ям шоколадови изделия почти, лимита ми на алкохол се движи между 25-100 гр (според повода), не пуша и няма диабетици в рода си нито по майчина нито по бащина линия, шанса да ме хване твоето кълнане е малък, и ВЪПРЕКИ това, аз съм от онези балъци които ще плащат твоите гъвкави финансови експерименти до 100 000лв. Другия път когато човека, който лобира за отмяна на затвора за необезпечени кредити ти каже, че всичко е наред можеш да направиш връзката

[bum_bum]

Кое е неуместното с диабетика? Че аз давам 4 цифрена сума месечно за да се храня добре. Че не съм накусвал захар от месеци, да не кажа години въпреки че умирам за сладко а ти ще се тъпчеш като свиня с кви ли не боклуци щото "няма да живеем 100 години" и "той и въздъха вреден" и утре аз ще ти плащам инсулина и статините. Ми не ми изглежда честно от мойта гледна точка.

Бум, нищо лично, нито се заяждам, но диабета и захарта са две коренно различни неща, които нямат общо в 99,9% от случаите.
До тук знам само за един захарен диабетик, всичките други, които познавам, ти гарантирам, че са го придобили от нерви

ПС Извинявам се за офтопика

Имам в предвид всеки, който по някакъв начин си съсипва здравете за което после плащаме колективно. Диабета просто като пример. От глупост, незнание или просто лакомия. Като казвам "ти" не визирам никой конкретно. Не кълна никой, както колегата твърди. Последното нещо, което бих пожелал на когото и да е било е болест.

Ако постигнатото за 10 години за теб се изразява в пари ти предлагам да следваш една проста формула - парите или ги има или ги няма. Ако ги държиш в стабилна банка с малка лихва може и да ги имаш. Ако гледаш на тях като на капитал от който да печелиш си поемаш риска и се стараеш да правиш по добър анализ на бизнеса си (за теб явно е било бизнес, защото си търсил печалба от лихви). Най вероятно тъй като се "тъпча като свиня" както ти го наричаш, понеже не ям шоколадови изделия почти, лимита ми на алкохол се движи между 25-100 гр (според повода), не пуша и няма диабетици в рода си нито по майчина нито по бащина линия, шанса да ме хване твоето кълнане е малък, и ВЪПРЕКИ това, аз съм от онези балъци които ще плащат твоите гъвкави финансови експерименти до 100 000лв. Другия път когато човека, който лобира за отмяна на затвора за необезпечени кредити ти каже, че всичко е наред можеш да направиш връзката

Парите в днешно време са средство, когато имаш цел. В този смисъл съм изгубил 10 години, защото точно толкова време съм събирал откраднатото. Финансов експеримент не е било. Вложих ги 3 месеца преди фалита, защото както казах по-горе ми се видя обидно за 3 месеца да получа лихва 70лв при положение, че ако ги бях изтеглил като кредит за същата сума сигурно същата банка щеше да ми прибере 4000лв.

Гарантираните бяха 196к, а не 100.

[N.Mihaylovski Профил Уеб-сайт]

:bowdown:

А във финансов аспект - ако няма гарантирани депозити, няма банкова стабилност (от там различни сценарии), парите не стоят в банките (други сценарии), нараства сивата икономика, от там сценарии още повече.

За жалост, няма банкова стабилност.
Ако имате пари не ги дръжте в банка. това е просто хартия без стойност, направете парите в злато, диаманти те поне ще са ликвидни във война примерно, малко се отклоних...

[steeN Профил]

Идеята не е че еди си кой е тъп и еди си кои е умен. Това е изключително опасен начин на мислене. Просто държавата подвежда хората да си дадат парите в КТБ като им дава фалшива сигурност. Както се вижда тя дори няма ресурса да защити влоговете, а трябва да го вземе на заем или да принуди другите банки да платят за безотговорното поведение на една, което какви сигнали подава... Това, че без гаранция на влоговете няма стабилност на банковата система е просто клише, което не е вярно очевидно. След като има държави, в които няма такава и не са от най-бедните.

Иначе ако се върнем към говорене за принципи, това е различно - хората не избират дали да получат диабет. Сега може да спорим дали диабета си го причиняваш сам или не... но в общия случай, човек не избира дали да получи диабет, докато избира дали да си даде парите в банка.

п.с. мда, съгласен съм. няма нищо сигурно. гаранцията, която дава държаввта е илюзия, която само влошава нещата.

[efren Профил]

Грешката е моя 100к евро. Съжалявам за разликата над 100к евро, но аз, когато фалира КТБ поради някакво недоразумение имах пари които също седяха в банка (в пъти по-малко) и лихвата не ми се струваше обидна, просто бях доволен да отида и да си изтегля парите. Само по спомени, но гарантирането на влоговете в КТБ струваше около 2 млрд. лв. 2 млрд лв по малко за диабетиците, за сираците, за спорта, за пътищата и за каквото се сетиш. И ако някои хора не гледаха лихвата тези 2 млрд нямаше да изчезнат. Поздравления за това, че за 10 години си спестил доста над 100к евро.

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

Добре,къде трябва/може да си държи парите средностатистическия гражданин,ако не в банка?
А за изявлението по-горе,че не трябва човек да си търси лихва от парите,ами то в момента си е така-доходността по депозитите е отрицателна,ама ипотечните кредити не ги дават с - лихва,да излезе че вноската по главницата ти намалява и плащаш все по-малко,накрая си изплатил 10на годинки предсрочно и пей сърце Това,че банката ти съхранява парите срещу крадци (уж, на теория...) ,не означава че не работи с този капитал,да не е благотворително дружество..Всеки иска като има една сума настрани -не само да я съхрани,ами ако може и да я умножи,нормално..

[steeN Профил]

Не твърдя, че парите не трябва да се държат в банка. Но държавата не трябва да подава фалшиви сигнали на хората. Депозитите са инвестиционен продукт и никога не е трябвало да са гарантирани от нея. Гарантирани трябва да са само спестовните сметки и то много по-малка сума, за да може хората да не си държат всички яйца в една кошница и т.н. Освен това никой не знае как щяха да се развият банковите продукти, ако държавата не беше спряла развитието с тази гаранция, която им премахва нуждата от иновация (което в същност е огромния проблем тук!!!)... без това развитие е много трудно да се премахнат гаранциите напълно на този етап.

Някой икономисти предлагат full reserve banking за спестовните сметки. Т.е. спестовната ти сметка е все едно си оставил парите си в сейф. Банката не може да ги използва. Но не печелиш нищо. Ако искаш печалба трябва да поемеш риск с депозит. Ще кажете няма да се дават заеми. А ми да, ще се види реалната цена на парите... Или твърдите, че е добре ако подвеждаш хората да дават заеми, като им гарантираш фалшива сигурност?

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

Е ако няма големи депозити ,как тогава ще работи онова нещо -"паричен мултипликатор"?
Системата си е супер и в момента,няма какво да го мъдрим-необходими са превантивни мерки от централната банка и евентуално последващи от съдебната система, това е!
Дълбоко вярвам и сигурно всеки средноинтелигентен разбира,че откраднатите пари от КТБ са наистина просто взети,а не загубени в следствие на неудачна високорискова инвестиция-в стил частен строеж на АЕЦ,или контактен център на Марс със служители извънземни -разликата е огромна!

[steeN Профил]

Никой не е казал, че няма да има големи депозити. Ако хората се чувстват сигурни в системата, ще има големи, ако не се чувстват сигурни ще има малки. Цената парите ще е пазарна и няма да се определя от централните банки. Ако хората не искат да взимат или дават заеми, не трябва някой да ги натиска на сила. Хората не са тъпи Няма нищо супер в системата. Замръзнала за 100, че и повече години и няма никаква иновация. В 21ви век сме със банкова система от 19ти век и за това... нужно ли е да казвам кой е виновен

[alex_th Профил]

Никой не е казал, че няма да има големи депозити. Ако хората се чувстват сигурни в системата, ще има големи, ако не се чувстват сигурни ще има малки. Цената парите ще е пазарна и няма да се определя от централните банки. Ако хората не искат да взимат или дават заеми, не трябва някой да ги натиска на сила. Хората не са тъпи Няма нищо супер в системата. Замръзнала за 100, че и повече години и няма никаква иновация. В 21ви век сме със банкова система от 19ти век и за това... нужно ли е да казвам кой е виновен

Маркс и комунистите естествено!

[efren Профил]

Никой не е казал, че няма да има големи депозити. Ако хората се чувстват сигурни в системата, ще има големи, ако не се чувстват сигурни ще има малки. Цената парите ще е пазарна и няма да се определя от централните банки. Ако хората не искат да взимат или дават заеми, не трябва някой да ги натиска на сила. Хората не са тъпи Няма нищо супер в системата. Замръзнала за 100, че и повече години и няма никаква иновация. В 21ви век сме със банкова система от 19ти век и за това... нужно ли е да казвам кой е виновен

Маркс и комунистите естествено!

Е може ли така да го кажеш направо! Можехме две страници да разтягаме локуми докато го разберем!

[alex_th Профил]

Никой не е казал, че няма да има големи депозити. Ако хората се чувстват сигурни в системата, ще има големи, ако не се чувстват сигурни ще има малки. Цената парите ще е пазарна и няма да се определя от централните банки. Ако хората не искат да взимат или дават заеми, не трябва някой да ги натиска на сила. Хората не са тъпи Няма нищо супер в системата. Замръзнала за 100, че и повече години и няма никаква иновация. В 21ви век сме със банкова система от 19ти век и за това... нужно ли е да казвам кой е виновен

Маркс и комунистите естествено!

Е може ли така да го кажеш направо! Можехме две страници да разтягаме локуми докато го разберем!

Забравих да спомена Русия и Путин, извинявам се за пропуска.