Европа под обсада - атентати,жертви ....

[steeN Профил]

'

[Borymeckata Профил]

Много чебурашки в БМВ-форума... Каса бира - за какво? Ако докажа, че руските технологии са по-назад от западните ли? Едва ли има смисъл... Просто се огледай около себе си, Колега. Колко руски неща имаш и използваш в ежедневието си? Гледаш ли руски телевизор? Имаш ли руски телефон в джоба? От какъв комп пишеш в момента? Колко каси бира станаха?

А самолетът го показах само за илюстрация - как руснаците копират западната техника. И така изостават в технологиите, защото докато копират бутални бомбардировачи, американците вече строят реактивни. Дано от второто обяснение си ме разбрал... И за съвременните им оръжия съм сигурен, че са копирани, просто още не са писали в Укипедията за това.

Пак казвам - въпросът не беше кой какви оръжия има, а как Русия ще реагира на свалянето на нейния боен самолет. Аз казвам - никак. Хайде да видим какво ще стане...

[Jordana Профил]

Могат , ама по едно време им падаха совалките на американците като круши та чак мораториум имаше 5 ли 7 ли години беше върху пилотираните полети
Значи който е с китайски телефон и компютър да ляга да умира
Че те половин америка ще трябва да се гътне
Ми руснаците и те си ги поръчват в Китай тия джуджафки "животоспасяващите " че им е по евтино така .

[Хаос Профил]

МКС Мир също бе копие. Спутник и Гагарин и те. МиГ29-ОВТ и той.
Буран, ПАК-ФА, Тополь-М, Армата и те. Да ги ожали човек.
Ей ама на какви ли не неща са готови хората за кока-количка и дънки!

[steeN Профил]

'

[BMW_POWER]

Говорим за 2015г. Ако не се лъжа, сега е 2015г. Би ли ми припомнил кога американците за последно изстреляха високотехнологичен астронавт в космоса? Защо летят с ниско технологични руски ракети и цакат по 70 млн долата за билет на калпак? Дай факти, въпросът не е за русофилство и русофобство. Работим с факти. Защо един Ту-95, полетял през 1952г ги кара да се насират само като го чуят? Досега няма аналог на двигателите му - повече от 60 години. Как така? Американците имат един бомбардировач-ракетоносец и това е Б-52. И той е на 60 години ....

Понеже никой не е писал, да спрем малко с приказките, че Русия е колос с глинени крака ... знаем историята. Ето един интересен линк:

http://www.globalresearch.ca/russia-vio ... er/5480430

За първи път имаме перфектен запис на сваляне на военен самолет. Ето двама професионалисти, които случайно или не, са били там и са снимали:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Всеки има акъл, да си вади изводи.

[steeN Профил]

'

[acer Профил]

От друга страна от много години насам американците изстрелват космически ракети с .... руски двигатели. Американците летят с руски ракети, нискотехнологични.

Споко, скоро руснаците ще станат клиенти на сащ или по-скоро на Mъск https://www.youtube.com/watch?v=ZxKWh7kLDzw
С новата им ракета дето се "връща", разходите за изстрелване ще им са малка частица отколкото да плащат на Русия.

За тия неща се искат, учени, университети, пари, ясно ги е кой ги има повече Русия лежи на стари лаври, да си оправим рублата първо и да направи няколко университета които да влезнат в топ 500 класацията, че ся има само 1 на 350+ място Иначе е ясно че Кремъл имат невероятна армия и с ядреният си аресенал могат да рестартират планетата 500 пъти ма проблема е че и те живеят на тая планета

[BMW_POWER]

Аз като един обикновен запасняк имам елементарен въпрос:

Ту-95 и Ту-160 са РАКЕТОНОСЦИ. Сиреч, те минават на една дистанция +1500км от мен и ми пускат ракетата, която идва. Това се случи с ИДИЛ-овци. Американците имат един единствен ракетоносец и това е Б-52, който е спрян от производство през 1962г ........ Не коментирам откъде му взимат части. Останалите хубавци са си обикновени БОМБАНДИРОВАЧИ. Сиреч, за да ми джупнат една бомба на главата, те ФИЗИЧЕСКИ трябва да минат над мен. А да си помисля, дали при наличието на радари, сателити и т.н., какъв процент успеваемост ще имат???? Ако им стиска да го направят изобщо де

Надявам се разбра, какво сравняваш

[hell's angel Профил]

Eй, на дърти години взехте да се излагате като децата А стига глупости вече

[steeN Профил]

'

[BMW_POWER]

Когато построиш 100 бройки от нещо и 10 от тях загубиш поради технически причини, явно нещо куца. Руснаците мачкат НАТО с Ту-тата вече достатъчно години. 95-цата е нещо уникално, на което аналог наистина няма. По-леко, по-икономично и по-добро от 52-ката. Факт! Сега с Сирия обиколиха цяла Европа и пак стигнаха до Сирия. И всичко си работи. Аз лично не бих нарекъл това "москвич". За мен не е толкова лесно просто да"качиш" някакво въоръжение някъде и да го използваш. Наскоро анличаните вдигнаха вой, че Ту-160 минало близко до териториалните им води. Вдигнали дежурната двойка, ама ъъъъъъ, как да се изразя, НЕ УСПЕЛИ ДА ГИ НАСТИГНАТ Ту-160 има максимална скорост do 2500km/ч. Английските Торнадо и Хариър не могат да ги стигнат, Юрофайтъра може би, но само ако има шанса да го пресрещне. Много се гордеят, че при движение с крейсърска скорост Typhoon може да ги прихване. Смех!

И да се върнем на темата. Ето едно писмо на турчолята:



Самолетът е прекарал 17 секунди в квадрат 2х2.5км

[spacepl Профил Уеб-сайтICQ]

Тази сутрин по новините (на канала и на бтв) казаха, че американците са засекли, че свалянето е станало над Сирия и че турските самолети са навлезли в сирииското въздушно пространство. Су-то е било над турска територия за няколко секунди и са били засечени само две предупреждения. Това е по признание от нашите натовски "партньори".

Прокрадва се и едно друго мнение в едни форуми - Путин е похарчил един стар самолет за да хване основния спонсор на ИДИЛ за топките ..... и май го направи ....



ПС: Да се говори, че руснаците са технологично изостанали с незнам колко си години е меко казано смешно .... ако това беше така, при огромното богатство на страната им, отдавна щяха да са получили вносна демокрация .... с другите богати и изостанали страни видяхме какво се случи ...

[Хаос Профил]

ПС: Да се говори, че руснаците са технологично изостанали с незнам колко си години е меко казано смешно .... ако това беше така, при огромното богатство на страната им, отдавна щяха да са получили вносна демокрация .... с другите богати и изостанали страни видяхме какво се случи ...

запада непрекъснато се опитва да им "продаде" демокрация, ама като заплатата на полковник от армията ти е 3000 евро, той има служебна кола и служебно жилище плюс още доста бонуси, доста трудно би могло да се случи каквото и да е било

[Jordana Профил]

Тука има бая народ за който обонго е крайна инстанция щото е запада , демокрацията , конкуренцията и т.н
В Русия военно промишления комплекс не е по-лош от американския и няма нищо общо със соц заводи каквито имахме тука едно време .В САЩ също държавата налива милиарди в частни компании за да произвеждат оръжие и да не изнасят технологията .В САЩ също не им се наливат милиарди ако отсреща няма достоен противник , но виждаме че последните 10 години бюджета пак почна да расте .
Не успяха да съсипят Русия с Елцин и Горбачов , сега е вече късно .
За въпросните "бели лебеди " стратегическите бомбардировачи на РФ , 90те години американците пратиха специална комисия която да ги реже на скрап , но все пак успяха да спасят 20 на бройки .Тогава бяха почнали да режата и атомните оръжия на РФ и урана отиваше в САЩ за преработка .Бе въпрос на още 2-3 години да ги оставят без кьорава атомна ракета , подводница и самолет обаче дойде Путин и вдигна Русия на крака, върна на руснаците уважението и мястото на един велик народ .