Космос

[KoolyO Профил ICQ]

....

1. По какъв начин точно трябва да изглежда тази кола? Очевидно от постовете ти личи, че не съм на ясно, а ти си. Моля, обясни.
2. Очевидно не съм на ясно и че надписът "Don't Panic" е на течно-кристален дисплей. Аз където съм чел и слушал, става въпрос за стикер. Моля, дай информация, наистина ли е LCD. И 2.1. Ако несъмнено е LCD, то тогава къде е тая тесла, че да си работи без проблеми.
3. Кой (хаха, сещам се за КОЙ?!?) ме е измамил така? Какво получава от това, че съм така измамен

?
Значи на тая картинка с теслата музиката е фалшива щото във вакуум няма звук . Надписа е фалшив на картонче нарусиван .....сещаш ли се другото фалшиво кое е ? Ами тя цялата е фалшива бре .

А сега, моля уточни, това LCD ли е, или "фалшиво" картонче. В два поста подред, сам си противоречиш.
Освен това, какво значи, че надписа е фалшив, на картонче? На какво трябва да е тоя надпис, че да е истински?
Кой твърди, че звукът идва от колата? Къде го видя това?
Да не говорим, че Мъск изобщо не съм го споменал, защото изобщо не съм му фен... Че успява да събере капитал, за да събере още капитал и да си прави каквото му скимне, обаче, не може да му се отрече.
Да, преувеличават се постиженията му, но все пак са постижения.
И пак казвам. Не смятам, че хора вярващи в лунни конспирации имат място в тема, като тази. Първоначално е забавно, докато не стане жалко.

[Jordana Профил]

Ами аз лично не бих бил толкова категоричен за излагането . Мъск е просто един бакалавър по икономика , няма никаква научна дейност или подобаващо образование да извършва такава , успешен бизнесмен определено - да . Това не е чак толкова притеснително , но когато почва да се надига тая розова утопична вълна от мнения че всичко трябва да му бъде простено защото се опитвал да направи света едно по-добро място....
Картинката е много проста , трите му основни компании и десетките други които е подхванал между другото са основно базирани на държавни средства . Прехвърлянето на финанси между печелившите му бизнеси и западащите като Тесла е гениален ход но докога ще действа ? Докато действа зелената истерия от времето на Обама , или докато обществото респективно правителството е готово да налива милиарди в такива съмнителни проекти . Затова е тая медийна врява около Мъск - да се подържа интереса .Спейс Х също беше няколко пъти пред закриване , и не само по финансови причини .

Да, преувеличават се постиженията му, но все пак са постижения.
И пак казвам. Не смятам, че хора вярващи в лунни конспирации имат място в тема, като тази. Първоначално е забавно, докато не стане жалко

Какви лунни конспирации те гонят ? Говорим за фейк картинката с фърчащата тесла в космоса . Без паника - логото е пределно ясно

[hell's angel Профил]

Айде с'Я заплаха, други пък са се надъхали като пионерчета - колко е велик. Петдесет години, след като хора са щъкали по Луната, няма нужда чак толкова да се прехласваме по реещ се в пространството, празен скафандър в употребявана електричка Мъск все още си е продавач на мечти...
От друга страна, това, че един го прави не значи, че и други не могат, или не е така ?

Тоя е частник и трябва някак да си финансира проекта, а няма държавен бюджет като НАСА.

Не съм ровил, ама едва ли е минал без субсидии. НАСА, откакто аутсорснаха, редовно спонсорират всякакви проекти, включително и руски такива .

[Jordana Профил]

От първите часове на заснетата тесла , на моменти камерата се завърта към модула на третата степен . Там в един момент се вижда някаква течност изтича от централния отвор . 23 минути от записа бяха изрязани когато тези кадри се разпространиха . Ако е вода би трябвало да замръзне , ако е гориво да закипи моментално във вакуума ...нямам идея какво и как е заснето , но има още кадри на които предполагаемо UFO прехвърча в кадър зад манекена

[Borymeckata Профил]

Не съм ровил, ама едва ли е минал без субсидии. НАСА, откакто аутсорснаха, редовно спонсорират всякакви проекти, включително и руски такива .

И аз не съм ровил, но така предположих... Ако държава с т. нар "гражданско общество" финансира частно изстрелване на електрокар в Космоса, данъкоплатците (респективно - избирателите) определено няма да бъдат доволни.

[steeN Профил]

Парадоскално, SpaceX му е най-малко субсидираната компания

Парите, които НАСА му плаща са от спечелена еквивалента на "държавна поръчка" да им транспортира неща... скоро май пратиха някакъв секретен спътник дори, което са пари от друга държавна агенция... може би NSA. Не му плащат да разработи нещо обаче... плащат му само за транспорт, а той си го разработва както намери за добре.

Ето с какви пари е стартирана SpaceX

https://www.crunchbase.com/organization ... chnologies

$1.6 милиарда от различни инвестиционни фондове и инвеститори, включително собствени пари на Мъск...

According to the LA Times, Tesla Motors has received $2.391 billion in government subsidies, while SolarCity has received $2.516 billion. Space Exploration Technologies (SpaceX), a private company that does not publicly report financial performance, received $20 million in local incentives and rebates for a space launch facility in Texas.

https://www.rt.com/usa/264065-musk-tesl ... subsidies/

п.с. специално използвам новина от Russia Today за да не ме обвините, че пускам fake news

[hell's angel Профил]

Няма лошо, к'во като го спонсорират, по-добре това отколкото електрички Не знам колко е смислено, ама дано му стигнат топки за астронавти/космонавти. Ония времена, когато всичко се правеше на всяка цена, отминаха май безвъзвратно и ако стане белята, предполагам ще го размажат тотално...

[steeN Профил]

Мда, това е големия риск. Но той си е навил на масрафа както се казва... както и Джеф Безос и за тях това е в много по-малка степен бизнес от колкото някаква мечта според мен. Много по-добре да се занимават с това, от колкото с глупостите, които правят Бил Гейтс, Бъфет, Сорос и т.н. с парите си...

[Jordana Профил]

Въпроса с маниакалните идеи при милиардерите е многостранен , не само рисков а етичен аспект . Едни финансират политици , други финансират войни и наемници , трети наука и образование , четвърти спасяват планетата от други милиардери, пети са меценати на изкуствата ..
Кво прави нашия човек - докато си пие минералната вода и зяпа борсовата капитализация на собствените си компании е безопасен . Но когато почне да прекроява света по собствените си разбирания обществото е длъжно да бъде с повишено внимание към такива индивиди . Не само за Мъск , но и за всички подобни на него .

[Borymeckata Профил]

Ония времена, когато всичко се правеше на всяка цена, отминаха май безвъзвратно...

Годините на "космическата надпревара" ли имаш предвид? Макар и част от Студената война, този период е дал доста успехи в изследването на Космоса. Отначало руснаците (СССР) водят безапелационно - първият изкуствен спътник на Земята, първият човек в Космоса, първо излизане в космическото пространство, първо кацане на Луната, първо заснемане на обратната страна на Луната и др. После американците ги догонват. Жалко, че СССР и САЩ не са си сътрудничели в тази насока, тогава може би щяха да постигнат повече. Но използвани технологии са били главно военни, затова е нормално да се пазят в тайна...

Чудно е как с онези технологии и материали е постигнато толкова много само за десетина години. Представете си: Спутник-1 е изстрелян през 1957-ма година, а американците кацат на Луната през 1969-та. Какво е имало тогава и на какво ниво е била електрониката? Парни локомотови са вървели по същото време...

Като става въпрос за електрически автомобили в Космоса - американските "джипове" още са на Луната, колко... три ли бяха? Ето идея за бизнес на нашия човек Мъск - като е направил толкова евтина ракета, да иде да ги докара обратно и тук да ги пусне на търг, поне по $10 милиона на Ровер ще вземе.

[steeN Профил]

В същност електрониката е била на много високо ниво дори тогава - https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer

Първия комерсиален микрочип е на Интел от 1971г - https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_4004
Първия масов персонален компютър е 1977 г (Apple II) и е бил с подобна изчислителна мощ на компютъра използван в Аполо. Това е в същност първото нещо, което ние копираме в заводите на Правец в началото на 80те.

Разбира се, преди микрочиповете е имало компютри също, още от 50те... просто не са били преносими. Комуникацията с тях е била посредством телефонна линия и "терминал", който е просто монитор и клавиатура, с който се контролира компютъра от разтояние... подобно на сегашните "cloud services". Те навлизат в големите компании в щатите през 60те години и дори да звучи странно, примерно всички американски банки все още имат софтуер, който датира от тогава и работи на сравнително съвременни версии на тези "mainframes". Мигрирането на този софтуер към съвременни технологии е адски скъпо, трудно и много рисково затова доста компании го влачат още.

https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_mainframe

[Borymeckata Профил]

Аз пък четох някъде, че кацането на лунния модул се осъществило на ръчен режим, поради претоварване на бордовия компютър. Линкът е интересен. Жалко, че не съм добре с английския, интересно ми е да разбера какви са били възможностите на тоя комп...

Нещо не се ориентирам, паметта я дават в брой думи? Думи - това байтове ли са? И колко му е RAM-a на тоя комп - 2 килобайта? Или 4, ако думите са 16-битови? Иначе масата е сериозна - 32 кила... Направо е жалко като си помислиш, че е трябвало да карат тоя туч на Луната и да го връщат обратно, сега едно приложение на телефона ще свърши 100 пъти повече работа.

[Top Gun Maverick]

Ами всъщност технологиите и аз съм чувал, че са били на много високо ниво. Не както сега естествено, но самите компютри пак са имали големи възможности, но просто за да правят определени неща са били огромни като размери. Нашето объркване, че едва ли не тогава са били бушменски технологии идва от това, че гледаме какво има на пазара сега за масовия потребител и какво е имало тогава. Всъщност при нас в България нещата винаги са били по-назад през ония времена, само се сетете кога тук дойде интернет и компютрите и кога са започнали в САЩ. Но като цяло технологиите им са били доста добре, обаче всичко се е пазело в тайна, първо от Руснаците и второ от всички други. Същото е важало и за самите Руснаци.

[steeN Профил]

Пише 16 битова дума, 15 бита за данни и 1 бит за контролна сума. Начи 15 бита Х 2048 = 3.75 килобайта РАМ и 67.5 килобайта РОМ. 2.048 мегахерца тактова честота. Думата е колко може да се "премести" с една инструкция.

Правец 8 е 8 битов на 1 мегахерц с 4 килобайта памет в началото, но пише че е имал подобна мощност на Аполо компютъра.
Трудно е да се сравни, защото зависи от набора инструкции и скоростта на паметта (освен от тактовата честота на процесора). За тва ще го приема на доверие

[Jordana Профил]

Това са напълно достатъчни процесори за космически полети , нищо повече не им трябва от един правец . Известен е случая когато през 2002 наса ровиха по боклуците за някой интел 8086 за совалката .
Причината е че за управление на полета се следят няколко параметъра и се правят не особено сложни изчисления . По важни са надеждноста , ниската енергийна зависимост , устойчивост на смущения и т.н
В космическите апарати всичко е дублирано - работна и резервна а освен тях и вероятно аварийна животоспасяваща система .
Ето какви процесори се ползват .
• Програма "Космическа совалка" - процесор Intel 8086, по-късно ъпгрейд към Intel 80386SX.

• МКС - процесор Intel 80386SX с тактова честота 20 MHz, по-късно ъпгрейд с добавяне на математически копроцесор 80387.

• Космически телескоп "Хъбъл" - процесор Intel 80386, по-късно заменен с Intel 80486.

• Viking, Voyager 1 и 2 - специализиран процесор RCA 1802 с тактова честота 6,4 MHz, произведен по технология Silicon-on-Sapphire.
В общи линии това са процесори от преди 30 години , а възможно и по-рано .
херци и байтове не са на мода в космическите полети , въпреки че много хора вероятно си мислят съвременните космически апарати ползват поне петафлопова изчислинелна мощ