Реална личност ли е Иисус Христос?

[Nickelback]

хеклер & кох УСП 45 открай време чекам да ми изпадне читав екземпляр на сносна цена.
идеален за всекидневно носене и употреба ... че ми писна от ритащи магарета (колт ) и ръбести дръвЕта (глоГИНКИ )

Как се вписва кохчето - помага ли, пречи ли в гореописаната схема?

Иначе ме кефи, честито Просто не разбирам как ги съчетавате нещата

[K_Ilkov Профил]

[xela Профил]

Хората винаги са имали свободна воля. Адам и Ева са изразили свободната си воля и за това са били изгонени от райската градина.

Ако питаш дали се намесва сега, да намесва се, но това няма нищо общо с волята ни.

Май всички се досещат за каква намеса говориш, но не ми е това въпроса. Искам да знам за тоя тип намеса, за която аз говоря

Имаш предвид нещо като Содом и Гомор? Надявам се да не прави такива неща... но кой знае, ако се наложи може и да Го направи. Но при всички положения няма да Го направи заради някой човек, който иска да види Божата намеса на земята.

В тази връзка, има две огромни разлики между Стария и Новия Завет. Думата завет означава договор, така че имаме два договора, стария договор с Аврам и потомците му и този подписан с кръвта на Исус. В двата договора има съществени разлики, но най-очевидната е броя на клаузите. В стария договор с Аврам има 10, докато в Новия Завет е само една.

Разликата идва от това:
Йоан 3:16
Защото Бог толкова възлюби света, че даде Своя Единороден Син, за да не погине ни един, който вярва в Него, но да има вечен живот

Така че, недей да очакваш потопи, да умират първородни синове, запалени градове, жаби, скакалци и подобни...


Ако се чудиш, коя е единствената заповед в Новия Завет.. ето я:
Да възлюбиш Господа твоя Бог с цялото си сърце, с цялата си душа, с всичката си сила, и с всичкия си ум, и ближния си както себе си

[Elesar74]

Колега xela, бъркаш с договорите. Старият завет(договор), който е вече невалиден, не е този с Авраам(който даже е утвърден, като завет основан на вярата), а този от Синай. Също така бъркаш и със заповедта в Новия Завет. Тя не етази, която си написал, защото същата я има и в Старият Завет. Тя е:
Йоан 13:34
Нова заповед ви давам, да се любите един другиго; както Аз ви възлюбих, така и вие да се любите един другиго.

Тук Христос изрично подчертава, че дава заповед, която досега не е била давана. И това е единствената нова заповед, всичко друго от Божия закон си е същото и никога не е било променяно, нито анулирано.
Колкото до така цитираният стих от Йоан 3:16, моля обърни внимание че там не пише, че Бог възлюби човека, а пише че възлюби света(гр. космос), тоест всичко, което е създал, описано в Битие 1 и 2. Към човека, който е част от този свят, Бог има само една заповед:
Деяния 17:30-31
Бог, прочее, без да държи бележка за времената на невежеството, сега заповядва на всички човеци навсякъде да се покаят
тъй като е назначил ден, когато ще съди вселената справедливо чрез Човека, Когото е определил; за което и е дал уверение на всички, като Го е възкресил от мъртвите.

Бог не предлага любов и приемане на тези, които подминават това условие. Нито обича хора, които Го ненавиждат, презират и открито Му се подиграват. Той може да ги търпи, но не и да ги обича. Божията любов не е някакъв евтин парцал, който да служи за приказка в устата на хората. Заради тази любов, беше пролята кръвта на единствения невинен, живял някога на тази земя. Не напразно по надолу в Йоан пише, че всички вече са осъдени и ако някой не слуша Сина (Христос), той няма да види живот.
И мога да посъветвам колегите, които много се интересуват от това кой е виновен и кой невинен и кой умрял несправедливо. Първо, на тази земя безгрешни хора няма. Второ, Бог е справедлив и никой няма да понесе наказание, което не му се полага. И трето, моля не спекулирайте със съдбата на хора, които не познавате, а по-добре помислете за собствената си кожа, как вие стоите пред Бога и Той как гледа на вас, като на Свои врагове или като на Свои приятели.

[K_Ilkov Профил]

Договор?

Изникват ми веднага въпроси:

- Кой го е подписал от мое име тоя договор?
- Тоя стария що е невалиден? Изтекъл, оспорен? Кво му е?
- Тоя новия валиден ли е? До кога? И може ли да се предоговаря?
- Кой нотариус е заверил, че лицата подписали са тези описани в договора? И срещу ква комисионна

Договор

[xela Профил]

Elesar74, нищо не съм объркал Йоан, Лука, Макр и Матей говорят за едно и също нещо.

K_Ilkov, думата, която са използвали в Библията за завет в превод означава договор, не знам защо ти е толкова смешно.

Договора в Стария Завет е подписван с кръвта от жертвата (корбан), в Новия се подписва от кръвта на Исус.

[K_Ilkov Профил]

Не бих си и помислил да споря дали завет означава договор ...

Аз лично съм на мнение, че Господ не е много стриктен към договорните си задължения

Опа, забравих, не мога да искам нищо от Него и той всъщност няма задължения,
а само вярващите имат разни и най-вече да вярват ...

Договор ли бе да го опишеш

И мога да посъветвам колегите, които много се интересуват от това кой е виновен и кой невинен и кой умрял несправедливо. Първо, на тази земя безгрешни хора няма. Второ, Бог е справедлив и никой няма да понесе наказание, което не му се полага.

С две думи:
- Първо - да не се интересуваме
- Второ - Бог си знае работата
- Трето - то си има защо

И четвърто - недейте много да знаете, че ше ви се такова таковата се в един момент ...

Мдаааа ... Както винаги нещата са повече от ясни

[Zagy Профил]

...

ОК - бива, но бог е правил и други работи, чрез които е давал да се разбере, че е там и не блее, а внимава в картинката - примерно като в случая с Даниил, дето си излязъл цял-целеничък от огъня, или огнения стълб, дето забутал евреите да вървят 40 години през пустинята, вместо да минат напряко, или почервеняването на Нил, или превръщането на водата във вино.

Лично аз искам да видя такова нещо и веднага след това веднага ставам вярващ, и няма да имам никакви проблеми, щото ще пукна вярващ и ще ида в рая, а там ще ме посрещнат с отворени обятия. Демек - няма какво да губя и в момента мога да си остана проС неверник до доказване на противното

[Elesar74]

Elesar74, нищо не съм объркал Йоан, Лука, Макр и Матей говорят за едно и също нещо.

K_Ilkov, думата, която са използвали в Библията за завет в превод означава договор, не знам защо ти е толкова смешно.

Договора в Стария Завет е подписван с кръвта от жертвата (корбан), в Новия се подписва от кръвта на Исус.

Колега, там не пише нова заповед, а пише най-голямата от закона. Христос беше запитан коя е най-голямата заповед от закона в Евангелието от Матей и Марк. Христос не би казал ново, на нещо което вече е записано, това би било противоречие. В другите евангелия не пише нищо такова. Това, за новата заповед е записано само в Йоан. Така че не всички евангелия говорят за едно и също, а всяко допълва другото. Освен това, тази нова заповед, която Христос даде, не е част от закона, тя и затова е нова. Което само потвърждава това, че законът не съдържа в себе си самата същност на нещата, а е само сянка на бъдещите добрини, както е писано в Евреи 10:1, които са в Христос. Отделно си написал, че Бог дал на Авраам 10 заповеди, но и това не е вярно. Десетте заповеди са дадени на Моисей, а на Авраам Бог даде обещание за Христос.

...

ОК - бива, но бог е правил и други работи, чрез които е давал да се разбере, че е там и не блее, а внимава в картинката - примерно като в случая с Даниил, дето си излязъл цял-целеничък от огъня, или огнения стълб, дето забутал евреите да вървят 40 години през пустинята, вместо да минат напряко, или почервеняването на Нил, или превръщането на водата във вино.

Лично аз искам да видя такова нещо и веднага след това веднага ставам вярващ, и няма да имам никакви проблеми, щото ще пукна вярващ и ще ида в рая, а там ще ме посрещнат с отворени обятия. Демек - няма какво да губя и в момента мога да си остана проС неверник до доказване на противното

Колега, ако Бог е заповядал да се идва при Него с вяра, то значи няма друг начин. А какво е вяра, можеш да видиш тук:
Евреи 11:1
А вярата е даване твърда увереност в ония неща, за които се надяваме, - убеждения за неща, които не се виждат.

Само виждаш, че вярата не е резултат от виждане, тя даже е директно противопоставена на виждането. Ти казваш, ако видя това и това, ще повярвам, но аз ти казвам че няма. Дори да видиш някое от тези дела, това не гарантира вяра. И го казвам, на основание на ето този текст. И също на примера на Христос, който не беше разпознат от хората на Своето време и даже Го убиха. Ти по-различен ли си от тях?Дълбоко се съмнявам. Те такива неща видя и пак не повярваха. Обаче освен всичко това, вярата води до разбиране на ето такива фундаментални неща:
3 С вяра разбираме, че световете са били създадени с Божието слово, тъй щото видимото не стана от видими неща.
Освен всичко, вярата е дар от Бога.

[K_Ilkov Профил]

Аз чета, чета ... и това, в което все повече се убеждавам е:

- Тва е писано от много хитри хора.
- Простите неща работят най-добре. Вярваш - имаш. Честито!
- "Дръж ги в мъгла да им е ясно" работи безотказно векове наред.

[koliu_45acp Профил]

Nickelback, мерси, колега. Еми съчетават се... кат не го носиш с намерение да убиваш и да праиш мизерии.
А в днешно време навсекаде щъкат кандидат-антихристи, терористи, и комунисти, мое да предотвратиш далеч по-големи зулуми кат ги спреш овреме, ако и да си туриш грях.
Ма аз и затва аресвам .45... да не дава Господ да се налага, ама нема нужда да убиваш, с тва кат те порнат в краката директно падаш и ако по Божията милост не си разбиеш тиквата едва ли ша имаш мотивация и възможност па да станеш. Докато с по-малките калибри требе да убиеш некого за да го спреш общо взето.

[Jordana Профил]

Винаги съм се учудвал как е възможно природата да дари човека с такова превъзходно нещо като въображението и способноста да вижда идеите си мислено осъществени ....а той да използва това страхотно качество да изобрети бог, религията , вечния живот в облаците ...и на това отгоре да твърди че са действителни събития
Като се замисли човек обаче излиза не съвсем лоша картинка . Ако се пренесем за момент в ония трудни времена когато прачовека , е изпитвал неистова нужда от малко помощ от някой който да насочи стрелата , да му покаже правилния път , да му посочи местата за риболов , да отблъсне неприятеля или дивите зверове ще видим че въображаемото същество наричано днес бог е точно на мястото си .
Просто попадение в десятката , страхотна тема за разкази вечер под светлината на лагерния огън и блесналите погледи на останалите от племето . Страхотен бонус за надмошие над съседното племе - моето божество е по-силно от твоето божество
Всъщност прачовека получава моите адмирации за отличната идея , отлична но преди 5-6к години анахронизъм днес в ХХI век . ХХI век ли казах .....

[Zagy Профил]

...

Колега - не искам да чуя библията какво мисли по моя въпрос, а искам да чуя ТИ какво мислиш, без цитати. Та...?

[Jordana Профил]

НЯМА по-безнадеждно поробени от тези,
които грешно вярват че са свободни
Йохан Волфган Гьоте/ 1749-1832/

[Top Gun Maverick]

Гледах тъкмо отново "Шифърът на Леонардо", че го бях позабравил понеже предстои по кината да излиза третата част и се сещам за един момент в него когато обясняват за Никейския събор свикан от Константин велики. Там се решават някои важни неща, включително празнуването на Великден. Интересно е, че го описват като събиране на всички секти и всеки нещо предлага и спори. Та в извън официалните неща оповестени на света(според филма и книгата)до този момент Христос се е считал за смъртен, а от този ден насам се е решило всичко познато на нас. Самият филм хвърля доста тъмна сянка върху Християнството като цяло. Още в началото с показването на разни символи, които са се използвали в други религии доста преди това, по-късно с всичките гонения, убийства в името на Христос, включително тези над жени в продължение на векове(обявени за вещици и т.н.)включително тези срещу науката и доста други неща. За убийствата в една нощ на петък 13-ти през 1307 година на рицарите тамплиери, поради нарасналото им влияние когато са били обявени за ерес и не знам си какво още. Теорията е, че не са избити толкова заради влиянието им(което е безспорно нараснало до небесата)а заради пазената тайна за граала с която са можели да разбият буквално Християнството и всякакви заблуди около него. И наистина ли се счита, че това до Христос е мъж, а не жена? Защото аз не виждам нищо мъжко в него, а точно си виждам жена.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 498%29.jpg
Според писанията това е Йоан(вдясно на Христос, наше ляво)а според тълкованията това е Мария Магдалена, която е била спътница на Христос, което по това време е значело съпруга, после и идеите за това, че била бременна. Църквата естествено отрича, дали поради това, че според тях това не е истина, дали именно защото е истина или просто не знаят, но вярват в другото, понеже иначе доста неща в религията ще рухнат. Което и от трите да е, все пак е доста интересно. Уж Дан Браун има много развинтена фантазия, защото Йоан се откроявал по това време с женска визия. Аз не съм чул някъде по това време да са го описвали така Йоан, а чак след раздухването на романа и филма, понеже явно трябваше да кажат нещо как така на Да Винчи му се е сторило жена това, а според много хора това е Мария Магдалена, а Иисус е просто човек, на който не е било чуждо нищо човешко, а разните там секти са решили да го опишат по друг начин.
Някакви предположения?