По-добре ли бяхме през соца?

[немо Профил]

Па те са били просто абстрахирани

Сега са абстрахирани....освен по изборно време....тогава са ухажвани
п.п. По време на СоциализЪма Бай Мангау имаше работа,място за живеене,бял хляб и салам + милиционерска палка (при нужда)..
Сега има Български Хелзински Комитет,милиционери няма, полицаите са толерантни,а работа, хляб и салам няма......

[barabqga Профил]

Тук копирам чужд текст. Не знам кой е автора.

„Ние помним рибата, която ядохме даром в Египет, краставиците, дините, праза, червения и чесновия лук” (Числа 11:5). Бившите роби помнеха робството не с надзирателите, бичовете и принудителния труд. Помнеха робството с нещата, които им бяха „осигурявани даром”.
И робството побеждава.
Робството не започва от робовладелците. Робството започва от робите. То не започва когато някой извади оръжието и принуди хората да му работят. То започва когато хората се откажат сами да се грижат за себе си и за своите семейства, когато поискат някой друг да им осигурява необходимите неща - до края на живота им. Робството идва тогава, когато човек изостави отговорността да взема решения за своя живот и остави тези решения на други хора. Истинската същност на робството е в съзнателната замяна на свобода за сигурност. Робството се състои в съзнателно предаване на индивидуалните права и отговорности на други хора или институции. Робството е в овчия инстинкт да търсиш овчар да те пасе и стриже.
На съвременен политически и обществен език можем да кажем, че робството – това са социалните грижи. В здравното осигуряване за хората, които никога не полагат грижи за здравето си. В пенсионното осигуряване за хората, които никога не искат да мислят за бъдещето. В безплатното държавно образование за децата на родителите, които могат да правят деца, но не желаят да се грижат да тях. В регулациите на икономическия и личния живот.
Всички тези неща са робство. В основата си те имат един и същ мотив: Желанието на човека да избяга от отговорността за своя собствен живот и работа. Хората, които държат да ги получават, надават същия вик като онези израилтяни в старо време: „Добре си ни беше с рибата, която ядяхме даром, и с праза, чесъна и лука.” Имаше някой да се грижи за нас. Искаме и сега някой да се грижи за нас. Дори ако това означава да ни бият с камшици и да работим по цял ден под тропическото слънце. Дори ако това означава да ни товарят с 60% данъци, да ни карат да чакаме на опашки пред бездушни мързеливи бюрократи, да ни унижават и да ни отнемат живота, свободата и собствеността. Дайте си ни безплатната коричка хляб всеки ден!"
Народ от роби няма бъдеще. По един или друг начин той умира. Било от външно нашествие, от емиграция на младите активни хора (децата на робите) или от естествена смърт. Никакъв Европейски съюз не може да го спаси. Никакви обещания за още безплатни корички хляб не могат да го спасят – те само ще го убият повече. Робите не носят мироглед за бъдещето и затова не могат да имат бъдеще.
Само свободният човек има бъдеще. Бъдещето принадлежи на онези, които сами поемат отговорността за него. Останалото е самозаблуда и утопия.

Дано някой успее да разбере написаното, а не само да го прочете.

Това е потвърждение на думите ми, че искат да превърнах хората в стадо консуматори, които имат правото да умрат отивайки на работа. И не за друго, а защото в противен случай ще умреш от глад. Независимо дали си здрав, болен, инвалид, на 20г, на 80г.

Жална ви майка, ако това се случи.

а ти като прочете , разбра ли го ?

Обещанието за свобода е поробило повече хора, отколкото всички войни взети заедно.

не си разбрал явно

[Jordana Профил]

Но пък може да крадне кабел .. за цигари и шише вино

[steeN Профил]

сефте хаха. сякаш някой му седи с вилата на главата и го кара да купува


Sent from my iPhone using Tapatalk

[BMW_POWER]

не си разбрал явно

Ми а светни ме

[barabqga Профил]

не си разбрал явно

Ми а светни ме

жална ни майка , не мисля че мога

[K_Ilkov Профил]

Па те са били просто абстрахирани

Сега са абстрахирани....освен по изборно време....тогава са ухажвани
п.п. По време на СоциализЪма Бай Мангау имаше работа,място за живеене,бял хляб и салам + милиционерска палка (при нужда)..
Сега има Български Хелзински Комитет,милиционери няма, полицаите са толерантни,а работа, хляб и салам няма......

Като се замисля ромите наистина са били добре по време на соца ...
Всеки с ромско усещане за живота независимо от етноса си цигански или български е бил добре.
Всеки, който е чакал да му се даде, осигури, пък той да не го мисли много е бил добре.
Е, от време на време ти смачкват фасона ама пък дават ...
Ако нещо не те харесат едни хора ти счернят живота ама що да им се дървиш като дават ...

Тези, които не искат да им се дава и взима по нечия чужда воля
и да живеят според собственото си разбиране и възможности,
да правят нещо със собствените си сили са били зле ...

Изобщо социализЪма е много успешен по отношение на интеграцията
Българските турци например са така добре интегрирани посредством гениалната смяна на имената,
че и до ден днешен не се усеща да са друга група от българското общество ...

Много много разумни ходове има по време на социализма изобщо ...

Чак се замислих защо въобще сме дружали със СССР при този извиращ потенциал от
ресурс и успешни управленски решения в нашата държава. Според мен са ни дърпали назад ...

[Е.Димитров Профил ICQ]

Тези, които не искат да им се дава и взима по нечия чужда воля
и да живеят според собственото си разбиране и възможности,
да правят нещо със собствените си сили са били зле ...

Изобщо социализЪма е много успешен по отношение на интеграцията
Българските турци например са така добре интегрирани посредством гениалната смяна на имената,
че и до ден днешен не се усеща да са друга група от българското общество ...

.

С цялото си уважение към теб, ама оставените цитати въобще не са верни.
Имаше занаятчии, според твоя критерии "и да живеят според собственото си разбиране и възможности,
да правят нещо със собствените си сили са били зле ...", майстори в строителството, майстори по автомобилите, даже във филма "Опасен чар" стана въпрос за частни производители на разни неща, сувенири, отливки, че дори и земеделци, продаваха собствената си продукция, и въобще не бяха зле...проблема бе, че нямаше много неща за закупуване и се разчиташе само на спекулата.

За българските "турци", това пък е друга тема, и как така, никой не си зададе въпроса, как изведнъж решиха да сменят имената на тези хора, пък и беше прецедент, да се отворят границите към чужда държава, и всеки, който иска да напусне, да го направи.
Умишлено се скриват факти от онова време, защо и как са протекли нещата, че да се стигне до подобен факт, със смяната на имената (за което аз също смятам, че не е било правилно де)

[BMW_POWER]

Тук копирам чужд текст. Не знам кой е автора.

„Ние помним рибата, която ядохме даром в Египет, краставиците, дините, праза, червения и чесновия лук” (Числа 11:5). Бившите роби помнеха робството не с надзирателите, бичовете и принудителния труд. Помнеха робството с нещата, които им бяха „осигурявани даром”.
И робството побеждава.
Робството не започва от робовладелците. Робството започва от робите. То не започва когато някой извади оръжието и принуди хората да му работят. То започва когато хората се откажат сами да се грижат за себе си и за своите семейства, когато поискат някой друг да им осигурява необходимите неща - до края на живота им. Робството идва тогава, когато човек изостави отговорността да взема решения за своя живот и остави тези решения на други хора. Истинската същност на робството е в съзнателната замяна на свобода за сигурност. Робството се състои в съзнателно предаване на индивидуалните права и отговорности на други хора или институции. Робството е в овчия инстинкт да търсиш овчар да те пасе и стриже.
На съвременен политически и обществен език можем да кажем, че робството – това са социалните грижи. В здравното осигуряване за хората, които никога не полагат грижи за здравето си. В пенсионното осигуряване за хората, които никога не искат да мислят за бъдещето. В безплатното държавно образование за децата на родителите, които могат да правят деца, но не желаят да се грижат да тях. В регулациите на икономическия и личния живот.
Всички тези неща са робство. В основата си те имат един и същ мотив: Желанието на човека да избяга от отговорността за своя собствен живот и работа. Хората, които държат да ги получават, надават същия вик като онези израилтяни в старо време: „Добре си ни беше с рибата, която ядяхме даром, и с праза, чесъна и лука.” Имаше някой да се грижи за нас. Искаме и сега някой да се грижи за нас. Дори ако това означава да ни бият с камшици и да работим по цял ден под тропическото слънце. Дори ако това означава да ни товарят с 60% данъци, да ни карат да чакаме на опашки пред бездушни мързеливи бюрократи, да ни унижават и да ни отнемат живота, свободата и собствеността. Дайте си ни безплатната коричка хляб всеки ден!"
Народ от роби няма бъдеще. По един или друг начин той умира. Било от външно нашествие, от емиграция на младите активни хора (децата на робите) или от естествена смърт. Никакъв Европейски съюз не може да го спаси. Никакви обещания за още безплатни корички хляб не могат да го спасят – те само ще го убият повече. Робите не носят мироглед за бъдещето и затова не могат да имат бъдеще.
Само свободният човек има бъдеще. Бъдещето принадлежи на онези, които сами поемат отговорността за него. Останалото е самозаблуда и утопия.

Нима днес не е така? Всичко се подслушва и всичко се записва. Всеки един ваш и-мейл, разговор, снимка или каквото и да е си седи тихо и мирно някъде и при поискване се изважда.

Социалните грижи - нека избият всички болни, недъгави и сакати, които не могат сами да се грижат за себе си. Възрастните също. Защо да се хабят пари за пенсии. Или както се очертава бъдещето, просто пенсии няма да има. Това добре, ама нека кажат, че тези, които са на 18 днес, като направят +60, нищо няма да получат. А не такива като мен, дето са плащали от доходите си удръжки плюс разни там "доброволни пенсионни фндове", да пляскат с ръце. Щом т.н. бг-държава няма да ми дава нищо, нека бъде така добра да ми върне удържаните от заплатите ми пари. Да, ама не.

Безплатно здравеопазване, откъде накъде??? Преглед - 100лв, среща със специалист 250лв, операция от апандисит или херния (леки такива) 6-8000лв, сърдечна операция - 50-60 000лв. И така. Ще останат само здрави и откъде накъде ще лекуват всички? Плащаш - получаваш. Елементарно

Всеки да заделя по някакъв начин това, с което ще живее когато остарее. Това добре, ама какво стана с тези, дето бяха отделили нещо при трите смени на пари и хиперинфлацията на Виденов???

И така

[steeN Профил]

айде стига глупости... твоите родители са първото поколение, което са виждали социална държава... 1300 години българите да се чуди как са оцеляли без "безплатно" здравеопазване.

по време на комунизма е имало спекула... стига ве, тва не беше ли най-големия проблем на капитализма хаха


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

1300 години българите да се чуди как са оцеляли без "безплатно" здравеопазване.

Мхм,със детска смъртност сигурно гонеща 40 процента и средна продължителност на живота около 40 годИн
Кажи ми на практика ако няма някаква форма на солидарност в здравеопазването,как ще получат достъп до такова децата на хора,които по една или друга причина нямат достатъчно средства?
Не подкрепям теоретично старата система разбира се,макар че като се замисля ,че един от основните й проблеми е бил хората на ръководни длъжности.Сега същите и/или наследниците им са пак най-отгоре и им берем гайлето...,а уж "демокрацията" виновна..

[Top Gun Maverick]

Ти не чете ли назад в някои постове, тях излиза, че кучетата ги яли защото родителите им не били предприемачи и не ги бивало за друго, освен да работят! Това пък доказва, че соца бил хубав само за работещите, а за другите не. Сякаш в една Америка 90%-та от трудещите се не са именно работници и сякаш това да работиш значи, че си човек втора ръка. Да не говорим, че в България половината от така наречените предприемачи са схемаджии, които в повечето случаи са обвързани с властта или поне с тази на местно ниво и за всеки от седналите на масата има банциа. За слугите(тоест работниците)има отделна стая, маса и т.н.
Не, че не е нормално едните да имат повече от другите, но просто тези другите би трябвало да имат право на здраве ПОНЕ в която и да е държава и система, иначе въпросната форма на управление се превръща в някакъв режим по-кофти от онзи във всичките му форми взети заедно. Щом един човек не може да се лекува, за каква демокрация говорим? Или сега ще кажете, че поне има правото да избере как да умре по-безхаберно, без да се занимава с доктори. Да не говоря сега как на доста от личните лекари направленията им свършват още до 10-то число на месеца(има и по-фрапиращи случаи)и от там нататък все те мотаят. Искаш някакво нормално обслужване за нещо по-сериозно или дори за едно раждане(от което се предполага, че тая държава има най-голяма полза )и те ти казват "ок, но се плаща", преглед при най-обикновен доктор струва 30 лева и по-разбиращите от работата си педиатри да речем, работят именно само на частно, в някои случаи пък работят и в дадено заведение, но за да ти прегледат детето вътре, то трябва да е хоспитализирано, но ако кихнеш 30 лева може да стане и без да влиза. Искаш раждане в нормални условия с внимание, няма проблем, кихаш 1000 лева и си ти. В някои случаи ще се окаже, че клиниката е на някой доктор, който разбира от работата си е в тандем с някой бивш министър, я на здравеопазването, я на някое друго министерство и двамата къртят парите. Демокрация братко, лекарите учат тук куп години за да ги научат на занаят защото е по-евтино и после хайде навън да къртят там още повече пари защото тук ако не са на частно, просто пари не изкарват или в редки случаи е така. Отделно приемаме хора от Англия дори и от къде ли не да учат медицина тук само защото е евтино, а все пак е на добро ниво обучението, после те пак си бият шута навън или откъдето са дошли, а същевременно Булгаристан тв те облъчва с репортаж за някой лекар с екзотично име, който избрал да остане тук и ти набиват в главата как тука имат едва ли не идеалните условия, но това изключение с тоя доктор, просто потвърждава правилото, че всичките бягат навън и познайте кой остава тук? Тези, които са пред пенсиониране или вече пенсионирани, но работещи поради липса на кадри и тези, които по една или друга причина не могат да се решат да изчезнат навън...засега. При медицинските сестри е още по-зле положението, а тия извън частните заведения все нещо и някой ги е наказал сякаш да работят в болница и отношението им е все едно пациента ги е наказал и им е длъжен с нещо.
Лекарства от първа необходимост или по-точно животоподдържащи като тези за онкоболните липсват, те все пак така или иначе уж щели да...и не е толкова важно според някой тъпанар. Стигна се дотам, че доста пъти не стигаха и някои видове инсулин, като за тая година пак е под въпрос, а разболелите се от диабет се увеличават всяка година поради начина на живот, стреса и храненето. Общо взето и тая тема като тази за втората световна война е безкрайна. Но лошо е, че тази е актуална.

[BMW_POWER]

1300 години българите да се чуди как са оцеляли без "безплатно" здравеопазване.

Мхм,със детска смъртност сигурно гонеща 40 процента и средна продължителност на живота около 40 годИн
.

Йезуит си ти, Андрешкооооо, ама този път друг ти го каза. И то човек, който трудно би обвинил във фенство на соца. Или искаш и у бг-то безплатно основно образование на ниско ниво и платено средно и висше. Така младите родители ще могат веднага да открият сметка на новороденото бебе за ... "колеж". Вместо да даваш "на ръка" на докторите, всеки да си има лична застраховка. Платил ли си си, ще те лекуват. Не си ли, 30-60-100 000 за операция. Който има пари - живее, който няма - да се маха и да не пречи. Тогава ще видиш пак раждаемост 10-12 деца, от които до старост доживяват 6-7. За белите ще е така, за черните (цигани и т.н.) ще има винаги безплатно, защото иначе БХК и пр. ще гракнат за расизъм и не знам си какво.

[steeN Профил]

Не знам кой е говорил тия простотии за предприемачите и работещите (например, че соца бил по-добър за работниците ХА ХА... точно за работниците, ма тези дето наистина работят, не такива дето си клатят краката, соца е най-зле)... по-скоро ми звучи като нещо, което сте прочели на 2 на 3 и изобщо не сте си напрвили труда да вникнете в него... или сте си го измислили, щото тука има и таква тенденция в тая тема

...

"Безплатното" здравеопазване, няма нищо общо с развитието на науката и подобряването на средата, в която живеят хората. Хората са умирали предимно от инфекциозни болести и травми. Инфекциозните болести са пречупени с откриването на антибиотиците (масово прилагани чак след втората световна!!!!!), останалите с ваксините. Травмите... ясна работа. Едно е да има някакво солидарно гарантиращо минимум услуги, друго е да е изцяло "безплатно"... второто е абсурдно, води само до злоупотреби и на всичкото отгоре кара хората да не им пука за това дали водят здравословен живот. И не безплатното образование е предсказател на това, колко е продължителността на живота в една страна, а това колко са богати хората в тази страна... Много по-важно да имаме висок стандарт, от колкото нисък и "безплатно" здравеопазване, което естествено ще е супер зле, по дефиниция, както всичко "безплатно". Всеки общ ресурс, до който има свободен достъп се разхищава и унищожава.

п.с. радвам се, че ме наричаш Андрешко. Той също е знаел, че данъците са кражба, дори и когато са само десятък

[drago_pavlov Профил]

...

Не ти дочетох поста, ама то и след първия абзац загубих интерес...

Сякаш в една Америка 90%-та от трудещите се не са именно работници и сякаш това да работиш значи, че си човек втора ръка.

Тия 90% и при соц-а и при демокрацията са стадо. Разликата е при останалите 10% дето могат и искат някакво развитие - при соц-а са натирвани насила при стадото, а сега имат възможности.
И въпреки всичко, дори стадото има избор сега, да емигрира и да блее от Канада, Германия, Англия...