Климатични промени и природни катаклизми

[Jordana Профил]

по-добре да не сме го спирали защото и без това горял супер малко. Сега, вярно съм учил електроника преди 20+ години, но айде няма нужда.

Ако от сега така гасиш лампите , като се пенсионираш изобщо няма да ги светваш

[bum_bum]

Ако от сега така гасиш лампите , като се пенсионираш изобщо няма да ги светваш

Все едно е нещо лошо да гасиш лампите. Аз гася редовно лампата на нулевия етаж и тази пред входа. И двете са абсолютно безполезни, защото и на двете места се вижда достатъчно и без лампа за да си я светнеш, ако имаш нужда. За чий чеп светят там?

още обяснявам на някои магазинери като ми дават безплатна торбичка, че не я искам и те въпреки това пак предлагат втори път.

Мисля, че е забранено да се дават безплатни торбички от известно време, но знам, че в по-малките градове не зачитат много тия наредби, защото клиентелата е такава, че заради 10ст за торбичка ще отиде в друг магазин.

Пластмасата не е просто проблем, а бедствие. По-дъртите като мен сигурно помнят времената в които найлонови торбички нямаше. С изключение на някакви рекламни от Кореком, които играеха и ролята на луксозни дамски чанти Пластмасови и еднократни чашки, чинийки, кутии, лъжички и сламки просто липсваха. Сламките бяха от истинска слама.

И за някакви 30 години употребата нарастна до степен, че практически няма морска, речна, дъждовна или подземна вода в която да няма микропластмаса. А пък директните вреди от употребата на пластмаса за всичко върху хората са извън всякаква скала. Фталати, бисфеноли, смоли, оцветители .. това направо скапва ендокринната система на първо място и още 100 неща в последствие. После фитнес-митнес, правилно хранене. Колкото и правилно да се храни, на колкото и фитнес да ходиш, ако си отровен изначално нещата не стават по най-добрия начин.

[Top Gun Maverick]

На повечето места ти ги слагат в сметката, но на други не. А и тези, които ги слагат също те питат все искаш ли торбичка...
Най-много се дразня на някакви пластмасови вилици, които задължително летят след едно ядене. Това се чудя колко боклук оставя.

[ildivvy Профил]

Цялата идея за нещата за еднократна употреба е нещото, което генерира огромна част от замърсяването! Но прави пари... Вечно трябва да купиш ново!

[Jordana Профил]

На времето пластмасата и изкуствените материали им викаха "екологични" , алтернатива на скъпите материали от естествен произход . Дори имаше такива кампании срещу използването на натурални материали в обувките и дрехите изобщо в бита и се възхваляваше синтетиката . Няма да ядем месо , няма да се къпем да спестим водата на планетата , ще стоим на студено за по малко въглеродни емисии...тези неща вървят ръка за ръка с найлоновите торбички . Имаше едни преди дето смятаха колко дървета били "убити" заради хартиените опаковки . Сега вече не се говори за синтетика щото е мръсна дума , говори се за рециклирани материали .
Просто тренда който задават глобалистите е такъв.

[Top Gun Maverick]

Сега влизаш тука да кажеш, че е по-добре да ползвам куп наелонови торбички и пластмасови вилици, кутии за храна(еднократни разбира се)и т.н. ли? Остава да ме убедиш, че и носа не е хубаво да си духам под течаща вода, ами задължително трябва да извадя хартиена кърпичка...
Трендът си е тренд, ама аз имам глава на раменете и предпочитам някаква торба, която ще ползвам години.

[steeN Профил]

Иска да каже, че сме минали на пластмасова хартия за да запазим дърветата и повече екология и други такива неща, които 100% са се случили

[bum_bum]

И това е факт, никой от нас не е решил самостоятелно да използва найлонови, вместо хартиени торби. Едва в последните няколко години тренда леко се обръща и се започва пак с хартиените.

Преди години ни показваха снимки с обезлесени масиви за да ни покажат колко лошо е да се използват хартиени опаковки като мотив да преминем на пластмаса, а днес ни показват снимки на океани и морски обитатели увити в пластмаси за да ни покажат, колко вредна е пластмасата.

Ясно е, че това са решения, взимани на съвсем различно равнище и там посоките се диктуват от големите интереси, но и ние носим голяма част от вината с мисленето "аз толкова проблеми имам, че да мисля за торбички". А е толкова лесно да си носиш една многократна торбичка, отивайки до магазина.

За готовите храни опаковани в пластмаси е ясно. Там отърване няма, освен ако всички не спрат да ги купуват, което няма как да стане. И колкото да ни обяснява някой, че не е нормално на една жена на 40 да и спре мензиса или на един мъж на толкова да му засича пищова ще търсим причините навсякъде другаде, но не и сред най-вероятните.

[steeN Профил]

Не изобщо не е било заради това, че пластмасовите торбички са по-здрави и по-евтини... и за да сложиш същото количество неща в хартиена трябва да ползваш 2 (или повече) хартиени една в друга. 100% е зла конспирация.

По-евтини, защото тогава не сме смятали негативните ефекти от тях, точно както тока от въглища беше по-евтин защото не смятахме негативните ефекти от него в цената му.
Чакам един ден да открием колко е полезно горенето на въглища и да осъзная каква грешка е, че се отказваме от този тип енергия

Еднократните опаковки са въведени заради огромното количество вода, което се изхабява да се мият тези за многократна употреба. Многократната употреба никога няма да се върне при храните... просто ще се измислят материали,
които нямат такъв негативен ефект като пластмасата... т.е. да се внушава, че има някакво връщане назад е чиста демагогия. Е освен ако не измислим как да взимаме от някъде безкрайни количества вода... сигурно, ама едва ли.

По време на комунизма нямаше нито хартиени нито пластмасови масово, защото сме били достатъчно бедни, че и двата вида са били прекалено скъпи за нас.

[bum_bum]

Ако искаш здрава и евтина торба си купуваш текстилна и я ползваш 20 години. Но тук имаме конфликт и с интересите на производителите и с потребителите. За първите е неизгодно, а за вторите неудобно. Практичните и екологични решения не са секси нито за производителитя, нито за потребителите. Едните са алчни гъзове, гледащи само печалбата а другите свине, гледащи само удобството.

А, че негативните ефекти никой никога не ги смята спор няма. Наложиха дизела като екологична алтернатива на бензина и само след няма и 30 години го забраняват като най-голямото зло. Което вероятно е и съдбата на електричките след още толкова години.

Еднократните опаковки са въведени заради огромното количество вода, което се изхабява да се мият тези за многократна употреба.

Plastic Pollution in the World's Oceans: More than 5 Trillion Plastic Pieces Weighing over 250,000 Tons Afloat at Sea

И като екологично решение на този проблем взехме, че изхвърлихме над 250 000 тона или над 5 трилиона парчета отпадъци в океана, замърсявайки на практика всеки възможен водоизточник с пластмаса. И понеже земята не е аквариум, където да ограничим замърсяването микропластмасата е и в храната и в бутилираната вода и във въздуха.

Като за по-екологично се подлагаме на всичките и вредни ефекти

Microplastics can also affect the human body by stimulating the release of endocrine disruptors. In addition, microplastics can carry other toxic chemicals such as heavy metals and organic pollutants during adsorption, which can adversely affect the human body

PCB-тата ги баннаха в Щатите още 70-те години, а на световно ниво през 2000-та и все още океаните са пълни с тях. Микропластмасата ще е навсякъде около нас още милиони години сигурно. Резулата на едно "не помислихме за дългосрочните последствия" само в рамките на 40-50 години. А иначе твърдим, че всичко знаем за планетата, процесите, екологията и т.н.. всичко ни е ясно.


Гениално просто.

[steeN Профил]

Наложиха ги само в Европа, никъде другаде по света... и е пример, които не кореспондира изобщо с генералния тон, който задаваш как стават нещата. Защото дали е бензин или дизел все е ДВГ... Общо взето да забраним един вид пластмаса за сметка на друг и да обясняваме каква огромна разлика. И не електрическите коли няма да свършат така (ако не е очевидно защо, не знам какво да кажа).

Едните са алчни гъзове, гледащи само печалбата а другите свине, гледащи само удобството.

И това трябва ли да се приравнява на световна конспирация, като е просто човешката природа? Ти защо караш дизел?

[bum_bum]

Никъде не съм говорил за конспирация.

Всичките беди за природата и човечеството като цяло идват от алчността на корпорациите и тъпотията на консуматорите.

Първите са алчни по природа, манията за растеж и по-добри показатели им е вродена.

Другите просто не могат да мислят самостоятелно и вярват, че всяко решение, което се взима няма за цел по-голяма печалба, дори с цената на здравето и живота им, а е продиктувано от грижата за човешкия род и здраве.

[Е.Димитров Профил ICQ]

Та онзи ден , минавайки по една улица забелязвам боклукчийският камион, който изхвърля кофите, как на ред с едните, този беше по-различен, имаше и кран, взима и онези цветните контейнери, без значение от цвета, стоварва съдържанието им на едно място.
До тук с разделното събиране.
Но и на мен ми е интересно, не е ли по-лесно да направиш пак найлонов плик или пластмасова бутилка от върната пластмаса , отколкото да почваш процеса на изготвяне за създаване на пластмаса?
Преди време гледах един документален филм, как някаква централа мисля беше на въглища, от отпадъците от комина и другите отпадъци, минаваха през системи и правиха гипскартон.
Тук това става ли, защо не се прави за тези големите въглищни централи?

[TNT Профил]

Та онзи ден , минавайки по една улица забелязвам боклукчийският камион, който изхвърля кофите, как на ред с едните, този беше по-различен, имаше и кран, взима и онези цветните контейнери, без значение от цвета, стоварва съдържанието им на едно място.
До тук с разделното събиране.

Не е вярно, във форума друго пишеше

[ildivvy Профил]

Това с разделното събиране и аз съм го виждал... Пластмаса не става само от рециклиране на стара! Може да се сложи, но до някакъв процент само...