occupy wall street?

[Feanor Профил]

Да всички сме лентяй и чакаме от държавата нали....

Постът ти щеше да е доста по-убедителен ако в него нямаше чак такова изобилие на правописни грешки.

Димитров, не си прав. Нито мениджмънтът тип "Биг Брадър" е чак толкова полезен и продуктивен, нито е толкова страшно да работиш каквото ти харесва и да ти плащат добре.

[K_Ilkov Профил]

Има обаче и друго нещо,най-лошото нещо е доволният човек,той вече не е гладен,той вече може да избира,да иска повече,да работи по-малко,да работи само това което му харесва и колкото му харесва...Това според психологията е най-страшното...
Не може да контролираш някой които е доволен,трябва да има някакъв страх,трябва да има борба в името на някаква цел,за това са ...банките,войните,просто така е устроен човешкият ген,ако си прекрасен шеф,уважаваш всички свои служители и започнеш да угаждаш на капризите им...фирмата няма да съществува дълго,ако обаче си строг със служителите си,дебнеш ги за закъснения,подмотаване,държиш ги в страх от уволнение,на ниски заплати...тогава ще имаш повече продукция...

истинта е някъде между пръчката и моркова ...
само с бой и стригане не става

[steeN Профил]

КапитализЪма в сегашния си вид не работи... Ще дам пример - в Англия през 1990-те разликата между средната работна заплата в една ФТСЕ100 компания и тази на ГИД (Главен Изпълнителн Директор) е била около 10х. В момента, разликата достига до 60х. Разбира се, че има изкривяване, тъй като композицията на индекса се е променила, но трендът не може да се отмине с просто махване с ръка. Трябва да поясня, че компаниите не са станали много по-печеливши за периода. С други думи има твърде много алчност в системата...

аз нямам нищо против "алчността". тя не е запазена само за корпорациите, всички имат право да бъдат алчни колкото си искат. не виждам и проблем да разсте разликата между бедните и богатите, ако бедните стават все по-малко бедни ? това е толкова стар спор... има една реч на маргарет тачър по темата, ма сигурно си я знаеш, защото си в англия и до колкото си спомнм професионално се занимаваш с финанси? как би я коментирал?

иначе за лихвите в бг. първо за съжаление българия е много далече от понятието "свободен пазар" и второ главната причина според мен е, че няма централизирани кредитни рейтинги. и се получава същото както застраховките, всички ги го духат. не само, че няма кредитни рейтинги, а ми дори банките нямат никаква смислена политика. може ли да ми се обаждат да ми предлагат нова кредитна карта от ПИБ при условие, че аз я ползвам от дъжд на вятър и постоянно забравям да си оправям вноските... това не е нормално. така всички плащат за безотговорността на всички с по-високи лихви (но на тях това изглежда им е изгодно въпреки, че си е нож с 2 остриета). на другите ми карти дето са вързани с рейтинг си плащам винаги щото знам, че един път да пропусна и ще ми седи 2 години на досието. и не стига тва ми рейтинга ми веднага пада и ...

дали си роб или не, според мен колкото по-добре познаваш системата толкова си по-малко зависим от нея.

п.с. защо капитализма е с Ъ ?

[Feanor Профил]

По подобие на социализЪма и комунизЪма.

[520i Профил]

много гледате zeitgeist и подобни глупости.

[pampo Профил]

аз нямам нищо против "алчността". тя не е запазена само за корпорациите, всички имат право да бъдат алчни колкото си искат. не виждам и проблем да разсте разликата между бедните и богатите, ако бедните стават все по-малко бедни ? това е толкова стар спор... има една реч на маргарет тачър по темата, ма сигурно си я знаеш, защото си в англия и до колкото си спомнм професионално се занимаваш с финанси? как би я коментирал?

Значи за първата част от абзаца ще кажа само, че има проблем да си алчен колкото си искаш, защото това вреди най-вече на теб, но и на обществото като цяло, и на природата ако щеш. Образно казано не е правилно да изядеш 10 порции свинско за вечеря, след като можеш да се наядеш само с 1, защото ще станеш супер дебел, ще влошиш здравето си и няма да си достатъчно полезен на обществото с действията си след това.
А за втората част, където разликата между бедните и богатите става по-голяма, но бедните стават все по-малко бедни. Това е невъзможно математически да се случи, просто взимаш от едно място и слагаш на друго. Тоест при всички положения, когато богатия става по-богат бедния ще става по-беден... Тоест ако ти изядеш 10 порции свинско вместо една ще останат 9 човека без нито една порция.
Това, както виждаш са съвсем лаишки разсъждения, но са на базата на природните закони, които не можеш да излъжеш със никакви икономически лостове и други подобни схеми. Та в тоя ред не мисли капитализмът, който се движи най-вече от силата на алчността е несъвършен строй и неговият край се вижда.

[Feanor Профил]

Значи за първата част от абзаца ще кажа само, че има проблем да си алчен колкото си искаш, защото това вреди най-вече на теб, но и на обществото като цяло, и на природата ако щеш. Образно казано не е правилно да изядеш 10 порции свинско за вечеря, след като можеш да се наядеш само с 1, защото ще станеш супер дебел, ще влошиш здравето си и няма да си достатъчно полезен на обществото с действията си след това.

Какъв е проблемът обаче ако алчността ми няма чак толкова примитивни измерения? Вземи например автомобилната колекция на Джей Лено. Пречи ли, че има десетки коли, когато така и така не може да кара повече от една? Не виждам с какво. Привилегията да задоволява тази алчност си я е спечелил с това, че е по някакъв начин ценен за обществото.

А за втората част, където разликата между бедните и богатите става по-голяма, но бедните стават все по-малко бедни. Това е невъзможно математически да се случи, просто взимаш от едно място и слагаш на друго. Тоест при всички положения, когато богатия става по-богат бедния ще става по-беден... Тоест ако ти изядеш 10 порции свинско вместо една ще останат 9 човека без нито една порция.
Това, както виждаш са съвсем лаишки разсъждения, но са на базата на природните закони, които не можеш да излъжеш със никакви икономически лостове и други подобни схеми. Та в тоя ред не мисли капитализмът, който се движи най-вече от силата на алчността е несъвършен строй и неговият край се вижда.

Постановката ти не е правилна. В каменната ера хората са били хем малко, хем бедни. От къде се е взело богатството за настоящите богати тогава? Нали разбираш, има и такова нещо като създаване на ценност, при това по цялата верижка. Миньорът създава ценност с това, че вади от земята нещо и ти дава рудата. Следващият създава ценност като я пречиства, после някой прави нещо от метала, после някой го докарва до теб. Ти много лекомислено пренебрегваш всичко това като смяташ, че ценност се придобива единствено чрез отнемане от някой друг.

[AcOrP Профил ICQ]

Да всички сме лентяй и чакаме от държавата нали....

Постът ти щеше да е доста по-убедителен ако в него нямаше чак такова изобилие на правописни грешки.

Димитров, не си прав. Нито мениджмънтът тип "Биг Брадър" е чак толкова полезен и продуктивен, нито е толкова страшно да работиш каквото ти харесва и да ти плащат добре.

еми ако можех да пиша на латиница в форума нямаше да има толкова правописни грешки, тоя език не ми харесва и никога не ми е бил приятен за учене, но това си е мой избор, да пиша както ми е удобно а не правилно.

[Macros Профил]

Да всички сме лентяй и чакаме от държавата нали....

Постът ти щеше да е доста по-убедителен ако в него нямаше чак такова изобилие на правописни грешки.

Димитров, не си прав. Нито мениджмънтът тип "Биг Брадър" е чак толкова полезен и продуктивен, нито е толкова страшно да работиш каквото ти харесва и да ти плащат добре.

еми ако можех да пиша на латиница в форума нямаше да има толкова правописни грешки, тоя език не ми харесва и никога не ми е бил приятен за учене, но това си е мой избор, да пиша както ми е удобно а не правилно.

Колега по-добре нищо да не беше казал отколкото това Ако ти е толкова трудно да пишеш на латиница с българските копчета, бог дал флекстайп с който си пишеш на латиница с англ бутони (както между другото и аз пиша ) . А това с ученето на езика не искам да го коментирам просто ...

[Alex 320i Cabrio Профил]

Трябва да поясня, че компаниите не са станали много по-печеливши за периода. С други думи има твърде много алчност в системата...

аз нямам нищо против "алчността". тя не е запазена само за корпорациите, всички имат право да бъдат алчни колкото си искат. не виждам и проблем да разсте разликата между бедните и богатите, ако бедните стават все по-малко бедни ? това е толкова стар спор... има една реч на маргарет тачър по темата, ма сигурно си я знаеш, защото си в англия и до колкото си спомнм професионално се занимаваш с финанси? как би я коментирал?

п.с. защо капитализма е с Ъ ?

Речта на Тачър я знам. Бедните не стават по-малко бедни. Там е проблемът. Един друг колега го каза доста добре - всичко е "зироу съм гейм". Друг много голям проблем е, че всеки иска да е мениджър и адвокат/финансист/маркетинг, а никой не иска да е инжинер... Изведнъж се оказа, че това което сме учили в училище, как икономиките доминирани от секторите на услугите са върха, май не е баш така. Когато нещо се прави само за генерация на сгъстен въздух, без реални ползи, в един момент става така, че новите дрехи на царят лъсват с цялата си прелест. Вземи примерите от приватизацията на железниците/тока/газта и водата в Англия. Превъртат се колосални количества пари, а отново сме в 3-ия свят. Ок, в сравнение с БГ сме много напред, но в сравнение с Германия/Франция и тн.т сме като Конго. За тази алчност говоря.

Иначе и аз съм алчен и затова въртя едни пари, а не съм лекар... И за това имам 5 коли в Централен Лондон...

Най-големият проблем е, че и другият социален модел не става. Блеър опита с "3-ия път" и се провали. Същото стана и с Клинтън. Явно си трябва морков И тояга , а тук последните 15 години даже, и зеле даваха за добава, без тояги...

А капитализЪмът е с главно Ъ, защото аз още помня речите на Тато...

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

мда и точно заради този социализъм, европа е затънала така (че и щатите са се заразили, особено след като обама е на власт). в същност ти какво наричаш социална справедливост ми е интересно ?

Скандинавия и Германия ли са затънали?
а по темата- 2рото..

Друг е въпросът ,че няма да постигнат нищичко..

[DanielzZz Профил]

Все още съм млад,но останах с впечатление,че някой хора твърдят,че един компютърен инженер примерно никога няма да изкара толкова пари колкото един икономист ?
До толкова се обърках,че не мога да правилно да формулирам едно изречение...

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

Все още съм млад,но останах с впечатление,че някой хора твърдят,че един компютърен инженер примерно никога няма да изкара толкова пари колкото един икономист ?
До толкова се обърках,че не мога да правилно да формулирам едно изречение...

аз доколкото разбрах ,идеята е ,че един инженер( в която и да е област) създава много повече реална стойност като отношение към заплащането си..
Друг е въпроса,че заплащането не е в най-силна зависимост със стойността ,която създаваш..

[© Профил ICQ]

...

ти беше от другата страна (противоположната на протестиращите), нали?

[steeN Профил]

...

трябва да видя историята на тези приватизационни сделки...
отчитам, че ти имаш поглед вътре в системата все пак, но си мисля че сме стигнали до тук,
защото много ограничения са премахнати или не са спазвани, не защото системата е фундаментално грешна.
явно и ти си на същото мнение като чета за тоягата. пък и глобализацията като, че ли не беше предвидена
в сметките на никой и тя ускори всичко. надявам се да не си прав за zero sum game или поне
да визираш само твоята индустрия.

ако според теб клинтън се е провалил, не знам обама къде ще е. все пак трябва да се отчете, че
задачата му не е от най-лесните.

...

е хубу, loaded question. аз си го обенснявам с това, че културата им позволява това да работи там.
германеца като прочете, че така трябва да прави той го прави признавам, че не съм запознат със скандинавските държави.
но това ми е обяснението, не мисля че може да стане при нас.

но да се върнем на закъсалите държави. може ли в гърция сладкарите и фризьорите да са опасни професии и да се пенсионират на 53
или там колкото беше на 90% от заплатите (гледах малко от go greek for a week). правилно ли е това според теб да ти върна въпроса?