По-добре ли бяхме през соца?

[Borymeckata Профил]

А на мен ми е чудно, защо хора, които НЕ СА ЖИВЕЛИ ТОГАВА, ми обясняват аз как съм живял...

[K_Ilkov Профил]

Аз мисля, че темата е за ключ

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

Дълги години съм се чудел,кое прави възможно съществуването на уродливи форми на управление,за толкова дълго . Няма как да е само от служби и армия-дори реално погледнато те са част от народа в крайна сметка.След тази тема вече знам.
Наскоро четох,че жени,които са имали лошо детство,предпочитат кофти и ненадежден партньор,да им е гадно,само и единствено защото са свикнали с лошото отношение и проблемите и ги е страх от нормалните човешки връзки.Нещо като Стокхолмски синдром,в малко по-голям и по-грозен мащаб.
Лошото е ,че покрай сухото е изгоряло много мокро..

[Benord Профил]

На това му викат възпитание,но едва ли ще го разберете.Няма да се включвам повече.

[K_Ilkov Профил]

На това му викат възпитание,но едва ли ще го разберете.Няма да се включвам повече.

Най-добре

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

Няма да се включвам повече.

[Borymeckata Профил]

И аз не мисля, че мога да кажа нещо ново, от казаното досега. Написах някои спомени от "онова време", споделих с вас лични впечатления, а не прочетено или чуто от някого. Не съм опитвал да убеждавам никого в нищо, нито оправдавам, нито осъждам соц-а. Казвам само КАКВО беше, а не ЗАЩО... Който ме разбрал - разбрал, кой съгласен, кой - не съвсем... Но натам мога само да се повтарям, така че ...

Не мисля, че темата трябва да се заключва. Дискусията е нормална и щом не се нарушават добрия тон и правилата на Форума - какъв е проблемът?

[K_Ilkov Профил]

Казвам само КАКВО беше, а не ЗАЩО...

Според мен е по-важно именно защо и как и изобщо подробностите

Не мисля, че темата трябва да се заключва. Дискусията е нормална и щом не се нарушават добрия тон и правилата на Форума - какъв е проблемът?

Дъвчем едно и също вече по 5-6 пъти ... едни и същи хора ...
Аз искам да спра ама не мога

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

Искаш да спреш,ама нямаш желание.

Аз също в началото на темата си мислех,че ще излагаме факти и спомени и ще бъдем обективни,но ми се струва,че мнозинството камаради спорят както религиозните хора..
Поне ми се изясниха доста важни психологическо-историческо-социкономически явления(такива словосъчетания по Бай Тошово време нямаше )

[Borymeckata Профил]

Не мислех да пиша повече по темата, но тази новина от днес ме провокира:
http://dnes.dir.bg/news/intsident-am-hemus-tunel-echemishka-25192739?nt=10

Тази стоманена конструкция не само, че не е ремонтирана, откакто е направена преди 30 години, но явно никой дори не е погледнал в какво състояние е... Пак ви казвам - такова "отбиване на номер" като сега, не е имало никога. Не защитавам соц-а и не въздишам за "онова време", но това значи ли, че сега всичко ни е наред? Като става въпрос за "добър живот" - кога хората живеят по-добре? Когато върху главите им падат тонове ръждиви железа?

И моля, не обвинявайте калпавото соц-строителство. Без поддръжка всяка стоманена конструкция щеше да корозира във влажния тунел. Пак много е изкарала... Същото е с панелните блокове, дето всички ги псуваме. Те са направени за бързо и евтино изграждане на жилища и никой не е мислил да стоят 40 години. А ние сега ги санираме и се радваме колко енергийно - ефективни са станали и как ще изкарат още толкова...

[BMW_POWER]

панелните блокове, дето всички ги псуваме. Те са направени за бързо и евтино изграждане на жилища и никой не е мислил да стоят 40 години. А ние сега ги санираме и се радваме колко енергийно - ефективни са станали и как ще изкарат още толкова...

Агенциите за недвижими имоти предричат тотален срив в цената на панелките. В ОГРОМЕН ПРОЦЕНТ от тях няма комини и не можеш да инсталираш пернишка печка в хола. Отделно мазетата са малки и не са пригодени за вкарване на кюмур през външно прозорче.

Това е бг в 21-ви век. София се топли на твърдо гориво

[Николай Диянов Профил]

панелните блокове, дето всички ги псуваме. Те са направени за бързо и евтино изграждане на жилища и никой не е мислил да стоят 40 години. А ние сега ги санираме и се радваме колко енергийно - ефективни са станали и как ще изкарат още толкова...

Агенциите за недвижими имоти предричат тотален срив в цената на панелките. В ОГРОМЕН ПРОЦЕНТ от тях няма комини и не можеш да инсталираш пернишка печка в хола. Отделно мазетата са малки и не са пригодени за вкарване на кюмур през външно прозорче.

Това е бг в 21-ви век. София се топли на твърдо гориво

Е кое му е толкова лошото / като изключим въглищата /? Аз не виждам особен проблем, стига да има добре изградена отоплителна система. Проблемът е от печките "мечта" и от лицата, които не виждат нищо лошо да изгарят гуми, пластмаса, найлон и всякакви други вторични суровини. И за да не се отклонявам от темата, няма да се учудя, ако нивата на замърсяване, средно за България, са били по- високи през соц-а. Въобще пък няма да коментирам аварията в Чернобил, безумията около нея и цялостното отражения върху населението.

[Borymeckata Профил]

Само няколко думи за панелните блокове. Системата ЕПЖС е създадена за бързо и евтино изграждане на жилища. Налагало се е при изграждане на голямо промишлено предприятие бързо да се осигурят жилища за работниците - и ето ги панелните комплекси в крайните квартали на големите градове. Някои малки градчета (като Козлодуй и Белене) са почти изцяло панелени в центъра. Всъщност, панелните блокове не са лоши сами по себе си, дори бих казал че осигуряват добро качество за цената си. Основните им предимства са:

- Бързо и евтино изграждане (типов проект, готови елементи, бръз монтаж);
- Сравнително добро качество на заводските СБ елементи (в сравнение с изпълняваните "на място");
- Добро разнообразие и функционално разпределение на жилищата (от гарсониери до 4-стайни);
- Опростяване и улесняване на довършителните работи (готови дограми и инсталации);
- Добро поведение при земетръс (учудващо, но факт!).

Основният им недостатък е връзката (заварката) между панелите - особено между фасадните, ако е изложена на атмосферни въздействия. Стоманените елементи с времето корозират и връзката отслабва, а може и напълно да се разруши. Фугите между фасадните панели са пълнени с болкит (това е имало като материал тогава) и са замазвани с циментов разтвор. Сега има много по-съвременни и качествени материали. Така че, ако фугите на един панелен блок се почистят от старите "пълнежи", връзките се ревизират и ремонтират, ако им се направи нова АКЗ и фугата се уплътни с качествен материал срещу влага - няма проблем блокът да изкара "още един живот". По принцип тези блокове са мислени като временно решение на жилищната криза и никой не е правил сметка да стоят 40 - 45 и повече години.

Искам да кажа, че панелните блокове сега може да ни изглеждат уродливи, но те са изпълнили предназначението си и продължават да ни служат. Никой не е поставял изисквания за лукс и енергийна ефективност, когато са проектирани и изграждани. Да ги псуваш, е все едно да си караш 40 - годишния Москвич и да се възмущаваш, че гори много, тесен е и няма климатик. Пак казвам - те са били временно решение.

[Jordana Профил]

Какво не им харесвате на панелите ? Това е бъдещето - енергоспестяващите панели в строителството . Панелите си вършат добре работата и на запад - там където са измислени . Това го дъвкахме вече обширно някъде по средата на темата . И през соца не е било всичко панелно строителство , има и доста ниско строителство 2 и 3 етажа тухла но разбира се като искаш селото да стане град - строиш панелки . Не може целия жилфонд да бъде мезонети тухла по 160 квадрата .

[steeN Профил]

Централното планиране винаги води до провали с огромни размери, това важи за всичко по време на социализма. Същото е и с панелите.