ф16 и родната военна авиация и всичко за Българската армия

[barabqga Профил]

гърчолята не кой знае колко по-големи, ко имат сериозна армия, по спомен повера беше дал някакви данни
а може и да греша

Изпратено от моят 22126RN91Y с помощта на Tapatalk

[Моджо Профил ICQ]

Много по голяма имат...еле па авиация. Ама там има спорове с Турция, острови, тва онова... Даже в Ситония има голяма авиобаза..ма не се вижда от туристите де

[bum_bum]

Не знам какво да учим от страни, които са били превзети за дни и имат практически нулев военнопромишлен комплекс. Ако ще добавям... бих сложил Швеция примерно, ама не и тия.

То няма как да научим нещо и от страна в която цял свят си държи мръсните пари от време оно или от страна в която десетки милиардери от цял свят наливат огромни суми за поддържане на ВПК, защото такива пари не сме ги и помирисвали и посмъртно не можем да направим и 10% от техните разходи за отбрана вероятно без да станем като Северна Корея.

[steeN Профил]

Това е много плоска гледна точка да не кажа дори пропаганда от най-ниско ниво... ама ти си знаеш.

[acho.rs Профил]

гърчолята не кой знае колко по-големи, ко имат сериозна армия, по спомен повера беше дал някакви данни
а може и да греша

Изпратено от моят 22126RN91Y с помощта на Tapatalk

Хеленик Еър Форс са космос в сраненеие с нас - имат над 25 Мираж 2000-5, 25 Рафал-а, и малко F16 - само 150 броя , като всички ще минат модернизация до block 70/72.

1997, като ходих на шоуто в Крумово, Гърците дойдоха с
F16 Block 50/52 - меко казано модерен самолет за времето си. Те никога не са били богата страна , но многото острови, военните преврати в близкото минало и факта че са външна граница на НАТО, подхранва военният бюджет.

За нас ориентир е по-скоро Румъния- доколкото си спомням те имаха програма за модернизация на старите ковчези МиГ 21 , които вече не летят , та сега са с 15ина F16 , чакат +30броя стари F16 от Норвегия (вероятно всички ще бъдат модернизирани до Блок 70) и сега поръчват още 20-30 броя F35 , които ще чакат най-малко 10 години

[alx Профил ICQ]

Абсолютно си прав за начина да не се допусне въздушно превъзходство, но каква партизанска война за член на НАТО ? Войната в Украйна не е сценарии за България и няма смисъл да се правят аналози.

Разбира се, че войната в Украйна е еталон за това как се води отбранителна война срещу далеч по- силен противник с огромни (ако и по- примитивни) ресурси. Както казах и преди- нямам интерес да пиша детайли. Родината друга алтернатива (на пряко противопоставяне) няма.

Ясно е че решението за нови изтребители идва от военният съюз- никой не иска да има в отбора си пълен инвалид . Няма страна от НАТО без бойна авиация. Никой няма да те остави да минеш и тънко и при евентуален конфликт в страна партньор, ти да си стоиш вкъщи и да си се окопал до ушите в "твоята си база". След акто искаш да може да ти се окаже светкавична помощ, трябва и ти да си способен поне малко да оказваш помощ...
F16V си е F/A самолет, а какви удари ще нанасяш със противоракетна отбрана - ще караш по аутобана до Норвегия или Португалия?

Явно натовската доктрина ти е идеализирана в главата. Чакай да ти я напиша простичко- никой не пусна родината в НАТО заради нашата (сегашна или бъдеща) военна мощ. Същото важи и за Румъния. Ние сме плацдарм. Не си въобразявай друго. От там които иска от наша територия да нанася удари по други държави- да си инсталира железата и да удря. Нашата малка държава е отговорна за защитата на територията си а задължението ни към НАТО е да ни ползват територията големите сили за разположение на там каквото трябва.

От написаното по- горе следва, че нашата доктрина трябва да е 100% защитна с тежко ударение върху оцеляваемоста (няма такава дума ама survivability е точната дума) на въоръжените ни сили в един конфликт със значително превъзхождащ ни противник. А книгата за това как се прави- вече е написана от тия дето си бършат гъзовете с едната ръка щото с другата ядат.

[barabqga Профил]

индийците ли

Изпратено от моят 22126RN91Y с помощта на Tapatalk

[alx Профил ICQ]

индийците ли

Изпратено от моят 22126RN91Y с помощта на Tapatalk

Бе ако трябва да ги сравняваш с някоя от големите националности- по- скоро са пакистанци- щото там праскат Пащу….

[barabqga Профил]

да и тях мислех да напиша, ама все класиката ме влече

Изпратено от моят 22126RN91Y с помощта на Tapatalk

[ildivvy Профил]

По-скоро мюсюлманите...

[bum_bum]

От написаното по- горе следва, че нашата доктрина трябва да е 100% защитна с тежко ударение върху оцеляваемоста (няма такава дума ама survivability е точната дума) на въоръжените ни сили в един конфликт със значително превъзхождащ ни противник. А книгата за това как се прави- вече е написана от тия дето си бършат гъзовете с едната ръка щото с другата ядат.

Тия написалите доктрината вярвят там в нещо и мрат ако се наложи за него без колебание. Ние тук сме атеисти, а властващата върхушка не просто я мразим. Ненавиждаме я. Утре ако има мобилизация дали ще успеят да съберат повече от 15 човека ненасилствено?

Па относно самолетите, 8 ли са 16 ли са.. Че турците и гърците имат стотици. 7-800, вероятно и нагоре. с 8, 16, 32 или 64 ако щеш самолета ние къде сме?

Ако ще да са не Ф16, а Хилядолетния сокол ситуацията е комична просто. От близо 500 самолета на 16

Че ние след Ньойския договор, кога са ни плеснали през ръцете и разоръжили насилствено сме имали поне 4 пъти повече самолети от хипотетичните 16 сега, дето даже не се знае кога ще дойдат.

И всичкото туй безплатно и без принуда и санкции. Просто трябва да купиш правилния Ганчо и той сам ще свърши работата.

[acho.rs Профил]

Абсолютно си прав за начина да не се допусне въздушно превъзходство, но каква партизанска война за член на НАТО ? Войната в Украйна не е сценарии за България и няма смисъл да се правят аналози.

Разбира се, че войната в Украйна е еталон за това как се води отбранителна война срещу далеч по- силен противник с огромни (ако и по- примитивни) ресурси. Както казах и преди- нямам интерес да пиша детайли. Родината друга алтернатива (на пряко противопоставяне) няма.

Ясно е че решението за нови изтребители идва от военният съюз- никой не иска да има в отбора си пълен инвалид . Няма страна от НАТО без бойна авиация. Никой няма да те остави да минеш и тънко и при евентуален конфликт в страна партньор, ти да си стоиш вкъщи и да си се окопал до ушите в "твоята си база". След акто искаш да може да ти се окаже светкавична помощ, трябва и ти да си способен поне малко да оказваш помощ...
F16V си е F/A самолет, а какви удари ще нанасяш със противоракетна отбрана - ще караш по аутобана до Норвегия или Португалия?

Явно натовската доктрина ти е идеализирана в главата. Чакай да ти я напиша простичко- никой не пусна родината в НАТО заради нашата (сегашна или бъдеща) военна мощ. Същото важи и за Румъния. Ние сме плацдарм. Не си въобразявай друго. От там които иска от наша територия да нанася удари по други държави- да си инсталира железата и да удря. Нашата малка държава е отговорна за защитата на територията си а задължението ни към НАТО е да ни ползват територията големите сили за разположение на там каквото трябва.

От написаното по- горе следва, че нашата доктрина трябва да е 100% защитна с тежко ударение върху оцеляваемоста (няма такава дума ама survivability е точната дума) на въоръжените ни сили в един конфликт със значително превъзхождащ ни противник. А книгата за това как се прави- вече е написана от тия дето си бършат гъзовете с едната ръка щото с другата ядат.

За това че сме плацдарм - за кой фронт точно сме плац дарм? Полша, Словакия, Румъния, Турция, Гърция - и те ли са плацдарм? Или всички са със сбъркана доктрина. Ми че те поляците направо в минно поле да се превърнат (това май се оказа че работи в Украйна). Аз нямам представа от структурата на отбранителната ни система и също смятам че започват с купуването на това, което се купува накрая (малко като Панамера пред панелката), но намирам за абсурдно да се твърди че може да го караме без авиация , там със 3 учебни самолета . Ако прецениш не отговаряй, все пак ти разбрах мнението за F16 и родната авиация....

Ако играхме RTS игра в мрежа и аз трябваше да играя с БГ и аз бих се окопал да ушите в ПВО и мини, но според мен в този случай моите съюзници щяха да ме изключат от групата и противника щеше да ме изрине за 15 минути. Едно време като играхме никой не търпеше някой в отбора който влага всичко в отбрана и не мърда от базата си. Надявам се това да е нашия случай и след тия F16ки , да имаме право вече да се "окопаем"

[alx Профил ICQ]

Тия написалите доктрината вярвят там в нещо и мрат ако се наложи за него без колебание. Ние тук сме атеисти, а властващата върхушка не просто я мразим. Ненавиждаме я. Утре ако има мобилизация дали ще успеят да съберат повече от 15 човека ненасилствено?

… но са една каруца хора. Просто ефективността им е много голяма и въобще не обичат да мрат дори когато се налага. Ние също можем да съберем една каруца хора да ги научиме да оцелеят в една асиметрична ситуация и да направят живота на един агресор много труден. Правили сме го - живеехме срещу “Лиляната” в Пловдив

Разбира се е много по- добре да събереме една огромна армия да я въоръжим със всичко необходимо и да й набиеме идеология поне като на СПИСАРЕВСКИ ако не и по възвишена и България на 3 моретата ама… трябва да сме реалисти и да работиме с каквото имаме. Хубавото е, че всичко вече е измислено с много кръв от други народности и ние трябва просто да си извадиме верните изводи и да харчим парите си разумно- нещо което не се случва. Нашите интереси са по- важни от натовските.

[alx Профил ICQ]

но намирам за абсурдно да се твърди че може да го караме без авиация , там със 3 учебни самолета . Ако прецениш не отговаряй, все пак ти разбрах мнението за F16 и родната авиация....

Убягват ти възможните агресори-

Турция- харесала им южната част от родината- със това затоплящо се време скоро никъде при тях няма да може да се отглежда нищо смислено- (ще) гледат на север щото иначе ще измрат от глад. Като се юрне башибозука - няма кой да ги спре. НАТО ако трябва да избира между нас и Турция- ние го духаме. Никакви илюзии.

Русия- не го виждам да стане освен при една глобална война но тогава всичките сметки са криви по условие. А и руснаците каквото и да говорят си ни обичат. Директна фокусирана агресия специално към нас не е вероятна.

Та Коя от тези двете държави ако ни нападне ние имаме полезен ход с авиация от няколко каквито и да са самолета? Те ще са първите които ще бъдат унищожени още на земята.. и да не ги унищожат ще направят пистите на разорано лозе.

Мислете реално бе хора.

[barabqga Профил]

Абсолютно си прав за начина да не се допусне въздушно превъзходство, но каква партизанска война за член на НАТО ? Войната в Украйна не е сценарии за България и няма смисъл да се правят аналози.

Разбира се, че войната в Украйна е еталон за това как се води отбранителна война срещу далеч по- силен противник с огромни (ако и по- примитивни) ресурси. Както казах и преди- нямам интерес да пиша детайли. Родината друга алтернатива (на пряко противопоставяне) няма.

Ясно е че решението за нови изтребители идва от военният съюз- никой не иска да има в отбора си пълен инвалид . Няма страна от НАТО без бойна авиация. Никой няма да те остави да минеш и тънко и при евентуален конфликт в страна партньор, ти да си стоиш вкъщи и да си се окопал до ушите в "твоята си база". След акто искаш да може да ти се окаже светкавична помощ, трябва и ти да си способен поне малко да оказваш помощ...
F16V си е F/A самолет, а какви удари ще нанасяш със противоракетна отбрана - ще караш по аутобана до Норвегия или Португалия?

Явно натовската доктрина ти е идеализирана в главата. Чакай да ти я напиша простичко- никой не пусна родината в НАТО заради нашата (сегашна или бъдеща) военна мощ. Същото важи и за Румъния. Ние сме плацдарм. Не си въобразявай друго. От там които иска от наша територия да нанася удари по други държави- да си инсталира железата и да удря. Нашата малка държава е отговорна за защитата на територията си а задължението ни към НАТО е да ни ползват територията големите сили за разположение на там каквото трябва.

От написаното по- горе следва, че нашата доктрина трябва да е 100% защитна с тежко ударение върху оцеляваемоста (няма такава дума ама survivability е точната дума) на въоръжените ни сили в един конфликт със значително превъзхождащ ни противник. А книгата за това как се прави- вече е написана от тия дето си бършат гъзовете с едната ръка щото с другата ядат.

За това че сме плацдарм - за кой фронт точно сме плац дарм? Полша, Словакия, Румъния, Турция, Гърция - и те ли са плацдарм? Или всички са със сбъркана доктрина. Ми че те поляците направо в минно поле да се превърнат (това май се оказа че работи в Украйна). Аз нямам представа от структурата на отбранителната ни система и също смятам че започват с купуването на това, което се купува накрая (малко като Панамера пред панелката), но намирам за абсурдно да се твърди че може да го караме без авиация , там със 3 учебни самолета . Ако прецениш не отговаряй, все пак ти разбрах мнението за F16 и родната авиация....

Ако играхме RTS игра в мрежа и аз трябваше да играя с БГ и аз бих се окопал да ушите в ПВО и мини, но според мен в този случай моите съюзници щяха да ме изключат от групата и противника щеше да ме изрине за 15 минути. Едно време като играхме никой не търпеше някой в отбора който влага всичко в отбрана и не мърда от базата си. Надявам се това да е нашия случай и след тия F16ки , да имаме право вече да се "окопаем"

в духа на RTS, може и да и звучи изтъркани, ама най-добрите се защитават с армия, не с бункери и тем подобни

Изпратено от моят 22126RN91Y с помощта на Tapatalk