Алтернативна история

[ivan. Профил]

То хубаво ама виждаш ли каква е съдбата на малките държави които се цепят от стадото като вироглава овца ?
Девета глуха и да умуват докато им уври дебелата кратуна.
Междувременно хората искат работа и прехрана .Искат доходи и да се развиват а не да вегетират.

Джордана ,личи си че имаш виждане по всички въпроси.Вероятно си записал специалност енциклопедист ,само че си объркал университета
Малкото малки държави ,които си пазят суверенитета и националната валута са последните ''свободни земи'' и качеството на живот е високо

[Jordana Профил]

Я дай някой пример че ми се губят тия малките държави със суверинитет и национална валута дето толко са цъфнали и вързали ?

[ivan. Профил]

Я дай някой пример че ми се губят тия малките държави със суверинитет и национална валута дето толко са цъфнали и вързали ?

Не е предмет на темата,ще я отклоним в друга посока ,а и малко време в гугъла ще намериш отговора:yes:
Сега тук нали гледаме от гледна точка на конспираторите...интересно е човек ,като си направи труда и се върне назад, да види живота в държавите ''Преди и След'' намесата на тайните служби и след това армиите на държавите ,чиито правителства се ръководят от ''Елита''.
Сърбия (преди изкуственото насаждането на омраза между етносите) ;
Либия ,Ирак и т.н. дори Сирия преди гражданската война(кой и как обърка реда и там );
Не че защитава диктатори (не искам да ме разбираш погрешно),просто според мен в тези държави живота е бил в пъти по -добър ''ПРЕДИ''...а и диктатурата(диктатор) е създадена от тайните служби до голяма степен,за да може да се променят традициите и начина на живот в тези държави(дори и не разбираем за нас) ,да изгубят суверенитета си ....
п.п. да дам един пример за случка от вчера ,която доста ми обърна представите ....случайно се запознах със семейство от Чили (не знам какъв е статута на страната) и 10 годишният им син задаваше въпроси от типа: какво спортувате? кой са любимите ви писатели? знаете ли нещо за Чили и чували и сте за Атакама?....което ясно говори за културата ...аналогично голям процент от 10годишните у нас (не всички ,но голям процент) задават въпроси : ''гледа ли снощи випбрадър?,''мишо шамара е егати пича,много си е прав не трябва да четем толкова'',''лиана ме кефи''....

[Wolf4 Профил Уеб-сайт]

А междувременно, прочетете това:

The Most Puzzling Ancient Artifacts

By Stephen Wagner,
The Bible tells us that God created Adam and Eve just a few thousand years ago, by some fundamentalist interpretations. Science informs us that this is mere fiction and that man is a few million years old, and that civilization just tens of thousands of years old. Could it be, however, that conventional science is just as mistaken as the Bible stories? There is a great deal of archeological evidence that the history of life on earth might be far different than what current geological and anthropological texts tell us. Consider these astonishing finds:

http://paranormal.about.com/od/ancienta ... -Artifact/

[ivan. Профил]

....да си довърша мисълта само(днешно време )-обявена за световен враг ,измислената алкайда днес се финансира и зарежда с оръжие от ''миротворците''
Това е извод от синтензирана информация в медиите.А какво ли се крие,като приемем медиите за лост за прокарване на интереси?
конспираторите или анти конспиратори тук омотаха така представената информация?
п.п.

Еми я си представи че в целия свят от утре има една валута -евро .

Еми я си представи света всеки щат да е отделна държава със собствено правителство и армия

[Wolf4 Профил Уеб-сайт]

...обявена за световен враг ,измислената алкайда днес се финансира и зарежда с оръжие от ''миротворците'' ...

И е проект на особено интересната фигура от времето на Студената война Збигнев Бзежински, планиран още през окупацията на Афганистан от съветските войски:

[Jordana Профил]

Я дай някой пример че ми се губят тия малките държави със суверинитет и национална валута дето толко са цъфнали и вързали ?

Не е предмет на темата,ще я отклоним в друга посока ,а и малко време в гугъла ще намериш отговора:yes:
Сега тук нали гледаме от гледна точка на конспираторите...интересно е човек ,като си направи труда и се върне назад, да види живота в държавите ''Преди и След'' намесата на тайните служби и след това армиите на държавите ,чиито правителства се ръководят от'....

Е какво доказва това ?
Все едно да роним сълзи че в България не се ходи с навуща не си избираме цар транспорта не е с волски впрягове и юзчето с гроздова в кръчмата не е на вересия ?!
Света се движи напред със много по бързи темпове от преди 50-100 години.
Не се ли приспособиш оставаш полезно изкопаемо на рафта на историята.
За останалото ..да прав си .Режимите и диктаторите имаха една привидна сигурност но виж че всичко изригна от съвсем малко.
Точно там е причината - днес хората по света не могат да бъдат държани под религиозен или икономически похлупак защото има достъпна информация и виждат какво става по света.
За Либия специално мога да кажа че си живееха като мързеливи тарамбуки щото са точно такива .
Хляба бензина и храната им беше стотинки .Големи заплати и държавни помощи безвъзмездно .Внасяха си слуги да им работят от цял свят.Имаха привилегии които тука не сме и мечтали да имаме.Режима на Кадафито ги направи бели хора дет се вика и накрая пак го разкъсаха на парчета щото наред с всичко им е причинил и доста мъки в между личностни вражди.
И сега най интересното - вместто да си запазят това което имаха те го разграбиха и съсипаха почти всичко.
Това да прилича на познат сценарий ?Нашия случай е аналогичен .И не само нашия а на всички бивши соц страни.
Кой ни е виновен че сами си съсипваме държавата ? Пръст имат разбира се геополитическите интереси на големите.Главно обаче обаче обществото ни не е готово да понесе такива промени без да се изпокараме и изпотрепем по между си.
Но за 40-50 години завърта се едно поколение и новото което идва е на съвсем друга вълна с друга ценностна система няма как старите неща да просъществуват в тоя си вид.Точно заради горното което казах - бързите темпове на развитие и промени в днешния свят .Прагматизма в политика е най доброто решение за оцеляването на една нация ама ние правим точно обратното .Дърпаме назад и си баем туй дето си знаем от предните.Червени и зелени наште и ваште те после става сам ли паднах или ти ма бутна .

[Wolf4 Профил Уеб-сайт]

...and what's that supposed to mean?
да си харчим спестяванията преди края на годината ли

Не, просто изгледай това видео:

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

...and what's that supposed to mean?
да си харчим спестяванията преди края на годината ли

Не, просто изгледай това видео: http://www.youtube.com/watch?v=o7BGZnDkOVQ

на работа не ми върви тубата
пък у нас няма нет

мерси все пак, ще намеря начин да го гледам апокрифно

[cod-cdbp Профил]

...and what's that supposed to mean?
да си харчим спестяванията преди края на годината ли

Не, просто изгледай това видео: http://www.youtube.com/watch?v=o7BGZnDkOVQ

За ентусиастите
http://www.youtube.com/watch?v=YtevF4B4RtQ

[Wolf4 Профил Уеб-сайт]

Нещо, което ще ви заинтересува:


Evolutionary theory gone wrong

Survival of the fittest? Darwin wasn't the first to say that.

"Only a theory" is meant to be dismissive, yet much of science is based on things that are only a theory. Theories are important; they are how science works. Theories are not facts – theories are explanations of the world that we observe. Theories are based on facts but are not themselves facts. As they are the basic stuff of science, calling something only a theory makes no sense as an insult. So I am not sure what the creationists are on about: clearly they want to discount science as "tricks of the Devil" – it might be easier for them to just say that.

Trying to use "only a theory" as a dismissal of real science is a huge misinterpretation of how a scientific theory works in general, and evolutionary theory more specifically. The creationists aren't alone in this; there are many misinterpretations of evolutionary theory out there (as my fellow Occam's Corner blogger Henry Gee discussed recently). Evolutionary theory is a great scientific theory that has the best explanation, so far, of why there is such a huge diversity of species on our planet and how this diversity developed from common ancestors. It is about animals, plants and fungi adapting to their niche environments over time. What this theory is not is a moral judgment.

http://www.theguardian.com/science/occa ... ong-darwin


It is interesting to note, too, that Darwin, evolution’s best-known advocate, when advancing his theory of evolution, had his own doubts about mankind’s origin and indicated an awareness of his theory’s limitations.

http://www.examiner.com/article/charles ... fe-diagram


2009 is the year of Darwin, marking the 200th anniversary of Darwin’s birth and the 150th anniversary of his book, Origin of Species. While much of the world is now paying homage to this man, it is timely to review how profoundly wrong Darwin was on virtually every major topic he addressed. While Darwin was right about the ability of populations to adapt in a limited way to changed environmental conditions, he was profoundly wrong on key scientific issues including: the very nature of science itself; the geological time scale; the incompleteness of the fossil record; the complexity of life; the limits of natural selection; the tree of life; race; and the origin of human beings. More importantly, Darwin was wrong about the disastrous social and moral consequences of his ideas. Lastly, but most importantly, Darwin was wrong about God.

http://logosresearchassociates.org/proj ... was-wrong/

[ivan. Профил]

защо пишеш постоянно на робинзонски-това да не е корабокрушенски форум?
преведи си ги ,направи си изводите и си напиши твоето виждане....гугал всички знаем къде е ,нали

[Wolf4 Профил Уеб-сайт]

В първата половина на 60-те Ричард Голдсмит прекарва по-голяма част от денонощието в опити да наблюдава и описва мутациите при винарките. Смешно нали? Всъщност цялата си енергия посвещава на изследването, което според него ще демонстрира в ускорен вариан правотата на дарвиновата еволюция или с други думи да докаже, че микропромени в даден вид с течение на времето могат да произведат макрорезултати в адаптацията на вида.

След няколко години денонощна работа,той се предава и признава, почти изпаднал в отчаяние, че макроеволюционни промени могат да се появят внезапно, генерирани от "ген, дошъл от никъде" в мъжките индивиди, в пълното отсъствие на каквато и да е постепенност и приспособимост и да доведат до съвършено нови базисни характеристики на вида. При това, забележете - полезни. Тези внезапни промени опитите му доказват, че могат да се запазват във времето и да доведат до появата на нови видове. Тоест? Никаква еволюция...нищо дори близко до нея...

Парадоксалното си откритие, за който той дори не подозира, че е такова, той нарича “hopeful monster hypothesis”...

Всичко щеше да свърши до тук, ако математическите музикални кодове на Ведите в Индия, Сумерските математически модели в Месопотамия, някои текстове на Платон, както и дуалистичните кодове в Хибру учението не описваха същите промени.

Немислимо нали? И все пак - древните учения на Ведите и Шумерите идентифицират мъжкия принцип като генериращ разнообразието в тоновете в музикалната октава (когато е отключен), докато женският е генериращ подобието или с други казано принадлежността към вида в музикалната октава.

Ето го и въпросът: откъде древните цивилизации са знаели постулат открит по случайност 5 000 години по-късно?

Докато разсъждавате върху връзката между двата факта, може би ще ви помогне и трети - появата на "ген дошъл отникъде" в мъжките дрозофили провокирани към мутация се провокира от условия подозрително близки до тези на по-висока слънчева активност.

За жалост може би точно това неочаквано откритие "подтиква" Ричард Голдсмит към "неочаквана и преждевременна" смърт...

Какво следва? Това в следващ пост.

[Jordana Профил]

Сумерските математически модели

[/quote]
Сигурно имаш предвид Шумерските математически модели.
Наистина клиновидното писмо и шестдесетичната бройна система са нещо страхотно за времето от 2000години преди христа.Каква е връзката на староиндийската музика с клиновидното писмо не разбрах ?
Wolf4 какво ще кажиш за прибора на доктор Райф ? Работи ли според теб ?

[_galio_ Профил]

Света се движи напред със много по бързи темпове от преди 50-100 години.


Точно заради горното което казах - бързите темпове на развитие и промени в днешния свят.

Можеш ли да изброиш точно какво се е развило и променило бързо последните 50-100 години?

Понеже всички технологии, които ползваме, са разработени през 20-те, 30-те, най-късно 60-те години на 20-ти век.

Светът буксува на едно място от ВСВ насам, поради причина, че конкретни лобита налагат конкретна политика.

Най-ясният пример за в този форум са електрическите автомобили и петролното лоби. Електрически автомобили има от средата на 19-ти век (!), но едни хора не са желали широка употреба на ток и са наложили мнасовизацията на изкопаеми горива като източник на енергия. Това е РЕГРЕС, а не прогрес. Концепцията за програмираното остаряване също е РЕГРЕС, а не прогрес, тъй като ако се създават трайни и издръжливи продукти, инвестии трябва да се правят в иновации, а не в нови опаковки.

Като подкрепа на горния пример мога да ти посоча организацията на градския и междуградски транспорт тук и в Германия. Там могат да се ползват изключително влакове, като притежаването на лично МПС не е никак нужно за голяма част от населението. Тук влаковият транспорт се мачка, междуградските автобуси са в частни ръце, градските автобуси не покриват напълно градовете (конкретно София), материалната база под ВСЯКАКВА критика. Това пък налага всяко домакинство да разполага с лично МПС, което води до отделяне на голяма част от бюджета за режийни пътни разходи, които могат да бъдат манипулирани, понеже пък цените им се коригират от частници. Комбинирано с ниските доходи тук, гарантира вторичен пазар за продуктите на програмираното остаряване и увеличава дялът на населението, ангажиран в сферата на услугите, а не производството (което пък е ликвидирано).

Новото е масовизацита на мобилните средства за комуникация, което е ориентирано към потребителски тип култура и също е РЕГРЕС, защото като цяло отчуждава хората и води до закърняване на социални умения - тук не толкова осезаемо, колко на запад.

Та ... развитие НЯМА. Има РЕГРЕС, буксуване, деградиране.