По-добре ли бяхме през соца?

[Мордехай Профил]

Социалната справедливост ще възтържествува след 27 години грабеж за тарикатите, но ще има и социална несправедливост след 27 години бъхтене за такива като мене.

[steeN Профил]

Сега щяхме да бъдем в пъти по-богата държава ако не беше се случила тази национализация. За тва фашистите са по-хитри от комунистите... фашистите знаят, че државата не може да управлява бизнеси ефективно и за това ги оставят на собствениците им, като им налагат зверски данъци... така собствениците имат илюзията, че притежават нещо и продължават да се бъхтят докато комунистите национализират и всичко отива по дяволите... по-интересното е, че и двете са си едно и също, а има наивници, които смятат, че двете са противоположни идеологии...

Социална справедливост е просто евфимизъм за социализъм. Последното вече е мръсна дума и за това сменяме понятията... same shit different day... има и такива наивници, които се вързват и на това разбира се.

Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Jordana Профил]

Да , няколко хиляди щяха да са още по-богати а кобургите щяха да им правят компания на държавната софра . Колко месечно бихте отделили лично за издръжката на царската фамилия ? Английската кралица струва 60 млн евро на данъкоплатците , ако искате да върнем и монархията щото е най полезна за държавата институция . Дори само дето махнаха тия германски задници от България си струва упражнението .

[BMW_POWER]

Попаднах на нещо, за което ще ми бъде интересен коментара на теоретиците. Ако изобщо посмеят да се обадят де

Населението е в шок. П налага икономическата политика, препоръчана от АМ. Премахва контрола на цените и продава държавните предприятия. Премахва митата върху вноса и намалява държавните разходи. Фридман по-късно признава важността на Х експеримент:
"Това е първият случай, когато едно движение премахва комунизма и го заменя с движение към свободен пазар."
Но планът не сработва. Година по-късно инфлацията достига 375% годишно - най-високата в Света. През ... Арнолд Харбъргър и Милтън Фридман отиват в С. Фридман използва една фраза, която дотогава не е била използвана в реалния свят на икономическите кризи. Той призовава за

ШОКОВА ТЕРАПИЯ

Той вижда себе си като лекар, който помага на страните страдащи от епидемия и просто предписва необходимите лекарства

.

Какво са последствията? Нека господа теоретиците познаят страната и дано намерят разлики с бг-то. Ние (по-дъртите де) този филм вече сме го гледАли. Пропуснах как се докарва до там, че близо 3/4 от доходите отиват само за храна в семейството ...

[Dextuar Профил]

http://www.bgspomen.com/2016/05/1944-1989.html

а периода 1979-1988 г. САЩ увеличава БВП на глава от населението със 182%, Япония с 275%, Германия със 158%, Франция със 157%, а България увеличава БВП на глава от населението с 234%. Това ще рече, че България по време на комунизма, дори и в годините на Перестройка, никога не е била в рецесия, камо ли фалирала, както поучава западната пропаганда.

По брутен вътрешен продукт на глава от населението през 1988 г. България е заемала 25-то място в света. През 2013 г. България заема 78-мо място в света, по брутен вътрешен продукт на глава от населението, по данни на международния валутен фонд (IWF).

[Jordana Профил]

То така , ама тоя БВП през 1979 е получен с национализираните 1949та мелници дараци маслобойни и квартални бакалии ...не се зачита за социалистически резултата

[K_Ilkov Профил]

Яко е, че се опитваш да си забавен ама ключа от палатката е по отношение на БВП-то
е не че са национализирани еди кви си обекти, а че са ни помпали със суровини от СССР ...

Колкото и да се въртите случилото се през соца в основната си част е произведение на дотация по идеологически причини.
Не отричам добри практики и положения труд на населението, но преизпълнените петилетки и любимите ви заводи са именно това.

Всяка изкуствено създадена система рано или късно рухва особенно когато няма личен интерес (частна собственост) да се поддържа.

Ама национализирана ли е частната собственост?

Представи си ...

Няма кво да си представям. Аз те питах за това, което си писал конкретно.
Ти ми говориш за ланския сняг да съм си прдеставел ...

Още повече че този акт за национализация от 1947г е държавен акт с ясен текст и критерии без скрито покрито но огромен трън в очите на днешните реститутки .

Тва го разправяй на някой дето е работил за да натрупа повече от мързела до него
и са дошли тия с автоматите и галошите и са му отнели труда за 10-20-30 години ...

И не, нямам никакви придобивки по линия на реституция, нито аз нито някой от семейството ми ...

[TheDriver Профил]

http://www.bgspomen.com/2016/05/1944-1989.html

а периода 1979-1988 г. САЩ увеличава БВП на глава от населението със 182%, Япония с 275%, Германия със 158%, Франция със 157%, а България увеличава БВП на глава от населението с 234%. Това ще рече, че България по време на комунизма, дори и в годините на Перестройка, никога не е била в рецесия, камо ли фалирала, както поучава западната пропаганда.

По брутен вътрешен продукт на глава от населението през 1988 г. България е заемала 25-то място в света. През 2013 г. България заема 78-мо място в света, по брутен вътрешен продукт на глава от населението, по данни на международния валутен фонд (IWF).

Данните не съм ги проверявал и приемам че са верни, но направените изводи са смешни. И имам предвид това - "Това ще рече, че България по време на комунизма, дори и в годините на Перестройка, никога не е била в рецесия, камо ли фалирала, както поучава западната пропаганда."

Няма пречка пред това БВП на глава от населението да расте и в същото време държавата да е във фалит по дълга. Точно обратното една от причините да сме с 234% увеличение е точно въпросният дълг, та даже и това че не го обслужваме.
"Фалит" в социалистическия строй и във Варшавския договор е нещо много различно от фалит в една отворена пазарна икономика.

Макар че съм съгласен че първите два "фалита" към които е препратката реално не отговарят на смисъла на понятието. Доколкото знам и при двата случая се измъкваме преди падежа първо с продажба на злато през 60те на съветските банки, после с финансова инжекция наредена от Брежнев.

И при двете трудни ситуации ефектът върху БВП на глава от населението няма да е негативен, а напротив - вместо да "спреш музиката" и с парите да си платиш сметката(сривайки БВП), продаваш "накитите на баба", уговаряш Леонидчо да плати каквото си изпил до момента и продължаваш "веселбата".

[K_Ilkov Профил]

Хубаво е да има и трезвомислещи в темата освен социалисти

[steeN Профил]

Да , няколко хиляди щяха да са още по-богати а кобургите щяха да им правят компания на държавната софра . Колко месечно бихте отделили лично за издръжката на царската фамилия ? Английската кралица струва 60 млн евро на данъкоплатците , ако искате да върнем и монархията щото е най полезна за държавата институция . Дори само дето махнаха тия германски задници от България си струва упражнението .

Английската кралица е 100 пъти по-адекватна, хем е на преклонна възраст, от поредицата дебили, които се изредиха в Англия последните 20 години...

[steeN Профил]

Попаднах на нещо, за което ще ми бъде интересен коментара на теоретиците.

Много оригинално. Само един въпрос. Коя е най-богатата страна в Южна Америка (ама не богата като Русия, а където хората имат най-висок стандарт) ? А бе да не би да е тая с шоковата доктрина и разходките с хеликоптери ? Дейба теориите, дали...

В Източна Европа... единствената страна, която реализира тези политики без свободни съчинения и отразяване на местни културни особености ... Естония... а бе да не би да е най-богатата страна от източния блок (Джефри Закс... този, който е нещо като основоположник на шоковата терапия е водещия икономически съветник там)? Дейба теориите, дали

п.с. добре, че съм теоретик, че знам какво си копирал... сигурен съм, че 90% от хората си нямат идея за какво става въпрос от тая абсурдна извадка дето си пуснал.

[pimpo Профил]

Не съм чел всички коментари, но максимално кратко ще опитам да изложа моето мнение.
Ако ме питат искам ли си комунизЪма обратно - твърдо НЕ. Не бяхме по-добре тогава. Имаше си предимства, но смятам че недостатъците бяха повече и реално живота беше по-труден. Само че бяхме по-млади и ни се струваше по-як.
НО, тук идва едно голямо НО
Имаше правила, хубави - лоши, но правила. Циганите работеха, имаше индустрия (да знам, половината губеща), имаше работа и море за всеки. Всичко това водеше до положителен прираст на населението. Сиреч, не бяхме баровци, но правехме деца и нацията растеше. А сега при всичката свобода която ни дава демокрацията, българите се топят и емигрират, само циганите и бежанците се множат. Резултата е прост като тиквена семка, но всички мълчат. Само след 20-30 години, с това темпо българите в България ще са малцинство, а след още толкова ще са си направо на изчезване.
Така че прост отговор на въпроса на темата няма! Темата е безкрайна, причините за всичко което се случва са също много и повечето не зависят от нас, нито от управниците ни.

[Jordana Профил]

Да задам един въпрос на трезвоимислещите

Бpyтният външeн дълг нa Бългapия в ĸpaя нa дeĸeмвpи 2016 г. e 34 727.6 млн. eвpo (73.9% oт БBΠ ), ĸoeтo e c 639.1 млн. eвpo (1.9%) пoвeчe в cpaвнeниe c ĸpaя нa 2015 г. (34 088.5 млн. eвpo, 75.3% oт БBΠ), пoĸaзвaт дaннитe нa Бългapcĸaтa нapoднa бaнĸa

Краткосрочните падежи са около 8 млрд евро годишно от тия 34 млрд . Въпроса ми е , ще фалира ли България ако кредиторите ни откажат рефинансиране на старите задължения с нов заем ? Щото точно това се случва с оня дълг от 1989та - по неясни засега прчини кредиторите отказват финансиране на старите задължения .....и идва демокрасито . Та да чуем теоретично във фалит ли сме ?

[streetz Профил]

Нее, сега се избягват такива думички като фалит, да не се стреснат овците ... вика му се "дългова спирала". А и по-така звучи някакси

[TheDriver Профил]

Предполагам, че мен визираш.

Не, не сме във фалит.

Ще бъдем, ако ни откажат и правителството неможе да осигури ликвидност за предстоящите падежи- те не са 8млрд. накуп, но все пак няма да им е лесно да намерят резерви. Но това не става от днес за утре и дори да се наговорят "лошите банки" при настоящата ситуация ще има време да се реагира.

Не ми се пишат фермани за външния дълг, но 106% задлъжнялост в САЩ в момента са по-добре от 74% задлъжнялост в Република България днес, което пък е по-добре от ~50% задлъжнялост в НРБ 1989г. Факторите да е така са абстрактни и не подлежат на директно сравнение.Иначе казано когато с години изпитваш трудности да договаряш кредити, 50% от БВП са много, когато с години ги договаряш без проблем 74% не са страшни. Когато се финансираш с кредити от "враговете си" 50% са много, когато взимаш кредити от съюзници 74% не са проблем.
А кредиторите не отказват от днес за утре на НРБ, в продължение на няколко години преди 89та ръководството на БНБ пише до ръководствтото на БКП, че има трудности в договарянето на нови кредити и са нужни реформи. Само че за пореден път никой не иска да счупи лъскавата витрина и да каже че банкета е свършил - всичко си продължава по старо му.

В този дух аз мога да те попитам защо проспериращата НРБ в продължение на десетилетия се финансира от лошите капиталисти и им дава възможност да се наговорят да я сринат чрез дълга, а не се оправя сама или с помоща на СССР?