За банките в България и още нещо

[flame Профил]

Симпатяга,тук не говорим за иизи,джет или мехмет кредит с кредитите по телефона до 400 лева.А за банкови институции.едните нямат нищо общо с другите.
Какво общо има казаното от теб с заем от няколко хиляди евро от Пощенска банка с договор 15 страници и погасителен план още толкова?????

Разказвам за това, което съм видял с очите си И идеята ми беше, че щом при един мижав кредит загубите може да са огромни - какво да кажем за големите кредити, за които говориш...

Много хора не си отварят очите, вкл. за неща, които са очевадни и са им написани с големи букви, пък после реват и обвиняват всички, но не и собствената си глупост

[jordanpar Профил]

Такива като тебе много ги обичам.Към коя банка имаш кредит и колко хиляди е?Ако имаш да кажеш нещо по въпроса кажи.Защото банките ни са същите като мобилните ни оператори,кабелните ни телевизии и топлофикациите и Енергото ни.
Към коя банка и колко,въпроса ми е от най-простите и не е написан със ситен шрифт?????

[Georgieff Профил]

затова и решението на съда е законово.

Какво искаш да кажеш - че съдът издава "законови" или пък "законни" решения?
Какво ли тогава е "незаконово" или "незаконно" съдебно решение?
Можеш ли да обясниш с думи прости какво си искал да кажеш?
Много вещо се изказваш по юридически въпроси, че и оценки на съдебни решения вече взе да даваш. Следваща стъпка - кандидат за върховен съдия - да можеш направо да отменяш или потвърждаваш съдебни решения.
Не съм юрист, но считам че имам елементарна правна култура, а конкретното дело, както и темата съм ги обсъждал надълго и нашироко с адвоката ми, та се мисля запознат.
Когато сключиш незаконен договор, значи не си спазил закона. Толкова ли е трудно?

Относно пропуска на банката - пропуска не е случаен, обясних ти защо, още повече, че това е бланков договор - такива са подписани хиляди и затова има засегнати хиляди хора - а представителят на банката, който го подписа с мен, беше юрист.
Може би и той е "пропуснал".

Другият съществен факт по темата е, че банките, които имаха подписани изрядни юридически договори и бяха спазили закона, както и правата на клиентите си, увеличиха вноските значително по-малко или изобщо не ги увеличиха. Това сигурно пак е пропуск.
Само дето всяка банка си има юридически отдел и там работят юристи и "пропуските" в договорите не са случайни!

[steeN Профил]

Относно пропуска на банката - пропуска не е случаен, обясних ти защо, още повече, че това е бланков договор - такива са подписани хиляди и затова има засегнати хиляди хора - а представителят на банката, който го подписа с мен, беше юрист.
Може би и той е "пропуснал".

Аз пак да питам, защо тези хиляди хора не заведат групово дело, а се борят един по един? Съвсем сериозен въпрос. Има правни пречки или какво ?

[alx Профил ICQ]

затова и решението на съда е законово.

Какво искаш да кажеш - че съдът издава "законови" или пък "законни"

''

обяснявам за последен път - решението на съдията в случая които си дал е законово/правилно/коректно/в унисон със закона/законосъобразно...

в закона пише, че банката може (на практика) да си прави каквото иска с лихвата и цените по обслужването на кредита до колкото информира предварително клиента и клиента има правото да не приеме промените при което може да преустанови отношенията с банката (и кредита трябва да се върне на банката веднага).

случая които си дал е изключение където банката е "забравила" по една или друга причина да напише, че клиента може да се откаже да приеме промените. защо го е написала така банката- защото шикалкави или защото юриста които е писал договора е пропуснал- е без значение за полемиката която водиме

идеята е че хората пищят че им вдигат лихвите неочаквано и че било незаконно. аз което показах е, че банката ако си оформи правилно документите може да го прави точно това същото и да е съвсем законно.

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

Всичко хубаво,ама се казва при основателна причина..
И те трябва да доказват основателността на причината,а не кредитополучателя..
Но аз в тази тема си потвърдих едни изтъркани казвания..

Със жена, радиоточка, катаджия (и явно с някои колеги ) не се спори..
Както и от време оно "сит на гладен не вярва" (да не се приема буквалистично)
"или като дойдеш на мяра- ще хванеш вяра".
Всеки истински българин се спасява поединично и ако гори къщата на съседа,се радва колко добре и какъв тарикат е-друг е въпроса колко малко трябва и на него самия да му пламне колибката ама за такива неща се мисли "после"

Само за протокола-кредит нямам и не съм имал,което не ме застрахова по никакъв начин за в бъдеще време

[nightdriver Профил]

Относно пропуска на банката - пропуска не е случаен, обясних ти защо, още повече, че това е бланков договор - такива са подписани хиляди и затова има засегнати хиляди хора - а представителят на банката, който го подписа с мен, беше юрист.
Може би и той е "пропуснал".

Аз пак да питам, защо тези хиляди хора не заведат групово дело, а се борят един по един? Съвсем сериозен въпрос. Има правни пречки или какво ?

Някъде по-нагоре беше писано , че съда отхвърля груповите искове...всеки индивидуално само може да съди дадена банка...

[alx Профил ICQ]

Всичко хубаво,ама се казва при основателна причина..
И те трябва да доказват основателността на причината,а не кредитополучателя..

и си идваме на думата. нали знаеш, че ако банката реши ще донесе през 9 планини вода, но ще покаже че е имала "основателни причини" (световен бизнес климат, намалявания на плащанията по кредита, увеличаване на инфлацията.... ще се скрие зад некви такива понятия и ходи я заграждай ако си нямаш друга работа и имаш много пари за адвокати).

затова и навсякъде по-горе съм написал че на практика точно по горе-написаната причина банката може да се прави на циганин.

което ни кара да дойдеме пък на началната ми мисъл - закона е написан да пази банките. има силно лоби. всички са им в джоба. промени- трудна раота. единственото решение е да се работи да се стандартизират документите за кредитиране и да се "преведат" на прост език на които хората да разберат в какво се замесват. от там нататъка - капитализма трябва да се остави да работи.

[zazomazo Профил]

какъв капитализъм...в БГ работи феодализма, ама от най-ранния - с робовладелски привкус...

[alx Профил ICQ]

какъв капитализъм...в БГ работи феодализма, ама от най-ранния - с робовладелски привкус...

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... per_capita

#43 в света по брой на автомобили на глава на населението (пред унгария, сърбия, румъния и тн.)

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... rship_rate

#1 в света по процент на население притежаващо жилище...

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... in_poverty

процент на бедните... (сортирай колонките да видиш къде сме и ни сравни с една румъния примерно)

за какъв точно робовладелски строй говориш?

[deyan-enchev Профил]

^ Той колегата за правителството говореше и колко права има обикновения човек = 0, особено срещу банката си като Гаврош в романа на Виктор Юго

[alx Профил ICQ]

^ Той колегата за правителството говореше и колко права има обикновения човек = 0, особено срещу банката си като Гаврош в романа на Виктор Юго

ти мислиш че в "белите" страни имаш повече шанс?

в най-добрия случай да извадиш някое реми или пирова победа

[deyan-enchev Профил]

Не не нищо не мисля, навсякъде има лошо и добро, трябва да намериш баланса където ще живееш с най-малко грижи.
Истината за мен е че България е много по-добра старана за живеене от много други - игнорирам факта че Държавата НЕ СЕ грижи за гражданите си - безнаказаност, мързел и корупция са дълбоко вкоренени във институциите.

Може би отчасти е така и в други западни страни, но нямаме шанс да се сравняваме с тях

[jordanpar Профил]

Ихаа,колко сме богата нация по данни на статистиката.
Кви са тея уикипедии,що за популизъм.Какви и колко годишни са масовите автомобили в БГ????Колко продажби на чисто нови автомобили се осъществяват годишно?Какви са масово жилищата в БГ,които така гордо бил притежавал българина? В България имало около 710 000 панелни жилища /чек и аз да ползвам статистиката/.Ако предположим че средно тричленно семейство живее във всяко едно от тях,това прави над 2 000 000 души живеещи в чудото на социалистическото строителство.Ако за някой това е много ценния имот-здраве да е.
Това ми прозвуча малко като оня дето каза че в България всеки средно имал по 7 000 лева заделени,пак според статистиката имало 35 милиарда влогове.За сведение и хотелите по морето и зимните курорти също влизат в категорията жилища,а в някой хотели има по 200-300 апартамента,ама те не са на толкова броя хора.

[zazomazo Профил]

какъв капитализъм...в БГ работи феодализма, ама от най-ранния - с робовладелски привкус...

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... per_capita

#43 в света по брой на автомобили на глава на населението (пред унгария, сърбия, румъния и тн.)

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... rship_rate

#1 в света по процент на население притежаващо жилище...

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... in_poverty

процент на бедните... (сортирай колонките да видиш къде сме и ни сравни с една румъния примерно)

за какъв точно робовладелски строй говориш?

стига Алекс....
дори и да се абстрахираме относно достоверността на информацията в Уикипедия...
43 в света по брой автомобили, но повечето пред разпадане със средна възраст на автопарка вероятно над 20 години..
1-ви в света по притежавани жилища, но какви жилища? основно панелки на сериозна възраст, които след едни 50-тина години ще е наложително да се съборят...и тогава рязко въпросните собственици ще се окажат бездомници...

п.с. да не задълбаваме в тая насока, щото ще изместим смисъла на дискусията в темата