НАТО - ЗА или ПРОТИВ

На братчеда на леля му на зетя й брат му се жени, не мога да избера с какъв цвят обувки да ходя на сватбата?? Помагайте!

Модератор: Общи модератори

НАТО - ЗА или ПРОТИВ

ЗА
24
39%
ПРОТИВ
37
61%
 
Общо гласове : 61
големия брат на Монтоя
Аватар
Мнения: 1820
Регистриран на: 20.05.2002
Пол: Мъж

Re: НАТО - ЗА или ПРОТИВ

Мнение от BMW_POWER » 31 Юли 2016, 15:50

Премиерът на Великобритания Тереза Мей е готова да използва ядрено оръжие като „възпираща сила“ по отношение на Русия, предаде РИА „Новости“ в четвъртък (28 юли), като се позова на изявление на Мей на пресконференция в Братислава.

Мей е на еднодневна визита в Словакия като страна, която председателства Европейския съюз от 1 юли. Пресконференцията беше предавана пряко по ТV Tablet.

Журналист от словашкия телевизионен канал TV3 зададе въпрос към премиера на Великобритания във връзка с дебатите в британския парламент миналата седмица за ядрения потенциал на страната. Въпросът беше формулиран така „Готов ли е премиерът на Великобритания да използва ядрено оръжие против Русия?“

„Действително миналата седмица имаше важно гласуване в парламента (на Великобритания – ред.) за продължаване на нашата ядрена програма – каза Мей. – По време на дебатите беше поставен въпрос за това бих ли била готова да използвам ядрено оръжие като възпираща сила. Моят отговор беше „Да!“

Парламентът на Великобритания по-рано гласува модернизация на ядрения щит на страната, като по официални данни бюджетът за това възлиза на няколко десетки милиарда британски паунда, а по неофициални – няколко стотин милиарда.

В структурата на програмата Trident, която е най-скъпият елемент на британските въоръжени сили, четири атомни подводници са способни да носят ядрени и термоядрени бойни глави.

Проектът за модернизация предвижда замяна на подводниците клас Vanguard с нови – клас Successor след 20130 г. Премиерът на Великобритания Тереза Мей заяви, че отказът от модернизация на ядреното въоръжение на Великобритания ще постави под заплаха националната сигурност на страната.


Анкета: Трябва ли България да излезе от ЕС?
Опции Гласа %
Да 966 61%
Не 544 34%
Не мога да преценя 67 4%


Почти колкото тук :yes:

http://sosnovini.bg/%D1%82%D0%B5%D1%80% ... 28742.html

ентусиаст
Аватар
Мнения: 859
Регистриран на: 9.04.2007
Местоположение: София/ Стара Загора
Кара: G30 540xi, S1000r, EXC 450, R1300GS

Re: НАТО - ЗА или ПРОТИВ

Мнение от Phil » 01 Авг 2016, 9:11

Хах, плаши гаргите г-жа Тереза според мен. Че нали отскоро е началник и трябва да се покаже, като корава :mhihi:

Т'ва да плашиш Русия с ядрен удар е като да заплашваш ММА боец, че ще му удариш шамар :mhihi:


Аватар
Мнения: 759
Регистриран на: 17.02.2009

Re: НАТО - ЗА или ПРОТИВ

Мнение от Хаос » 01 Авг 2016, 9:28

Phil написа:Хах, плаши гаргите г-жа Тереза според мен. Че нали отскоро е началник и трябва да се покаже, като корава :mhihi:

Т'ва да плашиш Русия с ядрен удар е като да заплашваш ММА боец, че ще му удариш шамар :mhihi:

именно... русия с 1 камион изтрива Брекзитания от стратегическата карта, а остарелите им подводници и да изстрелят нещо С-500 ще се погрижи

истинския проблем, е, че хора, които не са държали оръжие в ръка - както е в случая с тая патка, привидно имат правата да упълномощят такова безумие и говорят за такива неща по телевизията, за да всяват страх у населението

пак се гони ефекта на студената война, където трябва да се страхуваме от лошата Русия, да я заплашваме
АДМИНИТЕ ДА МЕ БАННАТ ПЕРМАНЕНТНО!!!

старши ентусиаст
Аватар
Мнения: 3352
Регистриран на: 29.03.2007
Местоположение: Pleven
Пол: Мъж
Кара: E60 530D F07 530D
Мечтае да кара: и да не приближава сервиза :)
Детайли за колата: трошляче някакво :)

Re: НАТО - ЗА или ПРОТИВ

Мнение от spacepl » 01 Авг 2016, 16:19

Точно за ядреният отговор имат една много .... интересна система .... "Периметър" или "Ръката на мъртвеца" :) Автоматична система, която в случай, че руският команден състав и президента нямат възможност да активират изстрелването на ядрените ракети го прави сама по предварително зададени цели.

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%8A%D1%80_(%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0)


При активиране системата би се опитала да определи дали на руска територия е имало ядрен взрив. Ако взривът се потвърди, ще бъде направен опит за свързване с генералния щаб. Ако се получи отговор и в следващите 15 минути до един час няма признаци за нападение, системата се изключва автоматично. Ако не се установи връзка с генералния щаб, протоколите за изстрелване се предават на най-висшестоящия оцелял член на военното ръководство, който трябва да даде команда за нанасяне на ответен удар.[3]В случай, че системата не получи отговор от такъв - се предприема действие според алгоритмите за приоритетност на целите биват нападнати тактическите обекти в Европа и САЩ, както и най-гъсто населените места, което предполага почти пълно унищожение на света


Аватар
Мнения: 759
Регистриран на: 17.02.2009

Re: НАТО - ЗА или ПРОТИВ

Мнение от Хаос » 01 Авг 2016, 16:53

ми имат си, и невъзможната за контриране Воевода сега се заменя от новото поколение Сармат
АДМИНИТЕ ДА МЕ БАННАТ ПЕРМАНЕНТНО!!!

старши ентусиаст
Аватар
Мнения: 1617
Регистриран на: 4.08.2011
Местоположение: Карантина баце ....
Пол: Мъж
Кара: през просото
Мечтае да кара: леговището на смог
Детайли за колата: баничарка

Re: НАТО - ЗА или ПРОТИВ

Мнение от Jordana » 01 Авг 2016, 17:43

Ядрения апокалипсис се развива по малко по-различен сценарий . Преди да бъдат изстреляни междуконтиненталните примерно СС18 сатана - трябва да бъде унищожен противоядрения щит на противника . 30 минути е времето за което достига балистичната ракета до територията на САЩ - 8 минути до Европа . Един път изстреляна такава ракета няма нужда от команден център , може да достигне целта в напълно автономен режим като издържа дори ядрен взрив в полета си .Но може да бъде и деактивирана в полет . Заради специалното защитно черно покритие на корпуса им викат сатана :mhihi: Всъщтост на тези специално броя ядрени бойни глави които носят е неизвестен - освен активните съдържат и фалшиви плюс още няколко модула за електронно подавяне ЗРК на противника .
Досега в историята има документирани 8 ядрени тревоги от американска страна и неизвестен брой но не по-малко от 6 от руска - това са моменти в които е сработил противоядрения щит и оперативния е бил с пръста на копчето да изстреля ответния удар . По филмите дето разнасят разни куфарчета с кодовете за изстрелване .....пълна пародия е според мен . Всяка една подводна лодка която се намира във вражески води и получи ключ да отвори секретните пакети може да изстреля ракетите по свое усмотрение стига да има карт бланш за ответен удар в пакета . Не и трябва никакво потвърждение , капитана действа самостоятелно в такава ситуация .
Последна промяна Jordana на 01 Авг 2016, 18:21, променена общо 1 път
Горното мнение е създадено главно с развлекателна цел и може да съдържа недоказани факти и обстоятелства . Никога не повтаряйте описаните екперименти и изказаните мнения у дома - те могат да бъдат опасни за Вас !
....АВИТОХОЛ /Атила/ живя 300 години. Родът му Дуло, а неговата година дилом твирем.
Синът му ИРНИК /ЕРНАК/ живя 150 години. Родът му Дуло, а неговата година дилом твирем.
ГОСТУН 2 години. Родът му Ерми, а годината му докс твирем.
КУРТ управлява 60 години. Родът му Дуло, а годината му шегор вечем.
БЕЗМЕР 3 години, а родът му Дуло, а годината му шегор вечем.
Именник на българските ханове ...

младши ентусиаст
Аватар
Мнения: 526
Регистриран на: 27.02.2002
Местоположение: София
Пол: Мъж
Кара: овца във вълча кожа...

Re: НАТО - ЗА или ПРОТИВ

Мнение от hell's angel » 01 Авг 2016, 18:07

Май нещо ги разбърка тия ракети :mrgreen: :mhihi: :mhihi: :mhihi:
Ubi dubium, ibi libertas

старши ентусиаст
Аватар
Мнения: 1617
Регистриран на: 4.08.2011
Местоположение: Карантина баце ....
Пол: Мъж
Кара: през просото
Мечтае да кара: леговището на смог
Детайли за колата: баничарка

Re: НАТО - ЗА или ПРОТИВ

Мнение от Jordana » 01 Авг 2016, 18:25

Добре де , SS18 или РС20 по руския класификатор е старата за стрелба от подземни шахти - РС 22 е вариант за изстрелване от железопътна платформа . Сармат практически е модернизираната СС18 но олекотена и с малко по-малък пробег :mhihi: ..
Горното мнение е създадено главно с развлекателна цел и може да съдържа недоказани факти и обстоятелства . Никога не повтаряйте описаните екперименти и изказаните мнения у дома - те могат да бъдат опасни за Вас !
....АВИТОХОЛ /Атила/ живя 300 години. Родът му Дуло, а неговата година дилом твирем.
Синът му ИРНИК /ЕРНАК/ живя 150 години. Родът му Дуло, а неговата година дилом твирем.
ГОСТУН 2 години. Родът му Ерми, а годината му докс твирем.
КУРТ управлява 60 години. Родът му Дуло, а годината му шегор вечем.
БЕЗМЕР 3 години, а родът му Дуло, а годината му шегор вечем.
Именник на българските ханове ...

младши ентусиаст
Аватар
Мнения: 296
Регистриран на: 1.07.2015
Местоположение: PB
Пол: Мъж
Кара: Carless
Мечтае да кара: Всичкото ///M

Re: НАТО - ЗА или ПРОТИВ

Мнение от PolandBall » 01 Авг 2016, 19:18

Phil написа:Хах, плаши гаргите г-жа Тереза според мен. Че нали отскоро е началник и трябва да се покаже, като корава :mhihi:

Т'ва да плашиш Русия с ядрен удар е като да заплашваш ММА боец, че ще му удариш шамар :mhihi:


Тая малоумна бабичка май не разсъждава трезво като говори....или си мисли, че като са в нато немогат да изчезнат от картата...
Khrevsu tvahyu gradu tore! Khrevsu kvatro midvhu piedhvro! Khrevsu Kristo midhvu? vhradro! Medvro vhtrienn utrah vreghgrho.

Потребител
Аватар
Мнения: 6
Регистриран на: 25.02.2010
Пол: Мъж

Re: НАТО - ЗА или ПРОТИВ

Мнение от DaGa » 01 Авг 2016, 22:49

Jordana написа:Ядрения апокалипсис се развива по малко по-различен сценарий . Преди да бъдат изстреляни междуконтиненталните примерно СС18 сатана - трябва да бъде унищожен противоядрения щит на противника . 30 минути е времето за което достига балистичната ракета до територията на САЩ - 8 минути до Европа . Един път изстреляна такава ракета няма нужда от команден център , може да достигне целта в напълно автономен режим като издържа дори ядрен взрив в полета си .Но може да бъде и деактивирана в полет . Заради специалното защитно черно покритие на корпуса им викат сатана :mhihi: Всъщтост на тези специално броя ядрени бойни глави които носят е неизвестен - освен активните съдържат и фалшиви плюс още няколко модула за електронно подавяне ЗРК на противника .
Досега в историята има документирани 8 ядрени тревоги от американска страна и неизвестен брой но не по-малко от 6 от руска - това са моменти в които е сработил противоядрения щит и оперативния е бил с пръста на копчето да изстреля ответния удар . По филмите дето разнасят разни куфарчета с кодовете за изстрелване .....пълна пародия е според мен . Всяка една подводна лодка която се намира във вражески води и получи ключ да отвори секретните пакети може да изстреля ракетите по свое усмотрение стига да има карт бланш за ответен удар в пакета . Не и трябва никакво потвърждение , капитана действа самостоятелно в такава ситуация .

Като спомена подводници...

Вицепремиерът на Русия: Подводниците „Борей“ могат да преодолеят всяка система за ПРО

младши ентусиаст
Аватар
Мнения: 526
Регистриран на: 27.02.2002
Местоположение: София
Пол: Мъж
Кара: овца във вълча кожа...

Re: НАТО - ЗА или ПРОТИВ

Мнение от hell's angel » 02 Авг 2016, 9:44

С четвъртото поколение не е вече както беше преди с Антей-те и Акулите. Имат 3 Борея за двата флота, като 2 са от утилизирани или не използвани корпуси на дърти 971-ци ...
Ubi dubium, ibi libertas

големия брат на Монтоя
Аватар
Мнения: 1820
Регистриран на: 20.05.2002
Пол: Мъж

Re: НАТО - ЗА или ПРОТИВ

Мнение от BMW_POWER » 03 Авг 2016, 4:42

Преди 10-тина години фуражките ми изпратиха покана, да ме викат запас :shock: Някакъв световно неизвестен тиловак ми връчва призовка да се явя на тренировъчен сбор в Шумен. Гледам го със съжаление и му обясних, че нямам нищо общо с неговата армия. Клел съм се на НРБългария, вече беше РБългария. Клел съм се на Комунистическата партия и Варшавския договор, а те вкараха страната в терористичната организация НАТО и искат аз да им служа. Казах му, че няма да си прекрача клетвата, защото ставам подсъдим. Взе да ме заплашва със съд. Все едно ме гъделичкаше с перо под носа. Наложи се да му обяснявам и за това, че нямам ядове и веднага отивам на военен съд. Но ще докарам за свидетели роднините си, които живеят в Сърбия. Те са си чисти българи, останали в Западните покрайнини и след преместването на границата остават в Югославия. Нека пред тях да говорят за хуманизъм, нато и т.н. Хора, които с месеци живяха в мазетата под бомбите на неговата терористична организация.
Отказа се и не са ме търсили повече. То не че има защо де :mhihi:

големия брат на Монтоя
Аватар
Мнения: 1820
Регистриран на: 20.05.2002
Пол: Мъж

Re: НАТО - ЗА или ПРОТИВ

Мнение от BMW_POWER » 19 Авг 2016, 3:34

САЩ са ни отписали от картата и ни готвят за вилает на Турция!
Публикувано на 01.05.2016 в България

В речта си онзи ден в Хановер Обама пространно говори за ЕС, за фронтовата линия и чл. 5. Посочи поименно всички страни-членки, на които разчитал за отстояване на демокрацията. Без една – България !

Балтийските страни, Гърция, Румъния, Полша, Чехия, Словакия, Унгария …..Всички бяха поименно цитирани. Само ние – не.

Не можем да не припомним, че това е втория път, когато американският президент пропуска съзнателно България във важна политическа програмна реч за Европа. Когато говори на срещата на НАТО във Варшава след Крим, той обяви, че “ Съединените щати ще защитават териториалната цялост на Литва, Латвия, Естония, Полша и Румъния „. И млъкна. За териториалната цялост на България не каза нито дума.

Нищо в такива случаи не е случайно. Всяка дума и запетайка се проверява по десет пъти, преди да бъде публикувана. Предвидени са интонациите, дори ръкоплясканията са програмирани.

Програмирано е и отсъствието на България от речите на американския президент. Това потвърждава оценката, че Съединените щати са ни отписали от картата като България и са ни приписали към Турция като вилает.

И да не се заблуждаваме, това не започва от Крим. То е планирано още преди 89-та година и възродителния процес. После чрез Ран-Ът бе разнебитено селското стопанство и индустрията, създадено бе ДПС, разбити бяха разузнаването и армията, нарязани бяха самолетите и ракетите, държавата бе разпродадена и дадена за управление най-вече на слуги, префасонирани като политици.

автор: Васил Василев, Фейсбук

младши ентусиаст
Аватар
Мнения: 296
Регистриран на: 1.07.2015
Местоположение: PB
Пол: Мъж
Кара: Carless
Мечтае да кара: Всичкото ///M

Re: НАТО - ЗА или ПРОТИВ

Мнение от PolandBall » 19 Авг 2016, 19:03

Това, че България е гласена да бъде част от турция един ден отново не е от вчера и днеска...за съжеление, нито един политик не иска да промени това...
Khrevsu tvahyu gradu tore! Khrevsu kvatro midvhu piedhvro! Khrevsu Kristo midhvu? vhradro! Medvro vhtrienn utrah vreghgrho.

ентусиаст
Аватар
Мнения: 859
Регистриран на: 9.04.2007
Местоположение: София/ Стара Загора
Кара: G30 540xi, S1000r, EXC 450, R1300GS

Re: НАТО - ЗА или ПРОТИВ

Мнение от Phil » 19 Авг 2016, 23:44

Осъзнавате, че това са пълни глупости, нали? Няма кой да остави Турция да анексира България. На какво основание най-малко? Пък и как ЕС ще ги пусне в задният си двор...

ПредишнаСледваща

Назад към Извън Темата

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани

Последни теми
Facebook