Застрелян ром, крадящ фар на БМВ

[bavarec Профил]

БХК са много малки за да решават каквото и да е. Те свирят спрямо това което им се плаща. Като се реши че няма да им се плаща - няма свирня. Както забелязваме в последно време, офанзивата срещу мангалите в БГ е очевидна.Явно текат процеси.

[dan-dam Профил]

Можеш, ако е влязал у вас. Отвори наказателния кодекс и прочети.

Можеш ама после едни мислители ще раздъждават над 100 неща и от тях зависи... демек нищо не можеш... Всъщност можеш-да наведеш главата да им е по лесно да я резнат и да не се мъчиш както доктора сега.

[steeN Профил]

От 2006 г. закона е променен. Явно наистина малко хора го знаят.

Иначе и друго май не е ясно, не е самоотбрана да застреляш някой, който бяга от теб. Нито тук, нито в щатите, нито където и да е било.

В интерес на истината няма проблем да се защитиш, ако влязат у вас. Малко хора го знаят явно, защото е скорошна добавка от закона.
Проблема е, че няма с какво да се защитиш, защото нямаш оръжие.

Изрично е написано, че няма превишаване на неизбежна отбрана, ако някой е влязал у вас с насилие или взлом. Дори олигофрените от БХК се бяха опитали да вдигнат шум да се премахне това от закона.

Добре де, ако го хвана, че ми е влязъл в двора и го гръмна важи ли неизбежната самоотбрана?
Или трябва да е вътре в къщата точно докато спя?

Е добре много ли е сложно да прочетете закона? Няма да ви го вадя.

[efren Профил]

От 2006 г. закона е променен. Явно наистина малко хора го знаят.

Иначе и друго май не е ясно, не е самоотбрана да застреляш някой, който бяга от теб. Нито тук, нито в щатите, нито където и да е било.

В интерес на истината няма проблем да се защитиш, ако влязат у вас. Малко хора го знаят явно, защото е скорошна добавка от закона.
Проблема е, че няма с какво да се защитиш, защото нямаш оръжие.

Изрично е написано, че няма превишаване на неизбежна отбрана, ако някой е влязал у вас с насилие или взлом. Дори олигофрените от БХК се бяха опитали да вдигнат шум да се премахне това от закона.

Добре де, ако го хвана, че ми е влязъл в двора и го гръмна важи ли неизбежната самоотбрана?
Или трябва да е вътре в къщата точно докато спя?

Е добре много ли е сложно да прочетете закона? Няма да ви го вадя.

Прекаляваш. Хората биха чели всичко друго освен закони.

В интерес на истината няма проблем да се защитиш, ако влязат у вас. Малко хора го знаят явно, защото е скорошна добавка от закона.
Проблема е, че няма с какво да се защитиш, защото нямаш оръжие.

Изрично е написано, че няма превишаване на неизбежна отбрана, ако някой е влязал у вас с насилие или взлом. Дори олигофрените от БХК се бяха опитали да вдигнат шум да се премахне това от закона.

Добре де, ако го хвана, че ми е влязъл в двора и го гръмна важи ли неизбежната самоотбрана?
Или трябва да е вътре в къщата точно докато спя?

Неизбежната отбрана важи навсякъде. Превишаването на пределите на неизбежната отбрана завършило с убийство е престъпление, просто наказанието е по-малко - до 5 год лишаване от свобода (чл.119 от НК). Няма превишаване пределите на неизбежната отбрана когато нападението е в дома в тъмната част на денонощието, но съдебната практика ясно е решила, че гаража не е част от жилището.
Кофтито в случая е, че оръжието е незаконно. Другото, което подозирам (без да съм сигурен), че ще се окаже кофти са видеокамерите в района.
Иначе като гледах снимките на гризача, мисля че нищо не сме загубили. Дори мисля, че в подфорум е46 може да се пуснат стикери за преден капак със снимката на пишман крадеца (лепят се близо до фара).


До всички от Пловдив - утре на обяд ще има отново протест в Пловдив в защита на доктора, мисля, че няма по-добър начин да се отпразнува Националния празник.

[bavarec Профил]

Има едно мн.лошо нещо в така създадените и действащи закони в момента. Вратичките. Или така нареченото третиране на закона. Почти няма такъв закон който различните институции да не разглеждат по различен начин, откъдето идва това отваряне на различни вратички позволяващи "измъкване". Примери бол и всичко с цел. Незаконно облагоделстване на прилагащия.
Иначе казано - за кокошка няма прошка, за милиони нанайси закони.

[efren Профил]

Има едно мн.лошо нещо в така създадените и действащи закони в момента. Вратичките. Или така нареченото третиране на закона. Почти няма такъв закон който различните институции да не разглеждат по различен начин, откъдето идва това отваряне на различни вратички позволяващи "измъкване". Примери бол и всичко с цел. Незаконно облагоделстване на прилагащия.
Иначе казано - за кокошка няма прошка, за милиони нанайси закони.

Това не го разбрах - притесняваш се да не се измъкне доктора?!?

[bavarec Профил]

Абсолютно не. Той е действал според закона при така представените обстоятелства. Но ! Аз наблягам на това че не трябва да има казуси яъобще които да допускат двусмисленост, както сега стигаме тук да дискутираме, правилно ли е или не е еди кое си. Не трябва да има 2 мнения. Щом е влязъл - куршум. Това е. Сега както вървят нещата, явно това ще бъде официализирано в предстоящите промени. Да видим как ще ги разпишат. Дали като е влязъл в пределите на частна собственост или ебалиго как си. Според мен ще е най- суровото за посегателя, мисля.

[bavarec Профил]

Обобщение. Това с правото на носене/притежаване на оръжие + защитатата на собственост ще разреши основни положения в престъпността. Ако си следил аз това съм го загатнал тук по-рано.

[efren Профил]

Не си се сблъскал с достатъчно казуси, за да можеш да разбереш, че двусмисленост винаги има и не можеш да обхванеш живота с едно изречение. НК поне в това отношение е доста разумен. С оглед на наличната до момента информация (само до момента), на доктора ще му сложат една условна, което си е доста добре. Пак казвам, изглежда ми притеснителен факта, че има видеокамери и какво ще покажат те.

[bavarec Профил]

Така е с двусмисленоста но нещата се доказват. Има си органи, институции. Но при ясни правила е по лесно.
Темата е безкрайна като се започне от редовия полицай та чак до гл.прокурор. Ако решат нещата да се случват,се случват. Не откриваме топлата вода все пак.

[memorex Профил]

Трябва да се тръгне още от заглавието на темата за да стане ясно че никой не говори въз основа на факти и че всички мнения се отклоняват от случая който според мен без да съм в материята е, че доктора е задържан за нещо или повече неща , които се изясняват но се съмнявам това да е относно неизбежнат самоотбрана.

[Jordana Профил]

Можеше да турите малко по-пригодно за случая заглавие : например - Плъха , рецидивист със 7 присъди почина при поредната кражба .
А така с тоя застрелян ром направо го вкарвате доктора в пандиза

[Top Gun Maverick]

Според по-запознат човек от мен със закона, доктора въобще не трябва да е задържан дори, но не се знае истината дали е точно такава, понеже и той знае за всичко от журналята. МВР да си отворят устата най-накрая!!!

[efren Профил]

Можеше да турите малко по-пригодно за случая заглавие : например - Плъха , рецидивист със 7 присъди почина при поредната кражба .
А така с тоя застрелян ром направо го вкарвате доктора в пандиза

То хубаво, ама "почина при поредната кражба" не звучи справедливо.

[bum_bum]

Добре де, ако го хвана, че ми е влязъл в двора и го гръмна важи ли неизбежната самоотбрана?
Или трябва да е вътре в къщата точно докато спя?

Вътре трябва да е. И пак с определени условия.

Може и на двора и на улицата пак да е неизбежна самоотбрана, но също зависи от обстоятелствата.

Всъщност законът ни е доста близък до щатския, но тълкуванията на съда при сакатлък са твърде различни. В Щатите те напада двуметров нигер, пронизваш го 2-3 пъти и той умира, а ти си невинен. Щото си 1.60/45кг и с очила. Очевидна неизбежна самоотбрана.

При аналогичен случай тук съдът ще разгледа всеки отделен изтрел като отделен случай. Първият е да кажем в корема, втория в гърдите и третия в шията, щото оня е почнал да пада. Първите два може да са ОК, но с третия вече си превишил института на неизбежната самоотбрана. След двете попадения нападателя вече не е създавал опасност за живота ти и с третото ти се явяваш нападател вече.

Калибърът на използваното оръжие също се взима в предвид мисля. Далеч по-лесно ще убедиш съда, че с .22 не си имал за цел да убиваш, отколкото с .45.