DSLR, фотография и други

[sandini Профил]

Според мен няма никакъв спор, че Д5100 (като по-съвременен апарат) ще прави по-доброкачествени снимки. Но с Д90 реалния процес по правенето на снимките е по-приятен и по-поучителен (според мен). То си зависи и от целите на снимащия де...

Относно обективите... Имам ги и 18-105 и 35 1,8. Твърдия обектив е едно бижу за парите които струва. Според мен е задължителен за ползване. 18-105 е добър за цената си и за който и да е от двата апарата ще върши достойна работа. А и не е вярно, според мен, че не можеш да се научиш да снимаш с него. Има много да се научи за връзката на фокусното разстояние на обектива и зависимостите между обекти в близък и далечен план, компресиране на чувството за дълбочина на сцената, гледна точка и т.н. Освен това по всяко време можеш да си наложиш да го ползваш като твърд обектив. Просто ще си остане тъмен, ама за толкова пари - толкова светлина

[ръб Профил]

Според мен няма никакъв спор, че Д5100 (като по-съвременен апарат) ще прави по-доброкачествени снимки. Но с Д90 реалния процес по правенето на снимките е по-приятен и по-поучителен (според мен). То си зависи и от целите на снимащия де...

като цяло аз съм виждал прекрасни кадри и с по-стара техника. До колкото съм чул/чел, от по-голямо значение са обективите и човека зад апарата. Аз искам да се науча да снимам изцяло с manual настройки, искам да науча всеки термин какво значи и да свикна като изляза на определена светлина през деня сам да си глася ISO, апертура, скорост на затвора и т.н. според сцената.. схващате идеята ми, нали ?

[sandini Профил]

като изляза на определена светлина през деня сам да си глася ISO, апертура, скорост на затвора и т.н. според сцената..

Започни от "Sunny 16 rule"...

[ръб Профил]

Една снимка от днес, снимана със Sony Xperia S. Това е на сестра ми колата, и по ирония на съдбата и телефона е нейн за пробата как снима. Минала е през Adobe Lightroom за да притъмня фона.

Колкото до Sunny 16 rule, заемам се

622749_649123168434215_200999153_o-1.jpg

[Хаос Профил]

искам да науча всеки термин какво значи и да свикна като изляза на определена светлина през деня сам да си глася ISO, апертура, скорост на затвора и т.н. според сцената.. схващате идеята ми, нали ?

тея неща се научават сравнително бързо - 5-10 дена и си схванал основните идеи
после идва момента като дадеш в Lightroom full zoom и като видиш артефактите и ще ти се иска да си си купил апарат с по-добра матрица и процесор. Защото матрицата и процесора правят реалната работа на апарата. Настройките са твоя работа. Да не говорим, че всички настройки - ISO, shutter speed, aperture са видими във визьора при снимане и отделния дисплей за настройките ти идва излишен според мен. Дисплея учи на една вредна привичка - да преглеждаш всяка снимка как се е получила и какви са ти настройките - защото времето прекарано в гледане на дисплея е време, в което ти не снимаш. А както знаем, най-добрите снимки се получават или рано сутрин или привечер по залез, време, което е доста ограничено.
А за теглото - тази събота качвах Вихрен, повярвай ми, теглото на апарата и обектива след 2-3 часа изкачване започва да се усеща.

[xela Профил]

Относно Д5100 vs, Д90:

...
Относно мотора в тялото, не съм сигурен че ти трябва. Всички нови обективи са с мотор. А всички нови обективи са по-добри от старите такива.

...

----

Това е така, и няма две мнения! Само че тук говорим, за човек който не може да снима с DSLR, човек който има бюджет за тяло от 1000 лева. От опит знам, че няма да даде два пъти повече за един обектив Още повече, че може и да не се запали.

Този Д90, беше наистина много бюджетен фотоапарат, но е морално остарял. Да си вземем Д7000, ако му трябва LSD дисплея(има и мотор), а едва ли ще го ползва. Това че някой държи тяло с два екрана и бързи копчелаци, не го прави фотограф в очите на околните!

Как ще се научи що е то бленда, като при подходящите за целта мм (с 18-105) тя ще е мин. 5? Кога ще научи за DOF? Гледам че иска Art да прави...

[ръб Профил]

В крайна сметка реших, че мога да се напъна за D7000 + 18-55mm но имат много проблеми с автофокуса и това ме възспира :/

[xela Профил]

В крайна сметка реших, че мога да се напъна за D7000 + 18-55mm но имат много проблеми с автофокуса и това ме възспира :/

Не се лъжи да взимаш този комплект!!!
Не е на никаква далавера:
http://photo-forum.net/index.php?APP_ACTION=BAZAR&request=view&id=19263 - 18-55мм за 130 лева. Видях, че и за 120 има..
Вземи си това тяло, но ако искаш варио поне 18-105мм. Това 18-55мм ще ти омръзне толкова бързо, че не е истина...

[ръб Профил]

Повече ме притесняват проблемите с автофокуса...

[randity Профил]

Лично наблюдение, че Никон правят по-жълтеникави снимки от Канон.

[Хаос Профил]

Точно на цветопредаване Никон са по-добри.
В dpreview има сравнение на raw формати на до 4 апарата паралелно, можете да проверите висок клас апарат как цветопредава и с какви артефакти е спрямо по-нисък клас и така да си изберете матрица...

[sandini Профил]

Лично наблюдение, че Никон правят по-жълтеникави снимки от Канон.

А пък Канон правят много наситено червено и понякога синьо. Снимките на Канон изглеждат доста синтетични още преди обработка. Пак лично наблюдение

[randity Профил]

Да и с Канон-а е нужна съвсем малка обработка, за да достигна желания ефект. Докато при Никон, цялата снимка е жълта, което за мен лично е отвратително.

[xela Профил]

Говорите за един елементарен баланс на бялото. Когото седи на Auto, понякога апарата бърка. Ако знаеш за какво служи и как да го променяш в зависимост от светлината няма да жълтее или бенбенее.

Аз за това винаги снимам в RAW и JPG, не винаги обработвам RAW файловете, а само когато JPG файла не ми харесва.

[sandini Профил]

Не всички снимки са жълти. А жълтото също така лесно се оправя.