За/Против притежаване и носене на оръжие в България?

[MadChicken]

Като ще си говорим за тънки моменти - тук такъв е споменаването на "ще си помислиш по-дълго и по-внимателно"
Вярваш или не по нашите ширини това е доста сериозен проблем, нашето племе си е сериозно първосигнално и докато се дресира да си помисли няма да остане много за мислене...
Кой ще ми гарантира, че човек минал незнам си кога психотеста и получил правото да притежава оръжие няма в някакъв момент да превърти от ненормалния стрес, в който всички сме принудени да живеем и също да спре да мисли и почне да стреля? Респект трябва да има от органите на държавата, а не от отделни индивиди "царуващи" в нея.
Като нямаш ценностна система да оцениш колко струва човешкия живот, как така ще имаш право да го отнемаш?

[Stahlblau]

Като нямаш ценностна система да оцениш колко струва човешкия живот, как така ще имаш право да го отнемаш?

А! Ето го! Е тва е истината, там ни е проблема - в манталитета...
ОБАЧЕ... Аз си мисля, че манталитета на Ганьо е такъв, точно щото си мисли, че е недосегаем и специален, особено когато се е запасал с пищова като гринго, но ... ако той знае, че човека срещу него също е въоръжен... и че той също може да направи това което и той - тогава вариантите са 2:
1. естествен подбор.
2. респект и безконфликтно разминаване.
И двата варианта според мен са за добро...

[goguma Профил]

Твърдо против, прекалено изнервен и изперкал народ сме за такова нещо. Хората се млатят на всеки ъгъл само защото са се погледнали лошо. По баровете и дискотеките пълно с нашмъркани цървули, ако са с оръжие - смятай какви касапници ще стават. А вярвате или не - притежанието и носенето на оръжие са голямо напрежение за собственика. Отделно че ако имаш оръжие трябва да си готов и да го използваш ако трябва. В крайна сметка цивилизацията е създала полиция/жандармерия и т.н. Друг е въпросът колко са сбъркани в България, но ако всеки нарами пистолет няма да стане по-добре. И не ми давайте за пример сащ, тези олигофрени нямат никакви ценности и масовите касапници го потвърждават, а масовото притежание на оръжие само влошава нещата.

Погледнете държавите с най-висок стандарт на живот в света и кажете в коя от тях е разрешено масовото притежание на оръжие. сащ дори не са в топ 10 на тия държави, няма за какво да ги споменаваме. В Япония за цялата минала година има точно 6 убийства с огнестрелно оръжие на 127 милиона жители - значи явно може и със закон и ред да е ниска престъпността, без всеки да е с оръжие за "отбрана"

Всеки от вас, който е за, готов ли е да застреля друг човек ако се стигне до вадене на пистолети? Аз лично мисля че мога, но не съм стигал до такава ситуация и не знам реално.

Не се лъжете, животът не е counter-strike.

[teao Профил]

САЩ не са в топ 10, вярно.
Я кажи за Швейцария. Явно притежанието и липсата на масови убийства показва най-високо ниво на обществено самосъзнание.
Твърдо за оръжието.

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

Твърдо против, прекалено изнервен и изперкал народ сме за такова нещо. Хората се млатят на всеки ъгъл само защото са се погледнали лошо. По баровете и дискотеките пълно с нашмъркани цървули, ако са с оръжие - смятай какви касапници ще стават. А вярвате или не - притежанието и носенето на оръжие са голямо напрежение за собственика. Отделно че ако имаш оръжие трябва да си готов и да го използваш ако трябва. В крайна сметка цивилизацията е създала полиция/жандармерия и т.н. Друг е въпросът колко са сбъркани в България, но ако всеки нарами пистолет няма да стане по-добре. И не ми давайте за пример сащ, тези олигофрени нямат никакви ценности и масовите касапници го потвърждават, а масовото притежание на оръжие само влошава нещата.

Погледнете държавите с най-висок стандарт на живот в света и кажете в коя от тях е разрешено масовото притежание на оръжие. сащ дори не са в топ 10 на тия държави, няма за какво да ги споменаваме. В Япония за цялата минала година има точно 6 убийства с огнестрелно оръжие на 127 милиона жители - значи явно може и със закон и ред да е ниска престъпността, без всеки да е с оръжие за "отбрана"

Всеки от вас, който е за, готов ли е да застреля друг човек ако се стигне до вадене на пистолети? Аз лично мисля че мога, но не съм стигал до такава ситуация и не знам реално.

Не се лъжете, животът не е counter-strike.

+1,както и за мнението на ЛудоПиле

[goguma Профил]

Я кажи за Швейцария.

В швейцария мъжете минават през военно обучение, не точно като нашата бивша казарма, но подобно. Те нямат официална армия, а така наречената наемна и всеки един мъж подлежи на мобилизация при нужда, тоест всеки е в запаса. Всеки успешно преминал военното обучение може да реши дали да задържи тренировъчното си оръжие за лично или да го върне, след съответното разрешение.

Сам се сещаш, че има отсявка, и в швейцария около 20% от хората имат оръжие в момента. Докато при братята ни оттатък oкеана има 350 милиона оръжия в частни ръце, като процентът на хора с оръжие не е известен но се смята в порядъка на 40-45% от общото население. Има цели квартали и градове, където полицията не смее да влезе, защото чернилките стрелят без предупреждение. Всеки потенциален луд, надрусан, наркоман и прочие, влиза в магазина, взима автомата и почва хората на улицата - НЯМА КАЗАРМА, НЯМА ОБУЧЕНИЕ, НЯМА КОНТРОЛ.

В щатите за 2014 убийствата с огнестрелно оръжие са 3.43/100 000, докато в швейцария са 0.23 / 100 000 въпреки сравнително високия процента на притежавано оръжие.

Разликата правиш ли я или да обяснявам още?

[Phil Профил]

Аз не знам защо повечето приемат, че оръжието ще се раздава, като бонбони и всеки ненормалник ще има по два пищова
Нали затова е КОС. Критериите за кандидатсване за КНО са повече от ясни и според мен доста разумни - пълнолетие, неосъждан,психично здрав и т.н. Тъпият момент е с началникът на КОС, който може да откаже на всеки, защото не му е симпатичен(т.е. доколкото се чува се отказва на всичко живо, което не е наш човек).

Колкото до касапниците - колко от убийствата според вас са направени със законно притежавано оръжие? Както казаха доста колеги преди мен - оказва се, че ненормалните/батките са въоръжени, а обикновеният човечец няма средство за защита.
Още повече, че ако гръмнеш някой и то с право, най-вероятно ще лежиш в затвора.

Но поне според мен май е по-добре да те съдят, отколкото да те опяват

[Alek_SV Профил]

За колегата с примера за това как в Япония няма пистолети и не стават убииства

http://www.focus-news.net/news/2016/07/26/2274065/bbc-nay-malko-19-sa-zhertvite-na-napadenieto-s-nozh-v-tokio.html

Пистолетите не убиват хора - хората убиват хора.

[N.Mihaylovski Профил Уеб-сайт]

... Мисля, че на болшинството от пишещите тука им убягва тънкия момент с широкото притежание на оръжие- когато е известно че другите има голяма вероятност да са въоръжени- ще си помислиш по- дълго и по- внимателно дали да си агресора. Това е. Опре ли до вадене и показване а не дай си боже и до стрелба- всички са/ сме загубили. Номера е, че в едно въоръжено общество рядко се стига до този казус колкото и странно да звучи за някои...

Това според мен слага край на темата

Един съвестен човек, който иска да притежава законно КНО, ще мисли много преди да го извади, а криминалните си го имат и сега и го вадят как им дойде, но определено е по добре да има оръжие народа, армия нямаме и без тва

[steeN Профил]

В крайна сметка цивилизацията е създала полиция/жандармерия и т.н. Друг е въпросът колко са сбъркани в България, но ако всеки нарами пистолет няма да стане по-добре. И не ми давайте за пример сащ, тези олигофрени нямат никакви ценности и масовите касапници го потвърждават, а масовото притежание на оръжие само влошава нещата.

мда, така наречената цивилизация е редуцирала индивида до роб на държавата... да седиш и да се молиш на някой да дойде да ти помогне.

[dreadx Профил]

Абе, имаше един филм: "Правата на хората", в който се разглеждаше точно тази теза (на alx), която и аз споделям. Много отдавна съм го гледал, ама май - (не си спомням точно по каква причина) решиха в един град в USA всеки задължително да носи оръжие и да го използва при необходимост.
Престъпниците останаха много изненадани - спира някакъв автомобил с негри, които са решили да правят въоръжен грабеж. Влизат в един магазин и се оглеждат - всички с пищови!
- обратно в колата и бегай! - по-надалеч от този град.

Имаше и издънки - не всички бяха подготвени да реагират адекватно на истинска престрелка с престъпници.
Оказа се, че повечето не са, а при един такъв инцидент доста хора пострадаха.

Но когато е разрешено и достъпно, има и ентусиасти, за които няма проблем да се упражняват и да надобреят с пистолета.
Появи се отнякъде едно момче и направи престъпниците на салата, а после го даваха по новините - герой!

Донякъде беше предвидимо какво ще стане, и в този смисъл някой ще каже, че не е кой знае какво филмът.
Но бяха разгледани всички аспекти на този въпрос - за цивилното носене на оръжие - и се радвам, че попаднах на него.
The Right Of The People (1986) - http://www.imdb.com/title/tt0091857/

[maxpower]

САЩ не са в топ 10, вярно.
Я кажи за Швейцария. Явно притежанието и липсата на масови убийства показва най-високо ниво на обществено самосъзнание.
Твърдо за оръжието.

Аз искам да чуя и за Сърбия, държава в челните места отнасящи се за брой оръжия на глава от населението. И те си имат балкански манталитет, защот не чуваме за престрелки и трупове по всеки ъгъл?
После в САЩ проблема е с черните, не в оръжията. В Тексас май нещата не са като в другите щати, Разчитам axl да обясни.
Отностно Швейцария има документален филм в youtube за това. Не беше по желание да си вземеш оръжието с което служиш, а е напълно задължително, както и да го поддържаш в добро състояние, и държавата ти плаща мунициите да ходиш да тренираш на стрелбища.

[haralampione Профил]

Твърдо за притежаването на КНО!!!

[[FF]GODFLESH Профил ICQ]

За притежаване и носене

[memorex Профил]

Хипотетично ,ако се легализира кой ще си позволи лукса?Старците по селата дето едвам свързват двата края и ги малтретират или ...Липсва ли ви реда?