Климатични промени и природни катаклизми

[enigma Профил]

Ниското ниво в момента разкри останките на Константиновия мост от късната античност

Пропуснал си далеч по-интересни разкрития - нацистки мотоциклети, мамути…

[BMW_POWER]

Марица е била плавателна река, а сега не е

[dhtj Профил]

В долната част на Дунав , от пролома Железни Врата до Черно Море реката в миналото е била плитка с множество разливи и канали...

Най вероятно е така.
15-20 минути греба с падъл борда, за да го прекося тоя Дунав. И то ако е хубав ден и няма силно течение. А на плуване познавам макс 1-2ма човека, които са способни да го преплуват и пак с условности.
А в историческите хроники от освобождението, пише как руснаците са го преджапали с конете при Свищов...

[Jordana Профил]

Нивото на Дунав в миналото както написах е било твърде непостоянно , зимата е замръзвал и често е форсиран по леда от армиите скити монголи римляни траки и разни други индивиди Замръзването показва че реката е била твърде плитка със бавно течение в есенно зимния период . В летните засушавания вероятно е падала на места до 1-1.5метра . На Траяновата колона в Рим има детайлни релефи, които показват как римската батавска кавалерия преминава Дунав все едно е Перловската река. Те са били известни с това, че са можели да преплуват реката в пълно бойно снаряжение заедно с конете си, без да нарушават бойния си строй. Историческите сведения показват че е било възможно форсирането през летния период със подръчни плавателни средства от торби със слама и дървени салове или направо с плуване на конете както прави Александър Велики през 335г п.н ера в похода срещу Трибалите . 4000 пехота и 1500 кавалерия форсират за една нощ Дунава . Техногенното въздействие върху Дунав в съвремеността е елиминирало в голяма степен пролетните разливи и предполага едно значително по предвидимо ниво за корабплаването . Което явно се възприема погрешно като някаква природна даденост , и се пищи все едно идва края на света

Пропуснал си далеч по-интересни разкрития - нацистки мотоциклети, мамути…

Няма доказателства че това са удавници при форсирането на Дунав , възможно да са довлечени при нас от водата през пролетта ..

[bum_bum]

Според мен бъркаш и смесваш две основни понятия - цикли и тренд.

Циклите си ги е имало и ще ги има. Както и тренда, от 20-ти век насам

Това, което ни интересува е разликата между промените предизвикани от нормален цикъл и реалните данни.

А такива има. Глобалната температура се е повишила с около 1 градус за последните 70 години, но само 0.2 градуса се отдават на естествената изменчивост.

Въглеродния диоксид в атмосферата е повишен и въглеродните изотопи откривани там сочат от къде точно идва значителната част.

Стратосферата се охлажда, а тропосферата се затопля. Това не се случва от слънчевата активност.

Това, че в момента добавяме много повече въглероден диоксид, отколкото земята може да смогне да поеме мисля, че е неоспорим факт и не знам защо някои се опитват да го отричат.

Ма те вулканите правели повече поразии.. и това е лесно проверимо.
Тия събития са еднократен импулс с големи количества газове, а човечеството бълва 24/7/365.

[Jordana Профил]

13 кубични километра вода се намира перманентно в атмосферата , заедно с облаците генерират 75% от парниковия ефект . Диоксида е около 20% тежест в общата сметка . Във океаните скалите и почвите има свързан въглероден диоксид вероятно хиляди трилиони тонове , няколко милиона пъти повече от това което може да напомпи човечеството докато съществува на тая земя изобщо . Това количество е било вече в атмосферата и после свързано под една или друга форма . Няма такова нещо като "баланс" в климата . Има крайности в климата , от планетата снежинка до джунгли на полюсите . Това се е случвало циклично досега без човека , ще продължи с него или без него . Това че климата се променя не е само заради глобалната средна температура , има и други фактори . Ако хипотетично тази прословута температура спадне там с 1 градус или колкото я смятат в пред индустриалния период климата няма да стане по добър за хората като цяло на земята . Уловката с тая глобална температура е че пробутва нещо което се получава средностатистически от цялата планета а се коментира само климата в Европа която по някаква неясна причина е по силно засегната в момента от климатичните промени от останалия свят . Единственото което е 100% сигурно за климата в момента , е че хората си вярват как ще променят глобално климата така както на тях им харесва . Малко соларчета и перки , малко ще намалим цеото , малко това малко от онова и ще стане климатична икебана за чудо и приказ . Тая планета за последните 500 милиона години е затрила 99% от съществувалите досега биологични видове . И това не е случайност а закономерност в климатичните промени . На планетата и климата им е през оная работа че някакви хора лазят по цялата планета нагоре надолу и се правят на шефове .

[bum_bum]

Според мен нещо бъркаш сметката. 13 кубични километра вода е нищожно количество на фона на земята. Би трябвало да е драстично повече.

Това, че водата е основно со2 не променя нищо. Допълнителното количество со2 действа като катализатор на затоплянето.

Това, че някъде има нещо по подразбиране не означава, че ако добавяме още от това нещо няма да променим баланса.

Това количество е било в атмосферата някога, когато условията на земята са били непригодни за живот, после е било изолирано от въглеродния цикъл, а ние сега го връщаме обратно. Това е проблемът.

В миналото е имало естествени фактори, които са влияли значително върху климата, но тези процеси днес вече са далеч по-затихнали и ние сме основния фактор, който движи климатичните промени.

Вярно е, че има и много политика и преекспонирани фактори, но не е и като човешката дейност да няма значение.

[TNT Профил]

Глобалната температура се е повишила с около 1 градус за последните 70 години, но само 0.2 градуса се отдават на естествената изменчивост.

А ако след 120 години започне да застудява с 1 градус на всеки 70 години, кво правим ? Почваме да строим ТЕЦ-ове и да горим дограма ли

В централна Европа са жеги, в Пловдив пък толкова прохладно лято не помня Едвам е минавало 35, 40 дори не се е доближавало. Дунав е пресъхнал, ама и както се разбра - май не е за първи път. Зависи кой като е строил, колко назад е гледал в историята. За мен промените в климата се преекспонират доста.

Ей тази книга е много хубава, препоръчвам.


Втората книга е по-скучна, просто същите неща се обясняват по-подробно с повече данни.

[bum_bum]

Ми в София е доста горещо, също и към Северна България…

Промяната в климата не е само температура тук и там, гледа се и морско равнище, температура на океаните, състояние на ледници, морски лед, атмосферна циркулация, радиационен баланс, температурен профил във височина, промяна на сезоните..

Напълно съм съгласен, че проблемът вероятно се преекспонира и всъщност знаем все още твърде малко за тия процеси за да ги отречем или потвърдим категорично, но със сигурност и едната и другата теории не са на 100% верни.

[b_u_b_o Профил]

Тая книга е в другата крайност на зелените талибани. Според ония човека трябва да се гърчи за да угоди на всичко друго живо на планетата. Според тоя пич трябва да изгорим де що намерим за да просперираме без да ни пука за последиците, не били толко важни. Да ама какво правим ако нещата се сговнят значително, малко повече комфорт и "просперитет" ще си струват ли ако цената е живота на половината човешка популация примерно? Хрумва ми сега нещо което би ми било много интересно да го видя на практика - система в която при евентуално влошаване на климата значително, тези които са потребявали най-много и са допринесли за това да са първите "хвърлени под влака"(или техните наследници, т.е. вредата да се онаследява). Защото иначе се получава така, че тези които са вредили за да трупат богатства по-някакъв начин ще се спасят и ще го отнесат тези които най-малко са имали пръст във вредата - най-бедните. Така може би хората ще почнат да се замислят една идея върху изборите си.

[TNT Профил]

Ама те данните показват точно обратното - че колкото повече енергия се ползва, толкова се увеличава продължителността на живота. А колко е чиста тази енергия - вече е друг въпрос и зависи от напредъка на населението. Едно време в Лондон метрото е било на въглища, ама сега май не е И в Африка като нямат ток, щото нямат пари за АЕЦ или солари, няма ток и за болницата. Демек или събираш кинти да си еко-грийн-пийс, или умираш При нас не виждам проблема, че имаме ТЕЦ-ове, а че тея ТЕЦ-ове не се контролират и нямат никакви филтри. И всичко изглежда като от филми на ужасите там. А с колите не е, че всички не са с Тесла, а че ГТП е нещо като поредния данък, който трябва да платиш.

Ето сега се видя, че AI ще окаже сериозна роля за развитието в бъдеще и изведнъж АЕЦ-а, дето беше много лош... вече не е толкова лош Та по твоята логика ще "наказваме ли" всичките "еко-електричка-веган" хора, ако се окаже, че бавят развитието на човечеството, което очевидно води само до ръст в средната продължителност на живота ? Или кравите пърдят и замърсяват, не трябва да има крави Бедни зелени няма. Вече се вижда, че има страшно развитие в енергетиката, управление чрез батерии, ПАВЕЦ-и, соларите почнаха да стават разумна инвестиция , ама нека всичко е едно по едно и да не забравяме как сме стигнали до там. Щото китайците отварят нови ТЕЦ-ове, за да може да се произведе батерията за Тесличката и соларното панелче. Биткойн е пример, че може нещата да се случват и на "зелено", ама не е и толкова просто. А за жегите и затоплянето - нещо не съм видял да се залесяват масово градовете с дървета, за да не стават локални горещини, та очевидно на никой не му дреме.

[Jordana Профил]

Според мен нещо бъркаш сметката. 13 кубични километра вода е нищожно количество на фона на земята. Би трябвало да е драстично повече.

Това, че водата е основно со2 не променя нищо. Допълнителното количество со2 действа като катализатор на затоплянето.

Това, че някъде има нещо по подразбиране не означава, че ако добавяме още от това нещо няма да променим баланса.

Това количество е било в атмосферата някога, когато условията на земята са били непригодни за живот, после е било изолирано от въглеродния цикъл, а ние сега го връщаме обратно. Това е проблемът.

В миналото е имало естествени фактори, които са влияли значително върху климата, но тези процеси днес вече са далеч по-затихнали и ние сме основния фактор, който движи климатичните промени.

Вярно е, че има и много политика и преекспонирани фактори, но не е и като човешката дейност да няма значение.

13 кубични километра са 13 милиарда тона вода , това е само влагата във въздуха . Иначе диоксида е бустер така е , зависи от коя страна го гледаш обаче . Повече топлина повече изпарение повече влага повече парников ефект повече топлина , това е самоподдържаща се верижна реакция ....Но без него ще има повече лед на полюсите , по силно албедо , повече отразена слънчева радиация , повече лед , повече албедо , повече лед ...Относно диоксида в момента нивото му е такова че много вероятно задържа настъпващия ледников период . Предния е приключил преди около 12 000 години . В цялата работа обаче има още стотици и хиляди фактори които не могат да бъдат отчетени точно , дефакто климатолозите не могат да предскажат времето 5 дена напред обаче знаят какво ще стане след 50 години с климата ...??!! За момента в най лошия случай лекото повишаване на средните температури е забавило значително охлаждането на климата . Някои твърдят че следващия ледников период е "отложен" с поне 50 -100 000 години със сегашните нива на диоксид в атмосферата . Дали е така , никой не може да каже преди да го видим това че се случва .

[alx Профил ICQ]

Йордане вместо да говориш глупости ми кажи защо ми думна инвертната платка на едно от японските Фуджитсу-та правени в Китай. Хем съм го захранил със стабилизатор и филтър на напреженението… погледнах логовете на къщата в момента като даде фира- нормално напрежение, компресора на 30% на 1 киловат леко е мърморил… ама греда… измерих го все пак да не е затегнал- ми по 0.5 ома е между трите намотки, няма късо към земя… ама греда…

Интересното е че там дето е овалната дупка от другата страна има един голям чип и на него пише … Митсубиши…

Това климатикаджиите сте мноо несериозни

Обадих се на мойте хора викам им дайте платка- поръчаха- $500… питам ги нормално ли е? Викат гърмят на поразия - митсу/ дайкин/ Фуджи/ медея… няма значение…. Бах ти скалъпената индустрия

[enigma Профил]

Обадих се на мойте хора викам им дайте платка- поръчаха- $500… питам ги нормално ли е? Викат гърмят на поразия - митсу/ дайкин/ Фуджи/ медея… няма значение…. Бах ти скалъпената индустрия

Всъщност единствените платки, които гърмят са израелски. Тия аматьори, които си изброил най-много да изгорят...

[Jordana Профил]

Хем съм го захранил със стабилизатор и филтър на напреженението

Това е напълно излишно , тя самата платка е изправител и стаблизатор на напрежение . Кво значи "гръмна" ? Не виждам да е гърмял IPM , най често се скапва дежурното захранване от топлото . А компресора може да е пътник и както го мериш че е 2 ома и няма пробив към корпус. Но предвид че е "гръмнАла " китайската платка най вероятно в нея е проблема този път ... Тоя флюс и клепаното с поялника по платката от китаеца или от тебе е

все пак да не е затегнал- ми по 0.5 ома е между трите намотки, няма късо към земя

Това е твърде ниско съпротивление , дори и за голям компресор . Когато има междувитково късо обикновено е такова .