избор на фото - никон Д90 или Канон Д50

[SKISA Профил]

тва и направих-канона по ми ляга! отделно са снимам с канонче-пауър шот и менютата са еднакви. май ше стане канона се пак накрая...!! както и да го въртях и със сигмаджийски обективи го смятах-явното е едно-тия хора явно са преценили за започване кво да ти сложат в кита...!! и просто после като се палнеш ше си накупиш останалото...!!

[Владо Профил]

цитирам само :

15mp на APS - обективите се задъхват. Като плътност на единица площ това се равнява на близо 40мп!!! на 24х36... Не знам как си я мислят другарите тая работа:) Трябват мнооого яки стъкла.
На конференцията на Сони показаха графика от която се виждаше, че само най-добрите цайсове могат да издържат пълноценно на 35-40мп на фул фрейм.
Така че никак не е странна липсата на особена разлика в резолюцията на крайното изображение с 12мп модели. И щом не може да се изпомпа повече резолюция за какво са тея 15мп? За повече шум и по-малко динамика.

Фактически над 10мп на АПС ситуацията започва да губи смисъл поради ограничението от разрешаващата способност на достъпната оптика - видима разлика в резолюцията няма, само повече шум и по-малко детайл. Да не говорим, че при снимане от ръка в реални условия дори и при високи скорости на затвора и дори със стабилизация микротрептенията на ръката изяждат минималната разлика в резолюцията и на практика разликата е никаква.

край на цитата на бони бонев е, един от собствениците на фотофорум

[kusho Профил]

Аре и аз да напиша нещо
Проблема с тези оръдия /DSLR/ е, че променят фокуса. Отиваш някъде на посещение, визита, разходка или банкет и вместо да се насладиш на това за което си тръгнал се почва едно търсене на подходящи условия и перфектната снимка, и това става без да се усетиш.

[SKISA Профил]

ако на некой му помогне....! на мене ми помага тоя човек доста...
Ский са, сложна задача Wink

Първо да оправим грешката ти, матрицата на Канона е по-малка, а пък повече мегапиксели, което вече се коментира, че не е на добро. Виж сравнение
. Не знам кой те е заблудил, понякога в магазина не са най-компетентните на смяна.

Предимства на Канона:
- повече пиксели
- повече ISO (по-добре снима на слаба светлина) - тук Канон са непобедими
- по-бърз затвор и повече кадри в секунда при снимане в серия
- много по-популярна марка у нас и можеш да получиш повече съвети, сервиз, да си купиш готини стъкла на старо и т.н.

Предимства на Никона:
- по-голяма матрица (сензор)
- значително по-добра (ниска) плътност на пикселите - 3.3 срещу 4.5 на Канона
- по-силна и добра светкавица
- вградено безжично управление на отделни светкавици от същата марка (любима функция за купони, концерти, предметна и портретна фотография, безполезно за пейзажи)
- със сигурност по-добър обектив 18-200
- евтино безжично дистанционно (за Канона нещо не виждам да има - провери, това е много важна функция при снимане от статив!)
- работи със SD памет (мразя CompactFlash и съм имал скъпи неприятности с нея заради глупавия куплунг)
- това, че снима видео не го броя за предимство

Що се отнася до "предимството" в шума на Канона, както и предимството в цветовете на Никона, които широко се коментират, и двете са въпрос на default настройки, които после можеш да промениш от менюто. Реално са много близки. Като го опознаеш ще си го нагласиш. Имай предвид, че ще имаш да изучиш ръководство колкото един малък роман.

Аз лично бих взел Никона, но това можеше да се предположи Wink

А дали изобщо ти трябва нов модел - нововъведенията са достатъчно много, че да си струва. Ако имаш тези пари, вземай го, само после се занимавай активно с него, че иначе язък за добрата техника. Ако нямаш толкова - избери по-евтино тяло със същия обектив, че е много удобен и практичен. Пак с уговорката, че канонския 18-200 не го знам.

[Babuna Профил Уеб-сайтICQ]

Човек, работил съм с доста DSLR камери на Никон и Канон от различните класове и ти казвам - който и от двата да вземеш трудно ще усетиш разлики. Взимай, каквото ти е дойде и ще си доволен.

[BMWPetar Профил]

Скийса, най-накрая си идваме на думата...
По-напред в темата бях писал, че ми се иска да ти кажа да си взимаш канона и да не се занимаваш с глупости, но е по-скъп.
За мен Канон е много по-добрата марка. По-малката матрица е единствения недостатък, ако може да се нарече така.
Това , че Никона имал по-добро цветовъзпроизвеждане е нещо, което не те бърка, защото можеш да си направиш настройките след снимката.

По-високата светлочувствителност на Канона наистина е предимство, особено като се има предвид, че почти не се забелязва "шум" при високи ИСО-стойности.

Сега за видеото. Ако искаш да правиш видео, купи си камера.
ДСРЛ фотоапаратите както може би знаеш са с много чувствителна матрица. При снимане, матрицата се подлага на светлина за част от секундата. Помисли при видео как е положението. При продължително снимане на видео, просто ще си прецакаш матрицата, следователно и фотоапарата.

Купи си Канон, гласувам с колкото там крайници имам за него.
Няма да съжаляваш, гарантирам ти, а ще бъде актуален и ще ти служи вярно още доста годинки.

Успех, пожелавам ти да направиш правилния избор и да се разболееш от болестта, наречена фотография.

[SpUd3r Профил]

По-високата светлочувствителност на Канона наистина е предимство, особено като се има предвид, че почти не се забелязва "шум" при високи ИСО-стойности.

пак помисли

и тва на едва 400 исо
трябваше 50д да го оставят 10мп, ама нали сички марки се борят за големи числа

[SKISA Профил]

вие напрао ше ме убиете! секи вади аргументи и секи следващ е за другата марка....!! треа да зема да фърла една стинка и с чоп да избера!
тъкмо се накана ,че вече съм решил и излиза нещо ново!! тия да земат да се обединят никон и канон и ше ми решат дилемата....

[ja Профил Уеб-сайт]

Вземи който ти е по-удобен бе и двата снимат достатъчно добре за да останеш доволен
Нали знаеш, че почти във всяка сфера има една граница, която са преминали няколко марки и след, която граница всичко е въпрос на вкус и удобство... Е те тая граница във фотографията са я минали и Никон и Канон, така че все тая кое ще купиш от тези модели на които си се спрял.

[Владо Профил]

ще си позволя да се намеся за последен път в тази тема, обещавам да не пиша повече ... днес...
винаги могат да се намерят из нета + или - за едната или другата марка... но да се има впредвид, че и мненията са лични, и може да не отразяват реално ситуациата... за съжаление същото може да се каже и за ревютата... кои колкото е дал за рекламка, толкова и ще го оценят ... като пример е примера на марто по-горе... този кадър трябва да се разчепка до пиксел, за да се каже защо е така, а може и да не се открие ... но автофокуса му е уникален според всички
не съм съгласен с едно съждение на иво по-горе, че дигиталните камери са като компютрите... на камерите горе-долу са стигнати оптимумите на тези матрици, не случайно всички се целят вече във фулфрейма, в апс няма каво да се търси вече... е може нови процесори, нови процесинги, и т.н.... кардинално обаче това е максимума, не случайно се реве срещу новите много пиксели /и при сони, и при канон явно/... и не случайно нещо предимствата пред предишните модели не са толкова ясно изразени за нов модел, както беше преди...
ми тва е... успех с избора отново ... и дай по-чевръсто, че нема да можеш да снимаш на тв-то любимия ти шампион

никой не е писал, така че не се брои
току що научих, че с5про е 900 ус от днес... така че нема повече дилеми, трябва да се поръча

[SpUd3r Профил]

току що научих, че с5про е 900 ус от днес... така че нема повече дилеми, трябва да се поръча

да се похвалиш като го вземеш
страшен апарат,а какви чудеса вади от супер преекспониран кадър, само малко плъзгачи в рау и перфе снимка става

[BMWPetar Профил]

Скиса, моля те, направи следното.
Тази тема не я чети повече, отиди пак в магазина да си поиграеш с едно 50д и си го поръчвай.
Няма да съжалиш и за секунда.

[SpUd3r Профил]

сега се загледах, че 50д в павилиона са го пуснали за 2450 кинта
ако си се замислил да дадеш такива пари само за тяло, дай още 400 кинта и си вземи Д300 и ще забравиш за всичко
колко хора си смениха системите и от канон и други марки минаха ан никон само за тоя апарат
просто д300 е МАШИНАТА, дет се вика

[ACCELERATOR Профил]

Никон с/у Канон - една безкрайна тема, нещо като БМВ с/у Мерцедес
Не съм чел цялата тема. Но мисля да ти нахвърлям някои мисли...
-И едната, и другата марка са достатъчно популярни в Бг.
-И на двата китовия обектив е куца работа, и изобщо не може да задоволи матрицата, но Канонския е по-зле. За това те съветвам да си купиш само тяло. Много добър обектив е Тамрон 17-50 ф2.8 - аз също след дълго проучване си взех такъв, и съм много доволен - светъл, стабилен, много остър, особено при бленда 4, и сравнително евтин - около 800лв.
-разликата в големината на матриците е минимална, не виждам смисъл да се коментира
-никон е (много) по-красив
-никон има по-добър и по-бърз автофокус
-канон е малко по-безшумен на високо ИСО
-канон няма евтини хубави обективи - евтините им обективи са боклуци, честно казано
-при никон положението е малко по-добро, но като цяло марки като Сигма и Тамрон предлагат по-добри обективи като цена/качество, така че който и да си вземеш, вероятно ще си купуваш обективи от такива марки (поне докато не се вманиачиш съвсем, и почнеш да вадиш по 2-3000$ и нагоре за хубави маркови обективи)
-никон ползват матрици на Сони

И така - да си дойдем на думата - Сони. Сони са играч, който навлезе напоследък на този пазар (говоря за ДСЛР), и почна да яде хляба на големите К и Н. Не бъркайте ДСЛР-ите на Сони със сапунерите на Сони, тъй като ДСЛР-ите им са всъщност добре познатите и на българския пазар Минолта. И тук идва интересното - в интернет и e-bay е пълно със стари, но КАЧЕСТВЕНИ стъкла за Минолти, които работят идеално със новите тела, имат си дори автофокус и т.н. Дори и в България има доста обективи, тъй като Минолта беше една от трите големи марки на пазара преди години, наред с Канон и Никон. За парите на Д90, можеш да си купиш Сони А700, която по характеристики се пада в класа на Никон Д300, който е клас над Д90, ползват една и съща матрица с А700, и ИМА СТАБИЛИЗАЦИЯ. Със всеки обектив. Купуваш си обектив Минолта за 200лв, и той ти е стабилизиран, т.е. можеш да снимаш на свръх-ниски скорости, без да се размаже изображението. За сравнение - ако при 100мм без стабилизация минималната ти скорост трябва да е 1/100, за да искараш що-годе прилични резултати, то със сонито при същата фокусна дължина можеш да снимаш на скорост 1/20! Това означава, че при едно и също осветление, без стабилизация, за да компенсираш по-високата скорост на затвора, която ти е нужна, трябва да снимаш на 1600исо, вместо на 400, както би снимал със Сонито!
При Канон и Никон стабилизацията си я купуваш отделно със всеки обектив.
Е, няма да имаш видео и лайф-вю, но според мен поне на този етап в ДСЛР-ите на Канон и Никон тези функции така или иначе са толкова орязани, че не си заслужава. Но пък ще си имаш тяло с един клас нагоре.

Един съвет от мен - не скачай на скъпо тяло, купи си по-нисък клас, дори ако трябва - на старо, а парите ги похарчи за хубави обективи! Повярвай ми, каквото и тяло да имаш, като му захлупиш един китов обектив отпред и става.. все едно да си купиш Х5 с двигател 1.6... Едно евтино тяло втора ръка, 10мп, с хубави обективи ще направи далеч по-добри снимки, отколкото скъпо тяло с китак... И като резолюция, и като боке, и като цветове (да, цветовете зависят и от обектива), и като контраст. Освен това цената на обектива се задържа, докато тялото, за което си дал сега 2000лв, догодина ще струва вече 1000.

Това е от мен. М/у другото - аз в момента съм се зарибил много по новия Панасоник G1. Това е мини-апарат със сменяеми обективи, който обаче е с размерите на FZ18. Повярвай ми, чантата ми с техниката тежи няколко кг, и като тръгна на разходка направо ми откача рамото. Да не говорим, че с мотора в планината въобще не мога да го взема, че ми трябва цяла раница... А това апаратче е някакъв хибрид м/у сапунер и ДСЛР, мечтая си за такова от доста време, и ето, че сега се появи! Само чакам догодина да пуснат още 2-3 обектива за него, и версията, която ще снима Full HD видео, с качество и бързина на фокуса като на професионална камера (нищо общо с никонската измислица), и го отнасям като гладна кокошка торен червей



Ето ти тук сравнение на големината на G1 с ДСЛР L1
(с абсолютно еднакви като характеристики обективи - фокусна дължина и светлосила), който м/у другото е доста по-малък от Никон/Канон, за които си пуснал тема:





A eто и какво ще е с обектива, който ще излезе догодина - идеално да си го носиш в джоба, и да правиш снимки с качество много близко до това на 50д и д90:


Сега сигурно си мислиш - ами аз не слизам от колата, ще мъкна чантата... И аз така си мислех, но... се оказа, че теглото има значение, и то голямо!

[SKISA Профил]

от всичко това понаучих...!но проблема с обективите на сигма и тамрон е ченямат стабилизация ,а разбрах че това е важно.
отделно на панасоник или сони не бих се хвърлил-некакси сърце не ми дава да си говорим за мерц и бмв и аз да зема да си зема волцваген...!
замислям се сериозно за по-стар модел на една от двете марки и ше видя тамронски обектив-само тая стабилизация.....