Логическа задачка за икономисти

[Doberman_vas Профил]

Според мен и скромните ми познания по пазарна икономика , най на далавера е земеделецът , щот е топнАл ... пък кефа цена няма ........

П.С. А нещо телефонче на к''''та да има некой ...че да я питам и да ви кажа как стоят нещата .......

Що и на теб ли дължи 100тачка

Тел и е 3825 437

не вдига, гласова поща се включи

[Radinka Профил]

абе, не ми се чете цялата тема, ама не разбрах що проститутката ще плаща стаята ? нали за тва е проститутка - викаш я, намираш си терен, таковаш си я и си плащаш

[Andronoff]

абе, не ми се чете цялата тема, ама не разбрах що проститутката ще плаща стаята ? нали за тва е проститутка - викаш я, намираш си терен, таковаш си я и си плащаш

Много ги разбираш тия неща, а?

[Е.Димитров Профил ICQ]

след консултация с счетоводителя МИ,оказва се че хотелиера е на загуба,защото има 100 евро по-малко пари.
Загубил е защото това,заем и печалба са 2 различни неща,в крайна сметка се е оказал със 100 евро по-малко.

[K_Ilkov Профил]

след консултация с счетоводителя МИ,оказва се че хотелиера е на загуба,защото има 100 евро по-малко пари.
Загубил е защото това,заем и печалба са 2 различни неща,в крайна сметка се е оказал със 100 евро по-малко.

незнам кой ти е счетоводителя ама
я ми обясни как е останал със 100е по-малко
с наличните данни в задачата, щото ако почнем да си доизмисляме става сложно.
като има да дава 100 и има да взима 100?

и за печалба аз не виждам да се говори - има да дава 100 за мЕсо и да взима 100 за стая
нищо общо между едното и другото просто това са му взиманията и задълженията, за които знаем

[Andronoff]

след консултация с счетоводителя МИ,оказва се че хотелиера е на загуба,защото има 100 евро по-малко пари.
Загубил е защото това,заем и печалба са 2 различни неща,в крайна сметка се е оказал със 100 евро по-малко.

И ние се допитахме до счетоводител още в понеделник, каза ни същото. Стоте евро са "виртуални пари", понеже хотелиерът дефакто не ги е притежавал.
Счетоводителят го обясни в подробности, но на хора без икономически познания и с алкохолни пари в главата, им е трудно да го разберат от веднъж, налагат се повече обяснения.

[Е.Димитров Профил ICQ]

след консултация с счетоводителя МИ,оказва се че хотелиера е на загуба,защото има 100 евро по-малко пари.
Загубил е защото това,заем и печалба са 2 различни неща,в крайна сметка се е оказал със 100 евро по-малко.

И ние се допитахме до счетоводител още в понеделник, каза ни същото. Стоте евро са "виртуални пари", понеже хотелиерът дефакто не ги е притежавал.
Счетоводителят го обясни в подробности, но на хора без икономически познания и с алкохолни пари в главата, им е трудно да го разберат от веднъж, налагат се повече обяснения.

Toчно,двете неща като заем и приход са супер различни,уловката в задачата е че тук са смесени

[K_Ilkov Профил]

Аз питах Ц.Ц. и той ми каза, че руснака вече е извикан да обяснява за тия 100е

Сега ще си питам и аз счетоводителя, ама има нещо, което не разбирам от това, което пишете:
къде видяхте заем?

В малко английско село пристга руснак и влиза в хотел да си наеме стая. Оставя 100 евро на рецепцията и казва, че иска хубава стая. Собственикът го праща в един от апартаментите и същевременно взема стоте евро и отива при месаря, за да му плати пържолите, които не е платил миналата седмица.
Месарят взел стоте евро и отишъл да ги даде на животновъда, от който е взел месо, без да го плати.
Животновъдът отишъл при земеделеца, от който е взел храна за животните и му върнал стоте евро, които му дължал.
Земеделецът отишил при проститутката, за да й заплати стоте евро за извършените услуги.
Проститутката на свой ред отива при хотелиера, за да му върне парите, които му дължала за вечерта със земеделеца в хотела. В това време руснакът се върнал и си взел стоте евро, защото не му харасала стаята.

това са действията, в които е замесен хотелиера

[Radinka Профил]

абе, аз ви казвам, ама вие не слушате тва по-скоро е логическа задача и уловката е в проститутката

[Andronoff]

абе, аз ви казвам, ама вие не слушате тва по-скоро е логическа задача и уловката е в проститутката

Не е логическа, защото по пътя на логиката всичко е наред и когато всичко е наред, но е прекалено хубаво, за да е истина, идват икономистите и адвокатите. Капиш?

[Radinka Профил]

е като гледам от 6-7 страници май икономисти няма губещ е само хотелиера, щото е предложил услуга, а пари за нея не е взел руснака е печеливш, щото е спал за без пари
а от цялата работа, земеделеца си е направил най-голям кеф

[Andronoff]

е като гледам от 6-7 страници май икономисти няма губещ е само хотелиера, щото е предложил услуга, а пари за нея не е взел руснака е печеливш, щото е спал за без пари
а от цялата работа, земеделеца си е направил най-голям кеф

Мацка, руснакът не е спал никъде, нещо не си прочела условието както трябва. Може и да е спал в някоя друга история, ама не и в тази.

[K_Ilkov Профил]

Руснака не е спал

а хотелиера наистина е преебан
всъщност неговия приход си го е взел руснака и си е тръгнал

[Radinka Профил]

се тая, значи уловката си остава на същото място - при каката, дето са я прецакали тя да плати стаята

[pampo Профил]

след консултация с счетоводителя МИ,оказва се че хотелиера е на загуба,защото има 100 евро по-малко пари.
Загубил е защото това,заем и печалба са 2 различни неща,в крайна сметка се е оказал със 100 евро по-малко.

Добре де, ако ти си фирма за почистване и аз ти се обадя да дойдеш да ми почистиш дома и ти платя с банков превод, но в последния момент се откажа от услугата и ти ми върнеш парите с нов превод, това загуба ли е за теб?