За/Против притежаване и носене на оръжие в България?

[dreadx Профил]

Ако ги разрешат, ще отворим дарителска сметка: "Купете калашник на баба" - за всички баби от село, които не могат да си купят сами.

[TNT Профил]

Аз също съм 50/50. Всички имат право в темата.

Защо НЕ: В България ще стане пълно с престрелки. Всекидневно по ресторанти/дискотеки. Който откачен сега няма, вече ще има. Покрай това ще загиват и невинни.

Законите в момента са абсурдни. Реално само може да си отвориш проблем и да влезнеш в затвора, ако изкараш пистолет.

Защо ДА: Че то сега всичките криминални си имат така или иначе. Мангалите също. Да не си мислите, че е много сложно да се преправи газов да стреля с бойни патрони ? Имам познат, който продава газови и въздушни оръжия. Лично съм виждал списъците на кого са продадени оръжията. Само мангали. На 10, 1-2 са българи.

Виждате какво става по света. Какво става в Турция. Много скоро може войната да дойде и при нас. Ако започнат и при нас постоянни атентати ?

Ако се разрешат масово, доста време ще мине, докато народа започне да мисли този отсреща няма ли също оръжие.

[Jordana Профил]

Преди девети почти във всяка къща е имало нещо дето гърми , я пищов я нещо с дълга цев или карабина ... Хората са имали култура и навика да носят оръжие , не виждам защо да не се усвои отново забравеното ? Сега незнам мангалите колко пищова имат , ама дядо ми разправяше че нагана си го пробвал дали "фаща" той така викаше само на мангали и турци .

[steeN Профил]

В момента всички криминални (дето ги знаете на малко име) и хората около тях имат оръжие. Защо те не се стрелят всеки ден?

Естествено ако се променя законодателството такова нещо не трябва да е рязко, а постепенно да се "занижават" изиксванията.

[AGD Профил]

Естествено ако се променя законодателството такова нещо не трябва да е рязко, а постепенно да се "занижават" изиксванията.

Изискванията не трябва да се занижават, трябва да се премахне субективния фактор - началник на районното.
Всеки навършил 18 години (според мен е по-добре 21, но след като на 18 се гласува и получава право за правоуправление, нека да е 18) да има право да притежава и носи КНО. Курсът смятам, че трябва да остане задължителен.
Не се разрешава притежанието на :
- незавършили основно образование, защото няма как да докажат, че могат да прочетат и разберат нормативната база. Тук съм малко раздвоен, защото наистина мисля, че всеки има право на самозащита, само че не съм анархист и смятам, че трябва да има някакви разумни граници.
- психично болни, включително тези, които си пият лекарствата. Става дума за хора със тежки психически/ментални проблеми на базата на обективна оценка от професионалисти.
- хора, осъдени за престъпления, свързани с насилие. Губят правото на КНО за Х години СЛЕД изтърпяване на предвиденото наказание за престъплението.
Всички тези ограничения могат да се обжалват в съда, като той се ръководи на първо място от неотменимото право на самозащита, а след това преценява рисковете.

Струва ви се опростено ? Сигурно е така, но не е моя работа да пиша законите. Има достатъчно, включително европейски, държави, от чиито опит да се поучим. При нужда ще донагласяме.
Само че на демократичните ни управляващи повече им харесва вариантът - населението беззащитно, НСО безконтролна.

[PolandBall Профил]

AGD, това което си описал би било страхотно ако се случи. Но, аз си мисля, че самите управляващи не искат хората да имат по-свободен достъп до оръжие...

[steeN Профил]

Естествено ако се променя законодателството такова нещо не трябва да е рязко, а постепенно да се "занижават" изиксванията.

Изискванията не трябва да се занижават, трябва да се премахне субективния фактор - началник на районното.

Съгласен съм... до някъде. За това го написах в кавички. Субективния фактор го има дори в щатите (предполагам, че закона е преписан) и за мен е важен елемент от цялата схема. Шерифа лично решава дали да ти даде разрешение за скрито носене или не. В някой общини е практически невъзможно да ти дадат.

[FuRoRR Профил]

Против

Достъпа до оръжие в момента толкова лесен ,колкото да поръчаш на жена си рокля от някой китайски онлайн магазин.
Цената се върти около 150-200 евра за краден Glock 18 и даже някой са на промоция с 30 патрона. (да не говорим че срещу 50 бона можеш да се освободиш от бившата ,като хората гарантират бърза и спокойна смърт)
В тоя ред на мисли - ако малкия Мюмюнчо от фаакултето е чувало за биткойн и е откраднал таблет кой ще го спре да си поръча пушкало с ВИФИ-то на някоя бензиностанция и да ходи да пуца по центъра?

"Законно притежавано оръжие има.Законно използвано оръжие -не."-Това са думите на един виден ловджия.
Само да вметна ,че нямате право физически да изтикате някого от дома си.Звъните на полицията и докато те идват,питате нападателя си дали има разрешително за пистолета докато му гледате в цевта .
Сами си правете извода,дали ако гръмнете някой докато ви краде телевизора,си струва да го лежите...
По добре емиграция...

[Jordana Профил]

Тоест въпроса със оръжието върви за ръка със реформа в съдебната система - защита на частната собственост и неприкосновеност на личноста не само на хартия . Когато се опушкат 3-4 взломаджии - законно , нещата ще си дойдат на мястото .До тогава оръжието е почти 100% проблем за собственика ако го използва . Това за притежанието .
За носенето , не вярвам някога съд или изобщо който и да е държавен орган да толерира носенето на оръжие и престрелки по улиците в тоя вид който се коментира тука . Това е преследвано и ще бъде преследвано винаги от закона . И в момента нямате право да влизате с оръжие във държавните институции , молове , училища и университети, нощни заведения и на още куп места . Ако не сте от службите , практически сте в нарушение постоянно с пистолет на улицата .

[Stahlblau]

Понеже съм израснал в семейство на военни хора и пуцам по горите от малък и реших да им покажа темата на моите близки. Да ви споделя какво мислят двама пенсионирани вече военни хора, единия от които с три международни мисии и доста наскоро пенсиониран... Мисля, че ще ви е интересно.

Цитирам: "Лошото е че бошинството народ е много прост, а политиците имат интерес населението да НЕ Е въоръжено, защото ще стане революция... Всеки втори човек ако има оръжие ще отиде пред парламента и ще почне да стреля, защото толкова вече му е пределяло че няма накъде повече. За това КОС не дават разрешителни на редови граждани. Не защото "не са им сипатични", а защото ТАКА ИМ Е НАРЕДЕНО ОТГОРЕ! Дреме му на КОС-аджията кой ще носи или не пищов. Той е от 9 до 5. Ден да мине - друг да дойде - да живее труда! В Афганистан във всяка къща има автомат - там са същите простаци като нас. Ако не се стрелят с американците и НАТО, ще се гърмят помежду си. Цялата държава е развалина. Швейцарско сирене. Тук ще стане същото. За това по-скоро ПРОТИВ. Не сме дорасли още за такова нещо. "

____________

С две думи: сложно е!

[hpnotic2]

Само да вметна ,че нямате право физически да изтикате някого от дома си.Звъните на полицията и докато те идват,питате нападателя си дали има разрешително за пистолета докато му гледате в цевта .
Сами си правете извода,дали ако гръмнете някой докато ви краде телевизора,си струва да го лежите...
По добре емиграция...

Защо говорите като не разбирате не ми е ясно. Може би, защото същите глупости ги говорят и по телевизията - "ако те нападнат с нож и ти трябва да се отбраняваш с нож; ако те нападнат с бухалка, трябва да ходиш до магазина да си купиш и тогава може да се отбраняваш". Това НЕ е вярно и не мога да разбера защо все още хората си мислят, че българският законодател е толкова прост.

П.П. Не знам какво точно влагаш във "физически да изтикате НЯКОГО от дома си" (този "някой" кой е, какъв е и как е влязъл).
едит: не искам да прозвучи като заяждане, не е

[E34 Профил]

Чета и още не мога да разбера за какво са ви тез пищови? Ако ви е зор да стреляте пълно е със стрелбища, ако ви е зор да тепате некой не ви трябва законен, а пък ако е за демонстрация и компенсация на малка чурка определено не сте за такава отговорност. Ама било нужно за защита От кого бе алоуууу, колко пъти са ви нападали с пистолети и калашници, тук не сме Кербала бе! Или понеже сме като цяло страхливо и гнусно племе и нямаме топки за мъжка саморазправа ше гледаме да се фащаме за кобурите всеки път като някой ни е паркирал на местото пред блока. И определено не е превенция знанието, че насрещния също носи оръжие, напротив - тогава се цели по-бърза елиминация. Малко като синдрома на бронежилетката е, т.е като знаят че носиш такава те целят по-смъртоносно. И никъде го няма тва в нормалния свят да се разхождаш като каубой с пищова на кръста, много филми гледате.

[FuRoRR Профил]

Само да вметна ,че нямате право физически да изтикате някого от дома си.Звъните на полицията и докато те идват,питате нападателя си дали има разрешително за пистолета докато му гледате в цевта .
Сами си правете извода,дали ако гръмнете някой докато ви краде телевизора,си струва да го лежите...
По добре емиграция...

Защо говорите като не разбирате не ми е ясно. Може би, защото същите глупости ги говорят и по телевизията - "ако те нападнат с нож и ти трябва да се отбраняваш с нож; ако те нападнат с бухалка, трябва да ходиш до магазина да си купиш и тогава може да се отбраняваш". Това НЕ е вярно и не мога да разбера защо все още хората си мислят, че българският законодател е толкова прост.

П.П. Не знам какво точно влагаш във "физически да изтикате НЯКОГО от дома си" (този "някой" кой е, какъв е и как е влязъл).
едит: не искам да прозвучи като заяждане, не е

Навсякъде по света имаш право да се отбраняваш със сила, достатъчна за да отблъснеш нападател. Ползването на нещо летално за самоотбрана е наложително ако има пряка опасност за живота ти. Има си вече определени тълкувания за определени случаи. Само в България обаче самоотбраняващият се става по-голям престъпник от нападателя.
Познат счупи ръка и натърти малко един сладур който беше решил да търси (краде) нещо у тях в 1 през нощта. Едвам се оттърва от присъда.. Закона може да пише разни работи, ама като са оставени вратички?
Това ми беше мисълта. Не какво пише в закона, а какво реално се случва.

[hpnotic2]

Само да вметна ,че нямате право физически да изтикате някого от дома си.Звъните на полицията и докато те идват,питате нападателя си дали има разрешително за пистолета докато му гледате в цевта .
Сами си правете извода,дали ако гръмнете някой докато ви краде телевизора,си струва да го лежите...
По добре емиграция...

Защо говорите като не разбирате не ми е ясно. Може би, защото същите глупости ги говорят и по телевизията - "ако те нападнат с нож и ти трябва да се отбраняваш с нож; ако те нападнат с бухалка, трябва да ходиш до магазина да си купиш и тогава може да се отбраняваш". Това НЕ е вярно и не мога да разбера защо все още хората си мислят, че българският законодател е толкова прост.

П.П. Не знам какво точно влагаш във "физически да изтикате НЯКОГО от дома си" (този "някой" кой е, какъв е и как е влязъл).
едит: не искам да прозвучи като заяждане, не е

Навсякъде по света имаш право да се отбраняваш със сила, достатъчна за да отблъснеш нападател. Ползването на нещо летално за самоотбрана е наложително ако има пряка опасност за живота ти. Има си вече определени тълкувания за определени случаи. Само в България обаче самоотбраняващият се става по-голям престъпник от нападателя.
Познат счупи ръка и натърти малко един сладур който беше решил да търси (краде) нещо у тях в 1 през нощта. Едвам се оттърва от присъда.. Закона може да пише разни работи, ама като са оставени вратички?
Това ми беше мисълта. Не какво пише в закона, а какво реално се случва.

Важен е и адвокатът. Отклоняваме се от темата. Да прекратим този спор, защото за него трябва отделна тема ;d

[maxpower]

Оръжие се взима с превантивна цел. Някой може ли да гарантира, че няма никога до края на живота му да му се наложи да се защитава. Да вадя ли смилянския боб? Предвид тенденцията да бъде дестабилизирана Европа няма да доведе до нищо хубаво това.