Въпрос към икономисти, финансисти и брокери- Ефективен пазар

[Mind_Control Профил ICQ]

Някой може ли да ми обясни на кратко какво представлява теорията на ефективния пазар и как аджеба се свързва тя с техническия анализ.

Защо, за да се проведе технически анализ е необходимо да има полусилна форма на ефективния пазар, а за фундаментален анализ е необходима слаба форма на ефективния пазар?

[alx Профил ICQ]

при ефективния пазар се смята че пазара максимално точно отразява оценките на финансовите инструменти които представя. демек- всичко струва точно толкова колкото трябва да струва с оглед на наличната информация за институциите които представят инструментите. идеално положение. всичката информация е асимилирана и отразена в стойностите на продуктите.

технократите (numbercrunchers) обичат пазара да е полусилен (по-точен) или най-добре силен защото са статисти а статистиката стъкмява най-добре когато зависимостите са добре изразени. идиоти са защото пазара е нелогичен и миналото не е критерии за бъдещето.

фантазьорите (грешка - фундаменталистите) обичат нещата да са по-хлабави защото тогава е техния шанс да "грейнат" (те също са тесногледи идиоти които гледат финансовата информация подадена от компаниите и базират анализа си на това).

има и още един вид анализ - количествен... друга тема...

между от това което ти написах мисля, че се досещаш че този професор дето ти го казал това какво обичат едните и какво обичат другите... също го е прочел някъде ама не знае точно за какво става въпрос... пазара няма заучени положения- ако имаше- всички щяха да правят пари от него...

[Mind_Control Профил ICQ]

при ефективния пазар се смята че пазара максимално точно отразява оценките на финансовите инструменти които представя. демек- всичко струва точно толкова колкото трябва да струва с оглед на наличната информация за институциите които представят инструментите. идеално положение. всичката информация е асимилирана и отразена в стойностите на продуктите.

технократите (numbercrunchers) обичат пазара да е полусилен (по-точен) или най-добре силен защото са статисти а статистиката стъкмява най-добре когато зависимостите са добре изразени. идиоти са защото пазара е нелогичен и миналото не е критерии за бъдещето.

фантазьорите (грешка - фундаменталистите) обичат нещата да са по-хлабави защото тогава е техния шанс да "грейнат" (те също са тесногледи идиоти които гледат финансовата информация подадена от компаниите и базират анализа си на това).

има и още един вид анализ - количествен... друга тема...

между от това което ти написах мисля, че се досещаш че този професор дето ти го казал това какво обичат едните и какво обичат другите... също го е прочел някъде ама не знае точно за какво става въпрос... пазара няма заучени положения- ако имаше- всички щяха да правят пари от него...

Ами.. хората в голямата си част реагират еднакво и правят еднакви грешки, поради това се повтарят определени формации, на което разчита техническия анализ.. Не казвам, че е вярно, но звучи логично.

[alx Профил ICQ]

логично. но никога не става така. защото играчите са различни, имат различно количество пари, имат контрол над различни финансови лостове и идват от различни школи и отрязъка време в които работят е много различен... и като ги засечеш всичките тези параметри и... теорията на хаоса изведнъж идва на фокус.

техническия анализ е особено опасен защото свива мирогледа и втърдява разбиранията.

фундаменталния е неточен защото никога не можеш (легално) да се докопаш до информацията която би го направила точен и по тази причина винаги работиш с информация от "втора ръка"

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

и по тази причина винаги работиш с информация от "втора ръка"

Това ще трябва да касае теорията за пазарите с асиметрична информация

[alx Профил ICQ]

ако успееш да го идентифицираш като асиметричен...

проблема е че никога не знаеш кога един пазар е асиметричен и кога просто някой фонд мениджър го е ударил мензиса...

затова федералната комисия по търговията като налази някои за това .. не прощава.