Въпрос за чисто хипотетична ситуация с катастрофа

[Spoony Профил]

мнението е цезнурирано

[alx Профил ICQ]

ти си бил първичната предпоставка за птп-то... кой мислиш че е виновен?

онзи може да го глобят за каране без книжка/пиян/надрусан/заспал и тн според закона... но застрахователната случка се пише на тебе...

[barabqga Профил]

А чисто хипотетично си мисля че бащата ше се смени със сина и ше излезе че той е карал и ти си в нарушение ...

[Sharo Профил ICQ]

1) На него за каране без книжка. На бащата акт, че е предостъпил превозното средство на неправоспособен водач. На тебе за не спиране на стоп, отнемане на предимство и реализиране на птп
2) Не
3) Можеш да съдиш родителите за каквото си решиш. Той е непълнолетен. Какво ще реши съда е друг въпрос, защото ти си виновен за инцидента
4) За катастрофата не
5) парична глоба + отнемането на правото да си взема книжката до 21 години (в някой ситуации)

[SKISA Профил]

само да допълня ,че има ли пиян-пияния го отнася задължително!! иначе в случая шаро е написал най-общо взето. но ако някой е пил със сигурност го отнася-нищо ,че ти си нарушил знака....

[Shider Профил]

само да допълня ,че има ли пиян-пияния го отнася задължително!! иначе в случая шаро е написал най-общо взето. но ако някой е пил със сигурност го отнася-нищо ,че ти си нарушил знака....

Това, ако наистина е така, е еб..хти и простотията, и държавата, и реда...
Пиянката нека да си го отнася за шофирането в нетрезво състояние! Ама аз, ако го осакатя (или убия), защото съм му отнел предимството, не мисля че е правилно да съм невинен...

[Projektzwo Профил Уеб-сайт]

само да допълня ,че има ли пиян-пияния го отнася задължително!! иначе в случая шаро е написал най-общо взето. но ако някой е пил със сигурност го отнася-нищо ,че ти си нарушил знака....

Това, ако наистина е така, е еб..хти и простотията, и държавата, и реда...
Пиянката нека да си го отнася за шофирането в нетрезво състояние! Ама аз, ако го осакатя (или убия), защото съм му отнел предимството, не мисля че е правилно да съм невинен...

Не е така, спокойно, някои хора пишат явно на изуст. В такива случаи има чисто и просто СЪВИНА, т.е. ти ще получиш половината от обезщетението, което ще ти бъде определено от съда или от самите застрахователи.

[Escape Профил]

А я още един казус който наистина ми се случи тази седмица. Карам си в Изток и от еднопосочна улица движейки се НАОБРАТНО излиза някъв шофьор който ми се пада дясностоящ.

Та в случай на ПТП кой е виновен? Аз, че той ми е бил "хипотетично" дясностоящ или той защото кара в насрещното по еднотопосочна улица.

То нямаше ПТП де, но се зачудих да спирам ли да го пускам, да карам ли.... и какво изобщо прави наобратно в движението.

[Сондьора Профил]

само да допълня ,че има ли пиян-пияния го отнася задължително!! иначе в случая шаро е написал най-общо взето. но ако някой е пил със сигурност го отнася-нищо ,че ти си нарушил знака....

Това, ако наистина е така, е еб..хти и простотията, и държавата, и реда...
Пиянката нека да си го отнася за шофирането в нетрезво състояние! Ама аз, ако го осакатя (или убия), защото съм му отнел предимството, не мисля че е правилно да съм невинен...

Не е така, спокойно, някои хора пишат явно на изуст. В такива случаи има чисто и просто СЪВИНА, т.е. ти ще получиш половината от обезщетението, което ще ти бъде определено от съда или от самите застрахователи.

Ми май ти си пишеш наизуст щото е така...пил ли е водача го отнася от всякъде, мани тва ами и застраховката не му важи. Мен един така ме отнесе, нещо се пенявеше, че не съм пуснал мигач, но дрегера му отчете 0.7, та зема...После незнам кво са го праили застрахователите

[Projektzwo Профил Уеб-сайт]

само да допълня ,че има ли пиян-пияния го отнася задължително!! иначе в случая шаро е написал най-общо взето. но ако някой е пил със сигурност го отнася-нищо ,че ти си нарушил знака....

Това, ако наистина е така, е еб..хти и простотията, и държавата, и реда...
Пиянката нека да си го отнася за шофирането в нетрезво състояние! Ама аз, ако го осакатя (или убия), защото съм му отнел предимството, не мисля че е правилно да съм невинен...

Не е така, спокойно, някои хора пишат явно на изуст. В такива случаи има чисто и просто СЪВИНА, т.е. ти ще получиш половината от обезщетението, което ще ти бъде определено от съда или от самите застрахователи.

Ми май ти си пишеш наизуст щото е така...пил ли е водача го отнася от всякъде, мани тва ами и застраховката не му важи. Мен един така ме отнесе, нещо се пенявеше, че не съм пуснал мигач, но дрегера му отчете 0.7, та зема...После незнам кво са го праили застрахователите

Аз говоря за конкретната ситуация, която е описана по-горе, но иначе си прав, пиша на изуст...

[rdvr_burgas Профил]

само да допълня ,че има ли пиян-пияния го отнася задължително!! иначе в случая шаро е написал най-общо взето. но ако някой е пил със сигурност го отнася-нищо ,че ти си нарушил знака....

Това не е така....Преди половин година братовчед ми засича и спира пред няква пиянка на светофар, защото нещо са се псували на предния светофар. Та брадчеда излиза от колата и пияният с мръсна газ потегля и го удря във вратите. Идва КАТ и пише акт на братчеда за "предприемане на маневра тип засичане, довела до ПТП", а на другия пишат акт само за "управление в нетрезво състояние (0.8 промила)". Цялата вина отнася трезвият в случая

[SKISA Профил]

идеята ми беше да кажа ,че със сигурност и пияният отнася вина и отговорност и ще бъде наказан ,независимо ,че не е причинил птп-то. не съм попадал в ситуацията и не мога да кажа категоричено, но занм че със сигурност има ли пиян участник отнася наказание ,независимо дали е виновен за самото птп или не.
точно в тва се крие ключа от палатката ,че ако човек е употребил алкохол и го треснат или стане беля със сигурност ще отнесе наказание.и точно заради това не бива да се пие ,независимо дали човека се чуства сигурен да кара и спазва правилата,защото друг може да го чукне и пак отива на кино...

[SKISA Профил]

А я още един казус който наистина ми се случи тази седмица. Карам си в Изток и от еднопосочна улица движейки се НАОБРАТНО излиза някъв шофьор който ми се пада дясностоящ.

Та в случай на ПТП кой е виновен? Аз, че той ми е бил "хипотетично" дясностоящ или той защото кара в насрещното по еднотопосочна улица.

То нямаше ПТП де, но се зачудих да спирам ли да го пускам, да карам ли.... и какво изобщо прави наобратно в движението.

другият е виновен-ти не си длъжен да спазваш дясностоящ там ,защото няма как да очакваш ,че в забранена улица ще излезе друг водач.

[///M_Martin]

ти си бил първичната предпоставка за птп-то... кой мислиш че е виновен?

онзи може да го глобят за каране без книжка/пиян/надрусан/заспал и тн според закона... но застрахователната случка се пише на тебе...

Това е верният отговор