Българската държава: величието й с/у народното недоволство

[flame Профил]

Кой не знае Цар Симеон Велики, кой не е чувал за него!

Кой не е чувал за великата българска държава и нейният владетел!

Когато [някой] обикновен и беден човек и [при това] чужденец, идвайки отдалече, [стигне] до портите на княжеския двор, още щом го зърне, започва да се учудва и изпълнен с възхита, пристъпва към вратите и моли [да го пуснат], и като влезе вътре, той вижда да се издигат къщи от двете страни, украсени с камък и дърво и [целите) изписани. А като влезе в самия дворец и съзре високите палати и църквите, украсени необикновено богато с камък и дърво и [различни] краски, а отвътре с мрамор и бронз, сребро и злато, той няма да знае с какво да ги сравни, защото в своята родина този бедняк не е виждал такова нещо освен бедни сламени колиби и той ще им се учудва [и ще изглежда], сякаш си е изгубил ума. Но ако му се удаде да види и княза, седнал [облечен] в обкичена с бисери дреха, с огърлица от златни монети на шията и пръстен на ръката, препасан с пурпурен пояс и със златен меч, висящ на бедрото, и от двете му страни седят болярите със златни огърлици, пояси и пръстени, и ако някой, когато той се върне в своята страна, го запита, казвайки: какво видя ти там, той ще каже: „не зная как да ви разкажа за това. Най-добре е да видите със собствените си очи, за да се възхитите, както трябва, от красотата, [която аз видях].” Така и аз не мога да опиша, както трябва, тази красота и ред.

Из „ШЕСТОДНЕВ” от Йоан Екзарх







Кой не е чувал за могъщата българска армия, пред която всички средновековни народи са прекланяли глава!

Пристигнал Симеон, водейки със себе си множество войска, едни въоръжени със златни щитове и копия, други със сребърни щитове и сребърни копия, трети с всякакъв цвят оръжие, а всички облечени в желязо.

Из византийска хроника







Кой не е чувал за Златния век на българската книжнина и културата, с която българският народ е надарил целият средновековен и славянски свят!

Ако запиташ гръцките книжовници, като речеш: "Кой ви е създал буквите и превел книгите, или в кое време?", то рядко измежду тях знаят. Обаче ако запиташ славянските азбукарчета, като речеш: "Кой ви е създал азбуката или превел книгите?", всички знаят и в отговор ще рекат: "Св. Константин Философ, наречен Кирил, той ни създаде азбуката и преведе книгите и брат му Методий." И ако попиташ в кое време, то всички знаят и ще рекат, че през времето на гръцкия цар Михаил и на Бориса българския княз, и на Растица моравския княз, и на Коцел блатенския княз, в годината 6363 от създаването на света (863г.)

Из сказанието "ЗА БУКВИТЕ" от Черноризец Храбър







Цялото това величие било свързано с неимоверни усилия на българския народ. Бляскавите победи на бойното поле били свързани с многогодишни и трудни военни походи, които откъсвали войниците за дълго от родните им места. Делото на братята Кирил и Методий трябвало да бъде продължено, за да живее вечно. А това значело денонощно и изнурително преписване на български книги и написване на нови. Последователите на българските първопросветители не знаели що е почивка и до последния си дъх творели и разпространявали надлъж и нашир делото на своите учители. Величието на българската държава се изграждало и в буквалния смисъл на думата. Множество строители започнали и довършили величествени градежи, някои от които били тяхно дело, което се отличавало с уникална архитектура.

Имало разбира се и недоволни от управлението на Цар Симеон Велики. Ниският боен дух на някои от тях ги карал да бягат от славни битки и да се връщат по родните си места или дори другаде, където само да не бъдат безпокоени. Имало и такива, които не били жадни за знание, и дори да имали възможност, не искали да станат част от делото на св.св. Кирил и Методий. Те предпочитали богослужението на гръцки – макар и нищо да не разбирали от него, те считали, че били изпълнили дълга към Господа само щото са престъпили в неговия храм за неделната молитва. А и било по-лесно вместо да положиш усилия да се образоваш и да допринесеш за въздигането на българската култура и държавност - просто да почиташ чуждото. Имало и такива, които не тачели българския цар, дори напротив. Те мислели, че е лесно да се седи в златен трон докато прислугата вършела всичко и да се дават заповеди за войни и битки, които войни изнасяли на плещите си обикновените войници на царя. Според тях собствената им работа да пасат говедата на полето или да обработват нивата била по-тежка и по-достойна. И ако царят седял в трон от злато – то справедливостта изисквала те да живеят в замък от злато. Във всички дела на царя те виждали неговата алчност и безумие – да хвърля във войни обикновените люде, за да може той да заграби повече златни трофеи и други скъпоценности на техен гръб.

А някои наши сънародници, съвременници на величието на средновековните български царе, може би са казали: „Че за какво ми е България на 3 морета? Да не би джобът ми да натежее от това?”

И така се появило за живот богомилството...





Едно от най-типичните български еретически учения и социално изявени учения безспорно е богомилството. То възникнало почти едновременно с отшелничеството, и както сочат изворите, се заражда в Тракия в околностите на град Пловдив. Негов създател е поп Богомил, който станал и пръв водач на еретиците в България.

Богомилите отричали не само църквата и нейното учение, но и светските институции, представяни от царя и болярите. Това отговаряло на натрупания социален протест и разочарованието от поведението на много от висшите служители на църквата и държавата.

Прави впечатление отношението на богомилите към светските властелини и в този смисъл-към държавата. „Еретиците хулят богатите-пише презвитер Козма-учат своите да не се подчиняват на господарите си, ненавиждат царя. Ругаят старейшините, мислят, че са омразни на Бога ония, които работят за царя, и заповядват на всеки роб да не работи за своя господар”.Никъде другаде социалният протест на богомилите не набирал по-ясно изражение. Да не се работи за царя и болярите бил един от основните мотиви за преследването на богомилите през Средновековието не само в България. Приготвената от богомилските проповедници съдба в бъдния век „на царя и патриарсите, които ще загинат като добитък”, говори недвусмислено за дълбока омраза, която питаели към всички представители на властта и държавните институции. Това е основният мотив на богомилското отрицание, което го поставя още в онова време сред враговете на установения ред в държавата.

Въпросът за същината на богомилското движение предизвиква две напълно противоречиви становища. Едното представя богомилството като „най-прогресивното движение” на българското общество в епохата на Средновековието, дръзнало да се обяви открито срещу официалните догми на църквата и институциите на държавата. Другото вижда в богомилството онази деструктивна сила, която е допринесла за кризата в българското общество и наскоро след това настъпилото разпадане на държавата. След Втората световна война, за един период от около 15-20 години, по този въпрос е наложена една догматична теория от Сталински тип, според която богомилството се разглежда като форма на класова борба между класата на феодалите и тази на крепостните селяни.

Колкото до изкуствено предизвикващата у някои гордост, че България на Запад става известна благодарение на богомилите като „страна на ересите”-това едва ли е повод за патриотично самочувствие. Като всяко време и Средновековието си има своите норми и изисквания, които трябвало да се спазват от всички. Една от тях е политическата организация на обществото, каквато е държавата. Опитите да бъде разрушена една държавна организация през Средновековието поставяли на карта самото съществуване на това общество, а българските богомили имат своя принос чрез проповядваната от тях „религия на отрицанието”.

Жизнеността на това учение поддържала съществуването му през целия период на средновековната българска държава поради перманентното възобновяване на проблемите, които го породили през 10-ти век. Когато държавата и обществото се намирали в криза, богомилството засилило своята дейност и намерило широк отклик сред населението. Наблюдавало се и обратното явление-когото вътрешният просперитет бил съчетан с външнополитическо надмощие-богомилството постепенно заглъхвало. Закономерността на засилването и затихването на богомилството говорело за социалните параметри на движението, които най-често добивали антицърковни и антидържавни изменения.

Изследователите много пъти са поставяли въпроса кое е направило богомилството така популярно сред нисшите слоеве на обществото и така устойчиво в съзнанието на редица поколения след поп Богомил. Отговорите могат да бъдат няколко, но по-съществените са два: от една страна, социалната му насоченост, която винаги е допадала на селско-плебейските маси от населението, и от друга-простотата, с която богомилската устна проповед и книжнина решавали най-наболелите проблеми на битието, търсейки отговори в апокрифната литература и автентичните свещени книги. Елитарната литература на Симеоновия „Златен век” не била достъпна за огромна част от българското население, което чрез богомилските апокрифи намерило леко, понятно и отговарящо на тежненията четиво. Рационализмът и трезвеността на богомилската проповед са били другите качества, които направили учението така популярно. Богомилството съдействало и за повишаване образоваността на българското население, тъй като удовлетворявало насъщни нужди на любознателността и търсенето на повече от един отговори.

Дългогодишната история на богомилската ерес дава основание да се направи и един важен извод, доколкото това движение е било полезно за българското общество, след като то най-яростно атакува църквата и държавата. Без съмнение тези нагласи са с подчертано дуалистичен характер, след като се атакуват двете основни организационни институции на българската народност. Деструктивното тук се изразява в това, че богомилите не представят алтернатива на църквата и на светската власт.

[acer Профил]

и кво, който си иска си седи на задника и работи тук
само тази година по европграмите има заявки за над 300 веи-та

има ес програми за безплатна преквалификация, който не е учел навремето
има ес програми за до 70% безвъзмездна помощ за стартиращи предприятия
има програми като млад фермер даващи 100% 50 хил.лв безвъзмездна помощ
има доста неща - въпрос на "пълнеж" не може всичко наготово

[dimithur Профил]

Mи Маркс и Енгелс могат да си изядат книжленцата от яд - оказва се, че ние сме дори и създатели на комунизма Благодарение на тея нещастници богомилите, падаме по 200 годишно византийско робство. Щото са заблудили народа с некакви утопии за мир и благоденствие - ма пак естествено народа е изял ядеца като са ги поробили византийците.

[Е.Димитров Профил ICQ]

Това една гола гордост ни "клатеха" петсейсе години,вече дори не е интересно,имали сме природа,ама само на снимки,златните съкровища са от 20 години в чужбина,абе ...айде стига вече с тая отминала гордост,покажете ми сега с какво да се гордея...

[driver69 Профил]

Това една гола гордост ни "клатеха" петсейсе години,вече дори не е интересно,имали сме природа,ама само на снимки,златните съкровища са от 20 години в чужбина,абе ...айде стига вече с тая отминала гордост,покажете ми сега с какво да се гордея...

Кой е виновен, че сега народът е паплач в голямата си част? Кой е виновен, че 12-годишните са к**ва, а "пичовете" почват да пият на 11, за да ги забележат "вървежните пички"? Управлението ли?!? Не. Кой е виновен, че досега не сме имали управляващи, които да направят нещо за народа, но за сметка на това имаме "консултанти" по проекти с "камък" в името си, които са взели милиони за дейноста си. Правилно ли е?!? Не. Снощи гледах новините за колата-бомба на Таймс Скуеър и рекох да се замисля аджеба 'що американците имат работеща държава, която обслужва техните нужди, няма хора, де лежат на помощи, абе изобщо, харна работа. Еми то простичко ми се видя на мене. Зимат шепа хора, които да управляват и да не крадат, всеки знае за какво му се плаща, работи, доволен е, знае че ако положи още усилия, ще може да взима повече, да го оценяват повече и така. Там просто имат една работеща система и това ги прави една работеща държава(не са първи в света заради това, но все пак...).
ПС: Абе що ку*ви ми го поправя на ку*ва?

[pistata9889 Профил]

И ние като Гърците лежим на стара слава,а родината ни е изгнила от вътре и то много отдавна.Няма го патриотизма който е имало едно време,
няма и да имаме личности като Левски,Ботев и т.н. да не изброявам.По-лесно ни е като видим зора,да търсим спасение в чужбина,и да негодуваме
от оправата ни.Те ни направиха бедни,за да ни оправляват лесно,а ние се съгласихме и сега неможем и глас да навдигнем.

[Nukem Профил]

няма хора, де лежат на помощи,

За това спецялно не си прав, когато си изкарвах social security number-a в Delaware, в тамошното социално се нагледах на пасмина повечето черни, но имаше и доста бели който си подаваха заявленията за социално помощ, и като съм си говорил с колежки американки и те споменават че има много хора на помощи и са си проблем, иначе администрацията им беше фантастична, обслужване, усмивки, бързина тук няма да ги стигнем и след 2000г., но истината е че и там си имат проблеми!
Не знам автора на темата на колко години е, но не му ли е ясно че повечето от това което го е написал или копирал от някъде за България не е вярно, това са си социалистически измислици, както в момента Македонците си пишат учебниците в който всичко е измислено от тях, всичко е тяхно и т.н, така и нашите са писани от комунягите по същия начин, може единствено да се вярва на някой Византийски хоники, но по запознатите могат да потвърдят че за нашата тогавъшна държава се споенават малко и откъсечни неща, а и дори да има някаква малка истина в нашата история да се твърди че сме наследници на нея е смешно!Не ми се пише повече, че отивам на фитнес, но поне се поиясни картинката!

[txe Профил ICQ]

чиче/бате/ все Нукем, ти да имаш диплома по история?
паа по темата сме толко назад от света, че не е истина

[flame Профил]

Не знам автора на темата на колко години е, но не му ли е ясно че повечето от това което го е написал или копирал от някъде за България не е вярно, това са си социалистически измислици, както в момента Македонците си пишат учебниците в който всичко е измислено от тях, всичко е тяхно и т.н

Бе да ти кажа имаш право. Чоплех си цял ден носа па реших една простотия да напиша. Изсмуча едно изречение от пръстите, изкопирам едно от македонските учебници по история.

Майтапа настрана – естествено, че всичко това е извадено от българските учебници по история. „Капиталистически” учебници по история. Обсъждали сме го и с приятели историци. Единствено коментарът по средата е мой.

[Elesar74]

Flame , убаво, браво. Кефех се на предаването на Росен Петров "Операция Слава". Но това нещо вече не може да ме стопли, да ми вдигне духа и да ме мотивира. Светът е друг, всичко е друго. Ние живеем ДНЕС и СЕГА и е важно какво правим днес и сега, защото не е само до нас. Темата е неправилна, за какво величие става дума, за това преди 10 века? Кое е недоволен от това? Днес България няма величие, нямаме с какво да се похвалим пред света, още по-жалкото, какво ще оставим на децата си? Срам или вдигната глава? К'во да кажа....

[flame Профил]

това нещо вече не може да ме стопли, да ми вдигне духа и да ме мотивира

„Че за какво ми е България на 3 морета? Да не би джобът ми да натежее от това?”

Ние живеем ДНЕС и СЕГА и е важно какво правим днес и сега

Темата е изцяло историческа - за събития от преди 10 века
Но историята е най-добрият учител - който иска може да се поучи
Който не иска... може пак да прочете, особено втората част от поста