Неправомерно репатриране

[drago_pavlov Профил]

Искам да попитам някой успял ли е да докаже, че му е вдигната неправомерно колата?
Случая е следния - спирам в локалното на Цариградско, точно след ул. Загоре, при което ми вдигат колата. Няма залена или синя зона, няма знак за забранено паркирането, няма знак за паяк.
В акта пише, че съм паркирал "в крастовище", което не е съвсем така - паркирал съм точно след кръстовището. Нарушил съм следния член:
Чл. 98
(1) Престоят и паркирането са забранени:
6. на кръстовище и на по-малко от 5 метра от тях;

НО паяците доколкото знам имат право да вдигат коли, които пречат на движението; за останалите - скоба.
И сега основният въпрос е как се доказва дали съм пречел на движението или не?

[deyan-enchev Профил]

Преди да те вдигне паяка правят няколко снимки на колата и как тя е паркирана

[Sharo Профил ICQ]

Преди да те вдигне паяка правят няколко снимки на колата и как тя е паркирана

което стигне л исе до съд не важи ... може да са я преместили с паяка и на средата на кръстовището... може и някой друг да ти я е избутал ..
Стигнеш ли до съд снимките и това къде си спрял са много разтегливи понятия

[Petrolhead Профил]

на по-малко от 5метра от кръстовището се води че пречиш на движението.

[deyan-enchev Профил]

Е така де, те я снимат за да измият техните ръце, не да ти правят услуги

[drago_pavlov Профил]

на по-малко от 5метра от кръстовището се води че пречиш на движението.

Ти хубаво го казваш ама доказателства? Някъде пише ли го в закона, че като си спрял на по-малко от 5 метра пречиш на движението?
Аз по същия начин мога да каже, че по тая улица минават 2 коли на ден и следователно не преча на движението, ама как да го докажа...

Та въпроса е как се доказва/тълкува това пречене на движението? Ако някой има конкретен отговор да каже, ако не другите коментари са излишни.
Че не ми се дават пари по адвокати за тоя дето духа...

[deyan-enchev Профил]

Член 98 не е този за кръстовището, обжалвай че си нарушил по Член 101 а са ти писали 98 може и да падне акта.

Но кола паркирана на 5 или по-малко метра от кръстовището автоматично влиза в графа - ПРЕЧИ на движението, кое не е ясно?

В случай че колата ти я има снимана непосредствено >=5 метра от кръстовището си в нарушение.
Това, че някой некомпетентен ти е писал акта вече може да ти даже шанс за обжалване - кой знае.

[Petrolhead Профил]

ЗАКОН ЗА ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА
Чл. 98.6

СПИСЪК НА НАРУШЕНИЯТА, ЗА КОИТО СЕ ОТНЕМАТ КОНТРОЛНИ ТОЧКИ
СЪГЛАСНО НАРЕДБА № IЗ-1959 ОТ 27 ДЕКЕМВРИ 2007г.
24. за неправилно престояване или паркиране в зоната на пешеходна пътека, спирка за обществен превоз на пътници или кръстовище (чл. 183, ал. 4, т. 8 ЗДвП) - 4 к.т.;

[deyan-enchev Профил]

^^ така е аз четох правилника за прилагане на закона там е чл.101 - в грешка съм по това направление

[Convertible]

на по-малко от 5метра от кръстовището се води че пречиш на движението.

Ти хубаво го казваш ама доказателства? Някъде пише ли го в закона, че като си спрял на по-малко от 5 метра пречиш на движението?
Аз по същия начин мога да каже, че по тая улица минават 2 коли на ден и следователно не преча на движението, ама как да го докажа...

Та въпроса е как се доказва/тълкува това пречене на движението? Ако някой има конкретен отговор да каже, ако не другите коментари са излишни.
Че не ми се дават пари по адвокати за тоя дето духа...

какво значение има, колко коли минават. може и никоя да не мине, ма като си спрял на кръстовището, пречиш на всеки да вижда най - малкото.