Политическа.

[steeN Профил]

Това се опитват да го казват единствено избиратели на малки партии, които определено нямат подплатата да "казват" каквото и да е било... щото доста от тях няма и да влязат в парламента. Цялата работа е с цел някакъв политически келепир, защото се надяват да си вдигнат гласовете от управлението на някакъв франкенщайн.

п.с. това, което казва избирателя е, че в момента служебното правителство го устройва и че му трябва повече време да се консолидира около някаква позиция

[STEVAL]

п.с. това, което казва избирателя е, че в момента служебното правителство го устройва и че му трябва повече време да се консолидира около някаква позиция

Което ще рече... че избирателя е против политиката на водещите партии

[steeN Профил]

И затова си дава над 70% от вота на тях.

А негласуващите, понеже са съгласни с малките партии, а не с големите... не гласуват и за тях.

Има логика... нулева.

[STEVAL]

И затова си дава над 70% от вота на тях.

А негласуващите, понеже са съгласни с малките партии, а не с големите... не гласуват и за тях.

Има логика... нулева.

Явно раздвоение на личността - как по друг начин би го обяснил? Харесват политиката на служебното правителство и в същото време 70% гласуват за основните партии.

[steeN Профил]

Раздвоението е само при теб. Очевидно гласуващите не им харесва служебното правителство.

Негласуващите са недоволни както от малките така и от големите партии... и президента не знам дали им "харесва", но ги устройва като по-малкото зло (или дори им дреме на шмайзерчето като цяло) и затова не излизат да гласуват за малките партии. Ако избирателя искаше правителство, щеше да има по-голяма избирателна активност...

Целия този "натиск" за правителство от определени кръгове съм написал какво е вече... евтини опити за политически келепир от маргинални формации.

[STEVAL]

Дай да коментираме без персонални квалификации. Имай малко уважение към тези, които не са на твоята позиция - може пък и да научиш нещо от тях.

Нали ти написа, че 70% от избирателите гласуват за водещите партии с което квалифицира само гласуващите за избиратели?

[steeN Профил]

Не виждам персонална квалификация. 70% от гласуващите очевидно, а негласуващите са разочаровани от всички (не конкретно от големите партии)... иначе щяха да са гласуващи. Ако президента ги дразнеше нещо, пак щяха да бъдат тласнати към гласуване. Т.е. мнозинството от хората ги устройва служебно и няма някаква паническа нужда от редовно правителство както се изкарва

Аз предполагам, че консолидация на вота ще има след местните избори.

[Top Gun Maverick]

Според мен се мъчиш да изкараш негласуващите да се обяснят някак просто през твоята призма. Устройвало ги президента да ръководи със служебно и затова не излизали. Всъщност ако се разходиш из народа и ги питаш или поне слушаш, ще разбереш простата истина защо има толкова много нови негласуващи. Вечно негласуващите е ясно, те никога не гласуват. А новите негласуващи, които стават все повече и повече не гласуват просто защото вече им писна да го правят. Не виждат разлика в нищо и никой. Ако се замислиш не са и далече от истината, понеже важните решения от които зависи нещо фундаментално за държавата се спускат отвън и дали ще е Бойко, Кирчо с Кокорчо или Копейката, резултата ще е абсолютно същия. Последният просто лае, че ще пробва нещо различно за да се докопа до властта. А целта на всички е една - да лапат.
Та тия негласуващите видяха Виденовци, Костовци, Първановци, царе, Станишевци, Догановци, Бойковци, Кириловци и Кокорчовци, резултата е непроменен. Резултатът, който всеки от тях очаква де, иначе държавата си върви по своя път и много неща се променят, само слепите и тоталните хейтъри го отричат или обречените по носталгията на безгрижното минало. А защо е еднакъв резултата, ами просто защото няма как да иде някой си в политиката без да бъде издигнат от някой друг. Нещата еволюират, кражбите стават по-малко нагли защото повече светлина се хвърля върху всичко и ще видите, че дори едни герб да се върнат, няма да има как да крадат толкова безогледно. А Кирчо и Кокорчо не успяха да усвоят схемите и не успяха да се разберат с другите как да се краде в големи мащаби, плюс това явно нямаха позиции в Европа и нямаше кой както на Бойко да им се довери за да им праща средства за това и онова, част от които средства те да връщат в офшорки, което беше практика при герб.

Та не Стийн, не ги устройва президента, просто им писна. Толкова е просто и очевидно, а понякога очевидното е трудно да се повярва.

[steeN Профил]

Напротив не е моята призма и оспорваш нещо, което не съм казвал.

Айде стига с тия простотии "говориш с народа"... всеки говори с народа... на кой адрес е тоя народ? Виж активността на президенските избори колко е била висока... президента е политика с най-голям рейтинг. Тва, че им е писнало (на някаква част от хората) не значи, че седят и ще траят ако нещо се случваше... явно нищо кой знае какво не се случва, въпреки че има политици дето по цял ден драматизират по телевизията... и се вижда, че се провалят да представят липсата на редовно правителство като някакъв страшен неотложен проблем (или цената на доматите или каквото и да е било).

п.с. на тези избори ще има по-голяма активност от предните и на следващите още повече (противно на това което каза, че ще стават повече)


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Top Gun Maverick]

Ами да, то аз също казвам, че не се случва нещо кой знае какво, просто с думите, че важните неща така или иначе се дирижират от вън.
А Радев има рейтинг ясно защо - понеже няма пряка отговорност за случващото се и плюе по всеки управляващ, а на народа му дай да хвърля камъни.

[steeN Профил]

Защо президента да не носи отговорност... това би било вярно ако не редеше правителства, а само коментираше отстрани.

Това с дирижирането отвън е класическото извинение за политическата импотентност на разните му там малки формации... на калпав космонавт космоса му пречи... буквално те не са съгласни как е нареден космоса Може би това, което смятат за дирижиране отвън в същност е консенсус... отново заблуждение какво смята "народа"?


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[vicho Профил ICQ]

[streetz Профил]

Либертариански патологии и ревизионистки обсесии

[///M Power]

Защо президента да не носи отговорност... това би било вярно ако не редеше правителства, а само коментираше отстрани.
Това с дирижирането отвън е класическото извинение за политическата импотентност на разните му там малки формации... на калпав космонавт космоса му пречи... буквално те не са съгласни как е нареден космоса Може би това, което смятат за дирижиране отвън в същност е консенсус... отново заблуждение какво смята "народа"?

Ами всъщност никаква отговорност не носи. Да, той ги избира и до там, вече служебния премиер носи реалната отговорност. Дори си мисля, че нарочно Радев храни всички партии, щото реално той управлява, без да носи отговорност. Проблема, че без парламент не мога да се направят някои неща и което рано или късно ще ни ухапе...

[steeN Профил]

Проблема, че без парламент не мога да се направят някои неща и което рано или късно ще ни ухапе...

Това няма връзка с нагласата на масата избиратели. Аз говоря за преобладаващото мнение, не за моето или твоето.
И аз искам много неща да станат дето не стават, но това е демокрацията.

Да не забравяме и това - https://referendum.pp-itn.bg/

Sent from my iPhone using Tapatalk Pro