DSLR, фотография и други

[ръб Профил]

Здравейте !
Обръщам се за съвет към фотографите във форума относно какъв апарат да си взема до споменатия бюджет, по възможност с някой обектив (то за тея пари ще е най-много 18-55мм).

Бях се спрял на Canon EOS 600D и Nikon D5100, измежду двата най ми похвалиха Никона, заради сензора взаимстван от D7000, но сле продължително четене и разглеждане ми хареса повече D90, макар че е по-стар, е по-висок клас и ергономията е на по-високо ниво. Харесва ми факта че има още едно допълнително колело (така има изкарани апертура и ISO на тялото), има LCD дисплей отгоре, малко по-голям, по-тежък (което ми харесва), има вграден мотор за обективи без такъв (докато D5100 няма), малко по-бърз е (4.5 кадъра/сек)...както и други работи.

Но пиша в крайна сметка, ако някой има опит с D90, D5100, EOS 550/600D и други, да даде съвет от личен опит

п.п. ако имах 1500-1600лв директно щях да си взема D7000, така че няма нужда да ми предлагате от този ценови клас апарат

[k.milanov Профил]

Виждам че си се спрял на D5100 и на D90. Аз имам 5100, а няколко приятелчета 90тката ще ти напиша плюсове и минуси на 5100 спрямо 90тката. Така:
Минуси на D5100:

изкарани апертура и ISO на тялото)

LCD дисплей отгоре

има вграден мотор за обективи без такъв

Плюсове на D5100:

сензора взаимстван от D7000

Като цяло при такова сравнение, 90тката наистина излиза по-добрия избор на теория. Лично на мен 5100 ми допадна малко повече, заради по новия сензор. Шум -noise - се появява доста по-нагоре при 5100 отколкото при другото тяло. Друго много важно нещо е видеото. При 5100 е по-добро, защото става въпрос за по-нов процесор и сензор, но пък ако ти е мерак да снимаш видео по-добре взимай третия вариант канон-а 600д. Като цяло двете камери D5100 и D90 са доста конкурентни и на едно равнище най-големия минус на D90 е по-стария процесор, а най-големия минус на D5100 е липсата на мотор, като поне аз се убеждавам, че това може да се преглътне, защото и без това всички AF-S обективи - такива със вграден мотор, са по-нови и доста по-добри от предшествениците си без мотор. Лично сравнение мога да направя с 50тки на Ф1,8, няма какво да се говори изобщо, дори само бокето - размазаната част при портретни снимки - е по-добра при по-новия обектив - по-правилна форма, по-кръгла, докато при стария е леко ръбата. Малко се отклоних от темата.
Та, който и апарат да вземеш няма да сбъркаш. Имат своите плюсове и минуси.

Поздрави и да кажеш какво си решил!

П.П. Ако искаш мога да ти пратя някакви необработвани кадри от D5100 с различни обективи.

[randity Профил]

Аз снимам с Канон ЕOS 550D. За мен лично Канон е много по-добра марка от Никон. Препоръчвам ти Канон ! Иначе, ако беше пуснал темата седмица-две по-рано, продавах един Канон 500D. за 600лв. ама замина бързо

[Project_2501 Профил]

Ползвам Nikon D5100 и да ти кажа - перфектния фотоапарат е за тази цена. Ако искаш видео си вземи Canon, те са по-добри в това.
За по-доброто цветопредаване, липсата на артефакти в изображението итн Nikon-а е по-добър. Сам можеш да сравниш raw изображенията на няколко апарата наведнъж на dpreview.com.
Като цяло моторчето за обектива хич не е задължително, освен ако не възнамеряваш да ползваш стари обективи. Всички нови висок клас си имат вградени моторчета оптимизирани за работа със съответния обектив, за по-бързо фокусиране.
Не знам дали D90 е по-добрия, според мен отделна врътка за ISO-то не ти е нужна, защото на D5100 можеш да настроиш като задържиш някое копче да ти променя свойството на врътката от апертура на експозиция или на ISO. Дисплейчето е готино, но в реалния свят колко пъти ще го гледаш, че да се оправдае. Като цяло в реалния свят ще ти трябва не висок клас фотоапарат а обектив с добра светлосила (тоест от скъпите) и бърз автофокус. Апарата е само да настроиш на какви параметри да снима и да запечата светлината преминала през обектива върху матрицата на сензора. Колкото е по-добър сензора, толкова повече ще си доволен от резултата. Като цяло за мен сензора и светлочувствителността определят избора. За сензора не става въпрос за мегапиксели, а за добро цветопредаване и липса на артефакти. За видео не говоря, там има друг клас апаратура - камери.
Теглото - лекия апарат си е лек апарат. Тежкия с тежък обектив ще те уморява малко по-бързо. Пък и не забравяй, че като тръгнеш на екскурзия ще ти виси на врата/ръката и ще ти тежи в раницата. 3-4 кила фотоапарат плюс обективи са си 3-4 кила в раницата...
Представи си на планина как се мъкне голям топуз по време на преход и компанията те спират на всеки 10 крачки да ги снимаш със всяка скаличка и храстче.

За обективите - аз имам нисък клас обективи и като цяло си им личи - по-малко светлина за снимката (което означава по-неконтрастна снимка), по-бавно фокусират..

[6inlinepower Профил]

http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D5100

Въпреки цифрите, бих избрал Канона, дълго е да обяснявам защо, за 7-8г. работа, Канон ми е по-удобна и функционална марка.Определено Никон имат по-добри апарати в някои ценови диапазони, също страхотна марка.Въпроса е, нещо като БМВ срещу МЕРЦЕДЕС, просто отиди до някой от специализираните магазини за фототехника, посъветвай се с консултантите и най-важното поразгледай ги и двата в ръцете си, поснимай малко с тях, никой няма да ти откаже.
Внимавай, защото е страшна ''краста'', апарата е най-малкото, после се почва 1-ин, 2-ри......10-ти обектив , филтри и всякакви аксесори, с които си мислиш, че снимаш по-добре.
Разпитай в магазин за някоя книга за фотография, особенно за светлина, дори да не си начинещ, винаги има нещо ново, което не знаеш.
Успех с избора и да се похвалиш после

П.П.В момента и двата в комплект с китов обектив 18-55mm, са на цена между 900-1000лв., като Никона е с 50-70лв. по-евтин.
Много важното предимство на Канон, е че е с вграден автофокусен мотор в тялото, а Никон няма, което значи че с някои обективи на Никон, няма да имаш автофокус.

[justboy Профил]

Ако сега имах 1200 лв за фото-техника, щях да си взема апарат до 500-600 лева на старо и да търся стария тамроон 17-50 2.8 Другия вариант е пак тяло на старо за тия пари и китак, 70-300 сигма апо примерно иии 50 1.8

[sandini Профил]

Според мен, първо помисли от твоята гледна точка, за какво ти е този апарат. За твоите нужди какви обективи и аксесоари ще ти трябват. Проучи качествата и цените на съответните джаджи и спрямо това направи избора на тяло. Дали ще е Никон или Канон почти няма значение. Трудното е ако си се спрял на едната марка и си натрупал някакви обективи, филтри, аксесоари в последствие да решиш да минаваш на другата марка. На твое място бих се отказал от 600Д и Д5100 и бих обърнал повече внимание на 40Д/50Д или Д90.

[Loopix Профил]

Колегите преди мен са ти дали добри съвети, аз само ще добавя, че трябва да отидеш в магазина и да хванеш телата в ръка, да ги усетиш, тогава много лесно ще направиш своя избор За мен когато избирам едно тяло най-важно е бързината и удобството за работа с него.
За обективите - най-добре си вземи един туристически вариобектив и ще забравиш за дълго време за други покупки - Никонските 16-85 (най-добре ако избереш Никон) или 18-105, съответно Канонските им аналози са чудесни за целта. Вземи си и поляризационен филтър, за пейзажи върши чудеса
За покупката - аз съм привърженик на покупката втора ръка, но от ниския клас телата (разбирай дори и D90 и 40/50D) задължително трябва да са до 15 -20 000 кадъра макс ако искаш да се радваш на дълга и безпроблемна работа Успех!

[k.milanov Профил]

Не знам точно колко време отнема "ОДОБРЕНИЕТО" (за сега вече около 6 часа са минали и ми все още го няма в темата) на мнението ми, но в случай, че не е било одобрено, ще го напиша ОТНОВО.

Ще започна с това, че имам D5100, на около 23 000 кадъра вече.

Разликата между D90 и D5100 се състой в няколко неща.
Най-големия минус на D5100 е липсата на мотор.
Най-големия минус на D90 е вече остарелият процесор и матрица, който при другото тяло са от следващи поколение.
Като плюс към D90 може да зачислим екранчето отгоре и изведения бутон за исо, но този бутон може да се компенсира при D5100 под бутончето за светкавица има програмируем бутон и аз него съм го направил за исо. Така че реално остава разликата само в мотора, матриците и процесорите.

Имам няколко приятелчета, който щракат с D90 така, че мога да дам горе долу някакво мнение за двете тела.
ФАКТ e, че D5100 се държи много по-добре при по-високо исо- шум се появява след 1600 исо даже на 2000 снимките са използваеми след ресайз. Също така видеото благодарение на матрицата и процесора е по-добро, но видеото не трябва да накланя везната за теб, защото ако искаш видео си купуваш канон.

Относно мотора в тялото, той ще ти е ако ще ползваш старите AF обективи. Лично аз съм имал допир до 50mm F1.8 със мотор (новия) и 50mm F1.8 без мотор (стария). Разликата е осезаема поне за мен. Новият е доста по тих от към автофокус, заради вградения мотор и също така бокето - размазаното на портретните снимки - е доста по овално, докато при стария е леко ръбесто. Идеята ми е там, че ако искаш хубави снимки ще си купуваш и по-хубавите, по-нови, с по-бърз фокус AFS обективи тоест реално вградения мотор няма да ти трябва. Отклоних се от темата....

В крайна сметка изборът е твой!
Отиди в синтезиса или в павилиона и пробвай телата.
Аз снимам вече почти две години с Никон, но ако сега ще си взимам апарат ще взема Канон. Дойде момента, в който искам да снимам видео, а безспорно канонското е класи над никонското, но отново се отклонявам от темата...

П.П. Това мнение може и да се дублира в един момент, защото все още чакам някой да ми одобрява мненията , извинявам се за това.

[sandini Профил]

Напълно съм съгласен за сензора и процесора на Д5100, че са по-съвременни и по-добри (по-висока чувствителност, повече пиксели и т.н.). Но пък за сметка на това Д90 е тяло от по-висок клас (макар и по-старо). Има доста повече плюсове от споменатите горе (два скрола, 3 програмируеми бутона, БКТ). Като цяло бих резюмирал, че работата с Д90 ще се доближава доста повече до работата с професионален апарат, отколкото Д5100 с професионален. Ако разчиташ предимно на автоматизирани режими (Auto, P, S, A) едва ли ще ти трябват тези неща и Д5100 ще върши по-добра работа (качество на снимките). Но ако ти е необходима бърза работа в изцяло ръчен режим Д90 ще има предимство.

[ръб Профил]

забравих да допълня и че на Д90 viewfindera (на бг мисля беше окуляр) е пентапризма и би трябвало да се вижда по-добре. нещото, което най ми харесва в Д90, е че повече се доближава до професионалната техника, а колкото до обективите навсякъде са скептично настроени към варио обективите с голяма разлика, защото влошавали качеството. а фиксираните мисля повечето нямат вграден мотор :/ колкото до видеото - нямам намерение да снимам клипове, а и да имах най-вероятно нямаше да си "жертвам" сензора да снимам клипове с апарат..

а за втора употреба се притеснявам понеже незнам какво може да му се е случвало, а при Д90 разликата е цените 2ра ръка и нов не е голяма (явно преди да били доста по-скъпи)

п.п всички собственици на Д90 твърдят че реално удоволствието да снимаш с него е по-голямо от колкото с д5100

[Project_2501 Профил]

Малък недостатък на D5100 е, че поради геометрията на визьора той не показва 100% от това, което отива в снимката, а показва малко по-малко. Това е за онези, които мразят да кропват нещо стърчащо в снимката и много държат тя да е в оригиналната си резолюция.
Като цяло сам си прецени дали искаш нов сензор и процесор (и двете са изключително важни за качеството на снимките) от Д5100 или искаш по-бърза настройка на параметрите на снимката.

[sandini Профил]

http://photo-forum.net/index.php?APP_AC ... w&id=17297

Може да погледнеш и това. Малко ще надскочиш бюджета, но пук много ще надскочиш 600Д и Д5100.


П.П. Не съм аз продавача, нито го познавам. Ако постът ми се смята за реклама мога да го изтрия...

[Kroki]

Виж и на 5100 въртящия се дисплей, че е доста удобен.

[ръб Профил]

Sandini този апарт е на 100 000 снимки и е 1000лв. Аз ако разполагах с повече щях да взема D7000, но бюджета е ограничен. Освен апарата после искам да изпробвам различни обективи, статив.. а при обективите сумите не са малки А колкото до въртящия дисплей - не компенсира лично за мен липсата на контроли, LCD-то и визьора на D90-то

Само заради сензора се чудя нека да отбележа, имам намерение да снимам най-вече RAW формат