Цензурата на медиите преди и сега?

[intention Профил]

Колеги въпросната статия ме накара да се замисля дали все още не живеем в "мега" информационно затъмнение.
Едно време през социализма е било ясно, но сега в Уж демокрацията колко силно според вас е цензурирано съдържанието на медиите, които ни "информират"?

http://expressnews.bg/%D0%B1%D1%8A%D0%B ... D0%BD-7969

Пускам темата с цел да се стигне до интересна дискусия.
Ако модераторите преценят - моля нека я заключат.

[exvitermini Профил]

Днес има достатъчно медии, които показват и другата страна на медала. Това не са медиите, които се гледат от масовката, предлагани ни от кабелните оператори и вестникарските ежедневници. Това са различни независими медии (няколко вестника), интернет страници, книги, блогъри и др. неправителствени организации и хора, на които им пука от разграбването, колонизацията и заличаването ни като нация... Проблема е, че са малко известни и не се толерират от информационните ни затъмнители. Друг проблем се явява самото ни обществото, което като цяло не вярва на такива източници ако евентуално попадне на тях.
Друг проблем е това, че ние самите (като държава) участване в различни европейски организации, които ни налагат това информационно затъмнение с различни цели... и т.н.

[bum_bum]

При чернобилската авария е ясно, че нищо не се каза и днес го знаем. По същия тоя начин ще разберем какво ни е причинила и Фукушима и е останало неказано след 20 години (ако успеем по някакъв начин да преживеем радиацията, защото предполагам че един голям процент от тука пишещите ще се натръшкаме от рак до тогава).

[TNT Профил]

Аз затова само мачове гледам по телевизията

[steeN Профил]

След масовото навлизане на интернет през 90те, цензурата е практически невъзможна. Ако има някаква информация, която някой реши да изнесе то тя ще бъде изнесена и няма как да бъде спряна. Достатъчно примери има от последните години.

Това, че големите медии не отразяват нещата двустранно е пряк резултат на това, че са финансово зависими от рекламодателите и т.н. Ако примерно някаква компания за картофи ти е спонсор, никога няма да направиш репортаж, че картофите са вредни. Мен повече ме притеснява твърдението, че държавните медии щели да бъдат независими ... не те просто имат друг по-специфичен тип спонсор. Единственото реално решение е да има свободна конкуренция между медиите за да има повече източници на информация. В крайна сметка всеки е предубеден в нещо и няма как да е 100% безпристрастен дори и никой да не му плаща.

А за мен Чернобил е престъпление на върхушката по това време, която е информирана, но не взема необходимите мерки да защити хората. Не е било нещо от национална сигурност... да кажем да е била наша централа или нещо такова. Тук става въпрос за нещо причинено от българи на българи. Докато за Фукушима едва ли някой в България знае нещо повече. Не виждам паралели и защо изобщо трябва да намесваме Фукушима.

[Leon]

Цензура от властта или големите пари върху медиите винаги е имало и ще има навсякъде по света. Само интернет им сложи прът в колелата, но в Китай и Северна Корея се справят успешно и с този проблем. Чернобил беше във време, когато на практика електронни медии нямаше, а печатните бяха малко. Нещата са много различни днес - сега цензурата е повече по икономически причини - никоя медиа не смее да каже какви отрови произвеждат хранителните гиганти или второто качество битова химия за Източна Европа, защото това са им най-големите рекламодатели, като пробие скандален репортаж, веднага се произвежда "професионално" опровержение и т.н. Всички "чувствителни" новини се прекарват за одобрение през съответния "отговорен" човек, защото бизнеса и парите ти зависят от този, който е на власт в момента... така съм чувал.

[Е.Димитров Профил ICQ]

Цензура ще има и по най-различни причини.
Понеже хората често не си служат много с акъл,подвеждат се лесно,лесно се паникьосват,желаят да живеят в някакво русло,и за това,ако има някакъв катаклизъм,няма да се разбере.
Колко знаят за ядрената катастрофа в САЩ:
Аварията в Три Майл Айлънд

Аварията в ядрената електроцентрала “Три Майл Айлънд”, Пенсилвания, е една от трите най-големи аварии в АЕЦ в света. На 28 март 1979 г. се случва най-сериозния инцидент в ядрената енергетика в историята на САЩ, който завършва с изпускане на количества радиоактивни газове в атмосферата и радиоактивен йод в околната среда.

Ама никой не си спомня,не говори и не се пише толкова.
Не се знаят колко са жертвите,на къде е тръгнал облака..

[Cyberloner Профил]

Че има цензура и то сериозна е факт и винаги е имало, иначе ако всеки знае всичко, което се случва постоянно - той просто ще превърти

Обаче зачетох и статията и като такъв дето обича да си прави сметки обърнах внимание на

През нощта на 30 април вятърът се обръща и след 1 май, в продължение на около една седмица, върху територията на България се утаяват около 1,5-3,5 кг ядрено гориво

уранът е с атомна маса 19,1кг/литър или с други думи тия 3,5кг са едно парче с размери 3х3х2 сантиметра - хайде сега да го разпределим на 111 000 квадратни километра (малко по-малко от територията на страната ама е по-лесно за сметки) и стана че на квадратен километър се падат по 3,15 грама или с други думи една едра песъчинка Сутринта ми попадна и една другия статия: http://www.iflscience.com/plants-and-an ... -radiation и по-конкретно

Previous lab experiments have shown that, with prolonged exposure to low doses, humans and other animals can adapt to radiation. And that it increases resistance to larger, subsequent doses.

та това че никой не е всял излишна паника в населението тогава май не е толкова лошо С днешните медии сигурно ще има репортажи от всички телевизии, вестници и радия + денонощен канал за радиацията, 50 live уеб камери от мястото на събитието и още три пъти по толкова експерта денонощно да ни заливат с обяснения и прогнози какво го грози човечеството.


по тоя повод някой да знае причината днес сутринта военните да опъват палатки на поляната пред НИМ?

[steeN Профил]

...

Е ако ще си играем на кой за какво е чувал, ето един по-стар инцидент... 1957г. Великобритания