България на първо място по смъртност на пътя - причини?

[steeN Профил]

Една жена ми каза малко е тая работа

[TheDriver Профил]

Разбира се

Но ми е достатъчно, за да си бодна регистратора, ако скучая някой уикенд. Защото до сега смисъл от него не виждах.

Иначе ми е ясно, че шума в социалните мрежи и потенциалните свидетели са изиграли своята роля. А вероятно и тоя с аудито не е от "заможните" .

Ако попаднеш на "заможен" и нямаш свидетели едва ли видеото ще те спаси.

[Jordana Профил]

Ако попаднеш на "заможен" и нямаш свидетели

Местан харесва това

[grkv Профил]

Тези, които имат подобни сили тия аудита ги караха преди близо две петилетки

[steeN Профил]

...

А не за регистратора. Регистратора със сигурност помага. Дори КАТ имат кампания от скоро, с която искат да им се пращат клипчета с нарушения от 3ти лица.
Не е верен разпространения мит, че видео записи не се приемат за доказателство в съда.

Имам предвид колко са му отменили акта на този изобщо. Силно ме съмнява.

[ID A Профил]

Този с Аудито беше за акт за изпреварване отдясно и набиването на спирачките и създаване на опасност.
Но и този с автобуса реши да го перне отзад. И той си е за акт. Както и да е.

Егати кочината наречена държава! Един видеозапис за нарушение на ЗдВП е доказателство, друг как катаджия бие закопчан не бил доказателство... Наскоро на един с 250 по Тракия му отмениха глобата точно за анулиран и преиздаден акт. Тук едва ли ще е по-различно. Без виновни, без нищо!

[Top Gun Maverick]

Пишете глупости. Кампания, кампания, ала-бала. Пращайте им клипчета на кат пък да видим без свидетелски показания кога ще напишат акт. Дори да са толкова тъпи да напишат, този на който е написан обжалва в съда и акта пада, понеже няма свидетели.
Записът е средство, което насочва разследващите и евентуално ако е нещо много важно(както случая с катаджиите)ще търсят свидетели, ама ако някой мине на червено и не удари някой, абсолютно никой няма да си мръдне пръста, нямат такъв ресурс просто даде занимават с всички нарушения, които евентуално биха изпратили граждани. Затова и искат свидетелски показания, понеже някои дават клип, ама ако ги питат ще дойдеш ли засвидетелстваш, онзи казва, че не му се занимава с глупости и само където си е изгубил времето служителя. Затова със записа, доброволно отиваш засвидетелстваш и става работата. Обаче потърпевшия от тоя запис пак може да обжалва и да събори акта защото в съда става вашата дума срещу неговата, отделно може да си е намерил и фалшиви свидетели и край, освен ако вашите не са повече на брой(както е в тоя случай с буса и ХаЛудито)и не убедите съдията. Това са глупости където са писали, че нямало свидетелски показания. Ако няма, акта после отпада.

[steeN Профил]

Това е някаква огромна глупост, че който има повече свидетели неговата версия има повече тежест
Ако ще и 10 свидетеля да извади, няма как да промени записа.

[Top Gun Maverick]

Ти кое не разбра, че в бг записа не е доказателство? Ако се касае за престъпление от общ характер дори си нямаш идея какви циркове са зада се докаже нещо по запис СЪС свидетели. Преди съм писал, има процедура да се извади, че записа е автентичен и тогава става друго, но струваше 700лв. преди две години, сега не знам колко е.
Дано не ти се налага иначе да видиш как трима лъжат срещу твоята дума и показанията ти отиват в коша.

[TheDriver Профил]

Имайте предвид, че тук не става въпрос за падане на акт в съда.

Доколкото разбирам акта на автобуса е обжалван пред началника на съответното РПУ.

Там вече какви обстоятелства се взимат под внимание не мога да кажа. Моят опит сочи, че началника на РПУто решава на собствено усмотрение, понякога доста комично.


Вече новонаписаният акт на Аудито е друга бира и там пак се почва от начало процеса.

[Top Gun Maverick]

Началникът...не ги чете подобни обжалвания. Всъщност може да се изненадаш, но НИКОЙ не ги чете! И ти го казвам съвсем сериозно. Просто тука има обществен интерес и затова му се е наложило да прочете възраженията по акта. Или някой друг ги е прочел, споделил е какво мисли пред шефа на съответния КАТ, онзи я е съгласувал с началника, я не, когато вече се издаде наказателно постановление, началника трябва да го разпише или ако е болен, в отпуск и т.н. неговия заместник, който официално в такова време се води той началник.
Но реално тия обжалвания пред съответното РПУ, съществуват само за да ги има на хартия. Затова, който го знае това никога не си губи времето да обжалва акт пред съответното РПУ, а си чака НП и си обжалва директно в съда.

[Jordana Профил]

Бусаджията какво точно обжалва ? Че блъснал аудито отзад ?

[steeN Профил]

Ти кое не разбра, че в бг записа не е доказателство?

Това просто не е вярно и е един голям мит.

[TheDriver Профил]

Бусаджията какво точно обжалва ? Че блъснал аудито отзад ?

Обжалва или акт за виновно причинено ПТП поради несъобразена скорост или такъв за неспазване на дистанция.

Аз примерно съм бил свидетел по обжалване на Акт за виновно причинено ПТП поради несъобразена скорост при скорост 0км/ч(записана в протокола) на колата в която бях и която получи акт. Реално виновният и движещият се, но ударил със задницата го пуснаха без нищо.

Началникът...не ги чете подобни обжалвания.

Общият случай е такъв, но ако имаш лостове за натиск над началника(обикновенно в малки градове) може и да ти обърнат внимание.

Тук с автобуса явно натискът е дошъл под формата на обществен интерес.

[Top Gun Maverick]

Стийн, явно си завеждал бая дела пред съда на база записи или са ти писали актове на база записи без свидетели, затова си толкова сигурен. Там сигурно си разбрал как по-точно се установява, че това БЕЗСПОРНО е същия човек, а не просто клонинг приличащ на него или същата кола, а не такава с преправен номер да речем или пък, че неговия не е бил откраднат същия ден. Само предполагам.
Навярно и знаеш как само определени камери на КАТ и полицията могат да служат да се издават актове на база тях и същите тия камери колко изисквания имат, метрологии и куп простотии за да не може да падат актовете от тях, а те пак понякога падат заради дребен пропуск, но щом казваш, че обикновен телефон върши същата работа без да иде някой и да си заложи писмено показанията, а след това да ги потвърди веднъж пред полицията и втори път пред съда...ок. Ако не е така, явно ти се иска така да работят нещата.