За/Против притежаване и носене на оръжие в България?

[alx Профил ICQ]

ще има разбира се тук таме някакви изцепки, но всичко ще отече за 1-2 години и ще имаме едно вежливо общество което ще уважава неприкосновеноста на личноста и дома на хората.

Подозирам, че ако гръмнеш някой афробългарин, дошъл да си вземе това онова от вас, после ще трябва да гръмнеш половин квартал, които ще дойдат за теб, поне в първите 1-2 години, дето викаш

.. ерго отечката...

но не мисля, че така ще стане. след първите 2-3 гръмнати неканени гости повече просто няма да дойдат. виж ми втория параграф на предишното мнение.

в америка примерно това някой да слезе на кръстовище да се разправя или да налита на бой е изключителна рядкост... или да ти влезе в дома да те обере докато е ясно, че си в къщи... все резултати от страх лозе пази...

[drifty Профил]

.. ерго отечката...

но не мисля, че така ще стане. след първите 2-3 гръмнати неканени гости повече просто няма да дойдат. виж ми втория параграф на предишното мнение.

За българина съм сългасен, за афробългарина - не знам как ще реагират, особено пък ако и те имат оръжия. Те като цяло винаги са препъни камъка във много неща.

[dan-dam Профил]

Аз имам три пушки. Мога да изкарам разрешително за КНО за ловни цели(носи се само на лов, не можеш да го носиш в неловен ден), като имам основание и за издаване на такова за свободно ползване. Но… Не желая да нося оръжие в ежедневието. И ако изкарам разрешително това оръжие ще напуска дома само в случай, че работя в район с мечки(работата ми е свързана със събиране на данни в горите).

[steeN Профил]

...

В такъв случай, за мен нищо не се е променило от това, което съм написал тогава в оригиналната тема.

За. Въоръженото общество, е учтиво общество. След като държавата не може да защити хората и частната им собственост... нека да не бъде монополист в тая работа. Може би се плаши от конкуренция ?

Трябва да се променят законите за самозащита малко. Тъпотията с пропорционалната сила на нападението е огромна... доста безобидни неща могат да те осакатят за цял живот или убият... Но мисля, че има някаква вратичка, че ако покажеш, че си бил уплашен... а бе пак, така е направено, че ако нямаш пари за адвокат си свършен. Адвокат познат ми беше обяснявал, но не помня вече подробности.

В крайна сметка дори да се направи по-лесно да се издава разрешително, не значи, че всички трябва да имат... все пак е въпрос на избор. Но не виждам друго спасение за хората по селата честно казано. Там ги тарашат нон стоп и са напълно безпомощни. Като цяло в градска среда трябва да се издават по-трудно разрешения за носене... по селата по-лесно е може би единствената ми забележка. Но пълната забрана (както е дефакто сега) е изключително вредна. Реално само престъпниците носят в момента.

Липсата на култура за боравене с оръжие е много странен аргумент. Има стрелбища колкото си искаш, всеки може да отиде и да стреля. Но най-вече как да имаш култура за нещо, което ти е забранено да имаш.

[bum_bum]

Брей, за първи път от доста време да сме на едно мнение

Но вероятно не си чел наказателния кодекс много внимателно.

Принципът за пропорционалност е в смисъл такъв, че да можеш да използваш средства и сили, които са пропорционални за постигането на разрешената цел.

С други думи, ако ти извади нож ти можеш да го приведеш в безпомощно състояние с помощта на пистолет, нож, бухалка, автомат, картечница, танк или каквото там оръжие имаш законно под ръка, без да го убиваш или осакатяваш след като е вече безпомощен. И без да застрашиш живота, здравето и имуществото на други хора.

А не както масово се тълкува и разбира от компанията пред Хоремага - ако той ти извади нож, а ти имаш пистолет за да не те съдят ще трябва да си намериш нож и ти от някъде, а пистолета не може да го вадиш.

Мисля, че единствения случай в който пропорционалност не важи, ако някой ти влезе в жилището.

[steeN Профил]

На мен не ми е тълкувано от компанията в хоремага. Това, което го описваш не го пише там, всичко зависи от общопроетата практика на съда.

Гарантирам ти, че ако някой ти скочи с примерно с бухалка и го гръмнеш, недай си боже да вземе да умре, в най-добрия случай ще си с условна, след страшно много пари изсипани за адвокат. И тва след като си се обясняваш на дълго и на широко защо не си избягал.

п.с. за жилището не важи, да.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Jordana Профил]

Това е само в случай на неизбежна отбрана когато ти е застрашен живота . Не можеш да застреляш всеки крадец който ти влезе в къщата , това не е неизбежна отбрана . Иначе за да няма грешни тълкувания с тия пистолети по добре да го утрепеш с каменарски чук, да го удушиш със струна от китарата или да го хвърлиш на прасетата от колкото да го застреляш със законен пистолет ...може да бъде изтълкувано грешно от съдията използването на пищака

[DoesNot]

Против Все едно да дадеш на маймуна калашник.

[steeN Профил]

Също ако се паникьосаш и изпразниш пълнителя, ако ще и с базука да е другия.... ще ти сметнат първите 1-2 изстрела неизбежна отбрана и от там нататък ще те съдят за превишена... и какви ли не още правни абсурди, които са установена практика на бг съда.

Та това дето alx вика, че българина е страхлив, то е резултат от целенасочени такива политики с години. За таа няма едно село, което да не е опоскано.

Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[bum_bum]

ако някой ти скочи с примерно с бухалка и го гръмнеш, недай си боже да вземе да умре, в най-добрия случай ще си с условна

Независимо дали е с бухалка, пистолет или с голи ръце, застреляш ли го е много вероятно да лежиш защото съда по подразбиране в такъв случай смята, че си излязал извън пределите на неизбежната самоотбрана като си отговорил непропорционално на приложената към теб заплаха. А от къде знаят този с бухалка или с юмрук какво би могъл да ти причини не знам..

[TNT Профил]

То малко става като "малко съм бременна". Дали те е убил с нож, с бухалка или с автомат, по-различно умрял ли си Идиотско е.

[madafaka_donkele Профил]

Да ти влезе в къщата и да го гръмнеш или убиеш по някакъв начин не вАжи. Преди мноооого години се познавах с една минцифайка та се разприказвахме една вечер за тези неща. Значи, ако ти влезе в къщата да те обере например нямаш право с пръст да го пипнеш докато не го видиш да завлича нещо. Тоест само факта, че е влязъл не е достатъчен да му направиш каквото и да е. За да му направиш нещо трябвало 2 неща - първо да ти е помъкнал лаптопа например или друга вещ и второ трябва да го е изнесъл извън пределите на имота ти. Едва тогава си имал право да действаш и да му скочиш или застреляш Не знам дали още е такъв закона, но като гледам как ги пускат и дори не могат за 24/72 часа да ги задържат си мисля, че все още са абсолютно същите подобия на закони.
А за бой и стреляне е още по-завъртяно. Ако ти скочи с голи ръце, а ти отвърнеш с нож или патлак, дори и да не го нараниш пак го ядеш в съда. Водело се "превишаване на нормите на допустима самоотбрана" Пример втори. Удря ти шамар, ти му вкарваш 2 юмрука и пак го ядеш, пак било "превишаване на нормите на допустима самоотбрана". Викам хубу де, кво правим тогава, разменяме си шамарчета или юмруци до откат ли? Ше гледаш вика с 1 удар да го неутрализираш Викам баце, аз да не съм чък норис
Та с нашите закони, както някой писа или бягаш или въобще не влизаш в батъла

[enigma Профил]

Ето 2 забавни БГ сценария за неизбежна самоотбрана, придружени с юридически анализ

[Grozdanoff Профил]

TNT, колега... Някой уестърн ли си гледал?! Дай му на българина огнестрелно оръжие, има хора, които не могат да минат с колата 100км градско без да се сбият, искаш тези хора да имат и оръжие... Искам да Ви кажа, че при тази политическа/идеологическа криза, вече щеше да има злоупотреби и убити, ако някои хора имаха оръжие! Такъв е и случея в САЩ за 2022г...

[Jordana Профил]

Ето 2 забавни БГ сценария за неизбежна самоотбрана, придружени с юридически анализ

Дай нещо от извора на демокрасито де , стига с тия пишман пищовлии наплашени от турците още от едно време .
Ето един пример как ще изглежда гражданина/гражданката с оръжие в реалноста, когато е наплашен от турците ....ъъъ пардон , от юристите !

maclaski.jpg