Подписка за връщане на подписаните лихви по кредитите

[Мордехай Профил]

Никой никого не е карал да взима кредити и лизинги, а който е взел и не си е направил труда да прочете условията си е виновен сам.

[SKISA Профил]

що па решихте ,че навън не е така!?!? и там условията са подобни-просто са им по-големи заплатите!
никой некого не е карал да се подписва на сила!има си условия,подписали сте се -са ше плащате...

[///peter Профил]

Е да де, ама като Лукойл вдига цените ривиете - било монопол, банките като всички до една имат това условие, не е нередно?

[Мишел Профил]

"в чужбина" кредитите със плаваща лихва са също много разпространени. това беше и един от катализаторите на жилищната криза защото често такива кредити се отпускат със някаква фиксирана (ниска) лихва първите 3-5 години след което става плаваща (и често скача много нагоре).

та лихвата на такива кредити се определя от LIBOR + някакъв малък фиксиран процент. (ходете четете за либор ако ви е интересно).

във документацията на всеки заем пише как се определя лихвата и евентуално минимална и максимална лихва и максималната стъпка на увеличаване на лихвата която се преизчислява всеко тримесечие.

не мисля че има място за оплакване. всеки е грамотен- да чете документацията преди да подписва.

...Мдаааа, както и няма договор в който да пише, че това ще ти е вноската следващите 25г, ама всеки си разбира нещата както си иска.....някои даже и не четат като се подписват, после банките им криви. Банката ти дава пари, естествено е че спечели тя от тая работа. Това не е благотворително дружество. На теб са ти трябвали, взел си....точка. Четеш, ама внимателно, питаш като не ти е ясно и се подписваш.
Как па само тука банките са криви, как па все нашите хора прецакани? Ей, писна ми вече.....тая банка от къде ги взема тези пари, за да ги даде на хората? От небето са паднали в задния й двор!
Ми гледайте малко новини, някой вестник прочете, вижте по света как е.....банковата политика не е измислена в България!

[paxaH Профил]

Моят кредит е EURIBOR + надбавка и в момента е с около 20% по-евтин, отколкото преди една година.

А относно подписката - тя би имала ефект, колкото подписката за намаляване цените на горивата, парното, тока и всички други поддържани монополи или картели.

http://www.imoti.net/news/view_news/4766

[SKISA Профил]

никой не води никой на бензиностанцията насила да налива! така че асоциацията не става.....

[///peter Профил]

"в чужбина" кредитите със плаваща лихва са също много разпространени. това беше и един от катализаторите на жилищната криза защото често такива кредити се отпускат със някаква фиксирана (ниска) лихва първите 3-5 години след което става плаваща (и често скача много нагоре).

та лихвата на такива кредити се определя от LIBOR + някакъв малък фиксиран процент. (ходете четете за либор ако ви е интересно).

във документацията на всеки заем пише как се определя лихвата и евентуално минимална и максимална лихва и максималната стъпка на увеличаване на лихвата която се преизчислява всеко тримесечие.

не мисля че има място за оплакване. всеки е грамотен- да чете документацията преди да подписва.

...Мдаааа, както и няма договор в който да пише, че това ще ти е вноската следващите 25г, ама всеки си разбира нещата както си иска.....някои даже и не четат като се подписват, после банките им криви. Банката ти дава пари, естествено е че спечели тя от тая работа. Това не е благотворително дружество. На теб са ти трябвали, взел си....точка. Четеш, ама внимателно, питаш като не ти е ясно и се подписваш.
Как па само тука банките са криви, как па все нашите хора прецакани? Ей, писна ми вече.....тая банка от къде ги взема тези пари, за да ги даде на хората? От небето са паднали в задния й двор!
Ми гледайте малко новини, някой вестник прочете, вижте по света как е.....банковата политика не е измислена в България!

И така е и не е така, защото например се подписваш и под погасителен план в който пише ХХХлв месечно. А някъде назад с дребни букви внесено, така леко че може да коригира лихвата.
Всъщност е дълбока заблуда да мислиш, че парите давани за кредити са пари на банката, напротив, голямата част са пари от депозити(те не са на банката), на практика и предвид българските банки, са си баш пари паднали от небето... Самата печалба на дружеството се внася в сметка резерви, а другата се разпределя по останалите сметки + печалби и загуби
Само тук са криви? Я виж в САЩ, кво става Факт, е че много малко от финансовите институции спазват законите, то и за това фалират или съкращават масово..

"СКИСЧЕ", абе айде няма да те коментирам, че съм далеч от компетенцията дето я раздаваш

[ms Профил]

Само не ми е ясно защо редовно се намира някой да се върже на някое абсолютно идиотско предложение Всеки се е подписал под заема, аз също... Дори и не съм го чел (но агента ми обясни като на идиот), но винаги съм бил наясно, че банката МОЖЕ да вдига лихвата при определени условия и до определено ниво... Правете подписки и т.н. глупости когато банката наруши договора- а те със сигурност НЕ са... Дори и вноската ви от 1000лв. да е станала 5000лв., ако се допуска от договора ви остава само да плащате и да се псувате, че не четете дребният текст- не че ще помогне...

[///peter Профил]

Само не ми е ясно защо редовно се намира някой да се върже на някое абсолютно идиотско предложение Всеки се е подписал под заема, аз също... Дори и не съм го чел (но агента ми обясни като на идиот), но винаги съм бил наясно, че банката МОЖЕ да вдига лихвата при определени условия и до определено ниво... Правете подписки и т.н. глупости когато банката наруши договора- а те със сигурност НЕ са... Дори и вноската ви от 1000лв. да е станала 5000лв., ако се допуска от договора ви остава само да плащате и да се псувате, че не четете дребният текст- не че ще помогне...

Спорно е това за договора, ще ти дам например кредитните институции, ТБИ, Джет и тн. Забележи какви лихви се оповестяват там, особено при закъснение(над 20% годишно). След това виж какво пише в Постановление № 72 на МС от 8.04.1994 г.
Истината е, че банките в никакъв случай не са цвете за мирисане никъде по света, за това колкото повече ги кършиш, толкова по-добре!

[alx Профил ICQ]

И така е и не е така, защото например се подписваш и под погасителен план в който пише ХХХлв месечно. А някъде назад с дребни букви внесено, така леко че може да коригира лихвата.

мисля, че независимо колко неща са написани със дребен шрифт, винаги е черно на бяло факта дали взимаш заем със фиксирана лихва или с променлива лихва.

... и ако като подписваш не знаеш елементарното условие дали си със фиксирана или променлива лихва - изобщо не е трябвало да се захващаш със взимане на заеми.

[///peter Профил]

И така е и не е така, защото например се подписваш и под погасителен план в който пише ХХХлв месечно. А някъде назад с дребни букви внесено, така леко че може да коригира лихвата.

мисля, че независимо колко неща са написани със дребен шрифт, винаги е черно на бяло факта дали взимаш заем със фиксирана лихва или с променлива лихва.

... и ако като подписваш не знаеш елементарното условие дали си със фиксирана или променлива лихва - изобщо не е трябвало да се захващаш със взимане на заеми.

В САЩ може би, тук ясното е дали взимаш потребителски или ипотечен, плаващата лихва е задължителна, но това го знаят или вече опарили се хора или просто знаещи

[Мишел Профил]

И така е и не е така, защото например се подписваш и под погасителен план в който пише ХХХлв месечно. А някъде назад с дребни букви внесено, така леко че може да коригира лихвата.
Всъщност е дълбока заблуда да мислиш, че парите давани за кредити са пари на банката, напротив, голямата част са пари от депозити(те не са на банката), на практика и предвид българските банки, са си баш пари паднали от небето... Самата печалба на дружеството се внася в сметка резерви, а другата се разпределя по останалите сметки + печалби и загуби
Само тук са криви? Я виж в САЩ, кво става Факт, е че много малко от финансовите институции спазват законите, то и за това фалират или съкращават масово..

"СКИСЧЕ", абе айде няма да те коментирам, че съм далеч от компетенцията дето я раздаваш

И е така и те е така....
В договора може да пише, че неразделна част към него е и погасителния план, но последния не е официален документ. Това е като шофьорската ти книжка и талона...уж са неразделни, ама само с талон не можеш да караш, пък и точките в него не са постоянна величина
Аз не съм в заблуда, че кредитите се дават изцяло от привлечени депозити...надявам се и ти да не си Защото банката, за да ти дава на теб, някой друг на нея й дава.....и тя си плаща за това, това е цената на привлечения ресурс. Въпросната надбавка, за която се разказва в договора е печалбата на банката.......Поинтересувай се в момента банките на каква цена купуват ресурса, за да дават и колко надбавка могат да си позволят......и от там ще си отговориш защо в момента не дават.... Ако кредити се даваха от депозити само....да не мислиш че щеше да има такъв бум на кредитирането съвсем до скоро?
Нищо незаконно не прави банката в момента, която и да е, просто на хората заплатите са ниски...всичко е черно на бяло в договора за кредит, и там дребни букви няма, това не е рекламна брошура....има неразбрали хора просто
Да не говорим,че освен договор имаме и подписана ипотека....което е офиц.док, а не пог.план....а там пише, че банката ти дава ХХХХ лв назаем, за срок от ХХХ мес при лихвен процент обазуван от ........ +........, който към момента е ... %... Някъде да се вижда, че това ти е % во век и веков? Не пише.....ама и това пак е четено пред нотариуса, но някой пак не е разбрал...... все така се получава...
За подписката ще се подпиша и аз, всеки иска да плаща по-малко....но е тъпо да мисли все още някой, че точно това ще се промени с протести....
Пък дано успеем

[Pitbull_Germany]

Колеги, това си е международна практика - банката си запазва правото да повишава(в БГ за понижение няма да говорим) лихвите по всички кредити. Пише си го в Общи условия на договорът, който сте сключили, така че сте в поза партер и не можете нищо да направите. И аз не съм съгласен с тези условия, но факт е, че това е двустранен договор - банката е съгласна да ви отпусне пари срещу лихва при ОПРЕДЕЛЕНИ условия и вие сте съгласни да ги приемете тези пари ПРИ ТЕЗИ УСЛОВИЯ...оттук нататък нищичко не можете да направите!

[tankishev Профил]

Колеги, преди да продължите да коментирате плаващите лихвени проценти държа да ви насоча към нещо маааалко по-важно - основата.
Много колеги споменаха, че и извън България лихвите по кредитите се формират от плаваща основа + марж (надбавка). Аз също съм на мнение, че това е най-правилният начин за формиране на лихва - банката не е застрахователна институция тя работи за лихвен диференциал (разликата м/у маржа на вземанията и задълженията). Ако сравните депозите преди 1 година и сега ще видите до 8-10% разлика - защо никой не е тръгнал да прави подписка, че скачат лихвите по депозитите а?
НО ... и тук отварям една голяма скоба ... както казах в началато, фокусирайте вниманието си в основата. Извън България лихвите се формират с марж към LIBOR, EURIBOR и други известни и по-важното публични плаващи лихви.
За съжаление в България липсва тази прозрачност. Няма нито една банка, която да отпуска кредити обвързани с ОЛП на БНБ. Банки формират лихвите си като БАЗИСЕН ЛИХВЕН ПРОЦЕНТ (да го наречем БЛП) + надбавка. Проблемът е, че въпросният БЛП се избира от съвета на директорите на банката и може да бъде каквото си поискат - няма никаква прозрачност за начина на формиране на БЛП. С други думи ОЛП, LIBOR, EURIBOR може да не се променят (че даже може и да падат), но ако съвета на директорите реши БЛП ще расте ... и ще расте до безкрай.
Това е проблема - пълната липса на прозрачност при формирането на лихвите по кредитите.

А въпросното БЛП се нарича по най-различен начин във различните банки:
Пощенска банка - Базисния лихвен процент по жилищни кредити (БЛПЖК)
Райфайзенбанк - стойността на банковия ресурс (СБР)
ОББ - Банков лихвен процент

[///peter Профил]

Аз не съм в заблуда, че кредитите се дават изцяло от привлечени депозити...надявам се и ти да не си Защото банката, за да ти дава на теб, някой друг на нея й дава.....и тя си плаща за това, това е цената на привлечения ресурс. Въпросната надбавка, за която се разказва в договора е печалбата на банката.......

Основното обезпечение на кредитите си остават депозитите, никъде не съм писал, че са изцяло те...

Поинтересувай се в момента банките на каква цена купуват ресурса, за да дават и колко надбавка могат да си позволят......и от там ще си отговориш защо в момента не дават.... Ако кредити се даваха от депозити само....да не мислиш че щеше да има такъв бум на кредитирането съвсем до скоро?

Пак да напиша, не ми преписвай думи. Бума на кредити се изразява единсвено и само в алчността на банката/ките. Независимо, че нямат достатъчно обезпечение на тях те дават. Това е и основния проблем при така наречената криза.