Виж темата - Виновен до доказване на противното ....... ???

от **panter** » 22 Апр 2009, 0:39

Абе хора имам едно питане!
Кое е правилно ? Какъв е закона в БГ - виновен ли си ако няма доказателства за вината ти или за да те обвинят трябва да ти докажат вината ???

Всъщност случая ми е следния : Спряха ме за без колан без никаква видимост в колата и ми написаха акт! Много им набрах на полицайте и написах в акта, че имам възражения и че съм бил с колан , а те не са видели ! Имам и свидетел и мисля да обжалвам акта, но ми е интересно ако аз кажа " бях с колан", а полицайте кажат " беше без колан" кво правим ? И двете страни имаме по един свидетел !!!

от **absix** » 22 Апр 2009, 0:46

Добър адвокат и се разминаваш само с парите за адвоката (~ същите от акта), без контролни точки и т.н.

А, ти, всъщност беше ли с колан?

от **panter** » 22 Апр 2009, 0:48

absix написа:
А, ти, всъщност беше ли с колан?

Според мен ДА

от **absix** » 22 Апр 2009, 1:30

Намери добър адвокат и другия път слагай колана, ако ти е мил....

от **hemicharger** » 22 Апр 2009, 11:13

Тъй като става въпрос за дребно провинение - с добър адвокат акта ще падне. Иначе думата на полицай има доста силна тежест!
П.С. Поздрави за човека който ме спря вчера на ботев и си лафихме за форума!

от **ludiqdancho** » 22 Апр 2009, 12:22

Актове до 50 кинта май не подлежаха на обжалване

от **Kris** » 22 Апр 2009, 12:59

ludiqdancho написа:Актове до 50 кинта май не подлежаха на обжалване

До колкото знам наказателни постановления до 50лв не се обжалват, а актове можеш да си обжалваш и за по малко.

от **Vlados** » 22 Апр 2009, 20:46

Kris написа:До колкото знам наказателни постановления до 50лв не се обжалват, а актове можеш да си обжалваш и за по малко.

Малиии, ти какво написа?! Актове и фишове НЕ СЕ ОБЖАЛВАТ. По актовете могат само да се пишат писмени възражения, които служат на наказващия орган (т.е. началника на КАТ) да прецени дали да сложи минимума. Обжалват се САМО наказателните постановления.

от **St.Dilov** » 22 Апр 2009, 21:03

Vlados написа: По актовете могат само да се пишат писмени възражения, които служат на наказващия орган (т.е. началника на КАТ) да прецени дали да сложи минимума. Обжалват се САМО наказателните постановления.

Точно така е

кратко, точно и ясно

от **hartge** » 23 Апр 2009, 13:59

Чл. 189. ЗДвП
(2) Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.........

(3) Свидетел по акта може да бъде и служебно лице.......

(5) (Отм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., нова, бр. 51 от 2007 г.) Не подлежат на обжалване наказателни постановления, с които е наложена глоба до 50 лв. включително.

Т.е. ти трябва да обориш формалната доказателствена сила на акта,където е описано какво нарушение си извършил,за да приеме съдът ,че не си извършил нарушението или пък е допуснато нарушение при установяването му и да ти отмени акта.Най-често се отменят обаче заради допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на нак.постановление,т.е. заради липса на някой от задължителните реквизити на постановлението съгласно чл.57 ЗАНН.До 50 лв. обаче /колкото глобяват за колан/не може да се обжалват и ако ги обжалваш съдът ти оставя жалбата без разглеждане като недопустима.

от **panter** » 23 Апр 2009, 15:45

hartge написа:Чл. 189. ЗДвП
(2) Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.........

(3) Свидетел по акта може да бъде и служебно лице.......

(5) (Отм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., нова, бр. 51 от 2007 г.) Не подлежат на обжалване наказателни постановления, с които е наложена глоба до 50 лв. включително.

Т.е. ти трябва да обориш формалната доказателствена сила на акта,където е описано какво нарушение си извършил,за да приеме съдът ,че не си извършил нарушението или пък е допуснато нарушение при установяването му и да ти отмени акта.Най-често се отменят обаче заради допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на нак.постановление,т.е. заради липса на някой от задължителните реквизити на постановлението съгласно чл.57 ЗАНН.До 50 лв. обаче /колкото глобяват за колан/не може да се обжалват и ако ги обжалваш съдът ти оставя жалбата без разглеждане като недопустима.

Благодаря колега за изчерпателния отговор !
Днес подадох възражение и ще се боря докраи пък каквото ще да става ! Нито съм за 50 лв, нито пък за 8 точки който ще ми отнемат ама ми писна да ме правят на маймуна в тая държава !

ПС: Те по този начин може да напишат че съм блъснал човек и съм го убил и въри после доказваи че не си виновен !
Мамка им и гадни копелета :censored:

от **ares2** » 23 Апр 2009, 16:08

да.. ако си прев е добре да го отсотяваш.

Виж темата - Виновен до доказване на противното ....... ???

Официален форум

Виновен до доказване на противното ....... ???

Виновен до доказване на противното ....... ???

Кой е на линия