11 септември 2001

[EBEEMVACIA Профил Уеб-сайт]

Много филми гледаш

А бе може да е попрекалил с филмите малко, ама си има интересни въпроси които се зададоха няколко пъти вече в темата... На ме обаче друго ми е интересно- Как ма'а му стара тея 100+ етажни сгради се сринаха директно надолу Как пък не се килнаха настрани бе Само това като видя и ми идва на ум: Това срутване не е случайно... Хората за да съборят така сграда (като се разрушават) бая зор виждат- то са едни сметки, не е истина... Е как да повярвам, че от атентат небостъргача ще се срути по начин с който би се гордял професионалист Айде от мен да мине- едната кула да се срути така е късмет, ама и с двете ли е късмет Да, ама не- може да има идиоти които да вярват на всичко което се казва като официална информация, ама едва ли са повече от 1000 човека общо...

Твърде много неясноти, премълчавани неща и още повече съмнителни неща има в цялата история... Не вярвам американците сами да са тръшнали кулите- поне не и пряко... Но пък никой не може да ме убеди, че не са имали инфо за готвените атентати... Не го вярвам и, че са го сметнали за незначителна заплаха... Мнението ми клони към следното положение:
Знаели са, преценили са пораженията (може би са очаквали доста по-малка цифра), преценили са ползите и са решили, че печалбата е достатъчна за да се допусне изпълнението на плана...

[///peter Профил]

alx, до сега все някакви доводи имаше (в другите теми), ако искаше да си запазиш имиджа които си градиш със фамфарните си изказвания по всяка тема - не трябваше изобщо да пишеш в тази.
В нея виждам единствено и само "Ако", "Или", "Може би".
Постарах се на Вас двамата като разпалени фенове на тезата, да представя данните за самолетите.
Никой обаче не успя да каже, как се изпарява най-здравият и издържащ на най-висока температура познат ни до сега материал.
Просто е смешно да твърдиш, че керосина (предполагам А-1) може да изпари двата близо 8000lbs двигателя и цялата останала конструкция, та дори и опашката. За да се стопи (забележи СТОПИ не изпари) на титана му е необходима постоянна температура от над 1600 градуса. А в същото време имаш съвсем малки поражения по сградата, главно от сблъсака. За да Ви стане още по-ясно бетона започва да се руши при 150-200градуса.
Е как се стопи титана, а бетона не? И това е само за пентагона нахвърляно отгоре отгоре...
За WTC, има достатъчно записи от големи телевизии в които можеш да видиш през 20 етажа на долу как стават експлозии.
За същото нещо говорят и герой от 11 септември.
Да не говорим и там че е необходима 3-4 пъти по-висока температурра за да се стопи стоманата, от тази която може да достави керосина.
Но за сметка на това всички са виждали разстопения и все още горещ метал 2 седмици след сриванео на кулите.

Това че има неясноти не отговаря на въпросите

[ivan1590 Профил]

Че някой може да направи такава конспирация в България, веднага бих повярвал, то между другото тук всичко е конспирация, на за САЩ силно се съмнявам да може да се организира нещо в подобен мащаб и всичко да се покрие.Никога цялата истина не излиза на яве при инциденти от подобен род, но според мен официалната информация е по близко до истината отколкото мнения на "експерти" от видеото от инцидента.

[steeN Профил]

...

така говориш все едно си бил там и си гледал лично останките. съмнявам се, че авторите на филма са били допуснати на по-малко от километър от пентагона, след това ти гледаш филма и имаш мнение по въпроса... но нека всеки да си вярва в каквото иска.

http://www.oilempire.us/pentagon-photos.html





на това ако викаш малко... само си спомни мавзолея колко го взривяваха... а пентагона е също е стоманобетон, не дървена барака както 90% от къщите в щатите.

All structural elements of the Pentagon, except one, are constructed of reinforced concrete.

http://www.structuremag.org/article.aspx?articleID=1

[///peter Профил]

Steen,
какво се опитваш да ми покажеш с тази снимка?

[Biankonero Профил]

Това е отговора на правителството - от цял самолет при Пентагона останали само част от джанта и 3 парчета с боя като надписа на компанията? От не знам колко тона самолет? А двигателите къде са? Огромни двигатели Ролс-ройс направени от титан? Само тия със синтетичните наркотици, споменати по-горе са повярвали на това сигурно.
А тази теория за падането на плочите, повличащи другите плочи е оборена отдавна - първо централните стоманени колони щяха да останат да стърчат - плочите се плъзгат по тях - но не - те са срязани в основите, иначе няма падане тази сграда, и второ - сградите щяха да се срутят не за няколко секунди, като при взрив в основата, а за доста повече време. Че не паднаха от самолетите - за мен е ясно, че не могат да отговорят на поставените въпроси - също. Само че има примерно въпроси, които аз си задавам - защо събориха 3-тата сграда, с наивното обяснение че се е срутила от пожар, при условие че се вижда как и тя пада като от контролирано срутване със взривове в основата - средата започва първо и се срутва към централната си ос. Та мисълта ми е защо който е замислил всичко създава такива спорни моменти, като 3-тата сграда. липсващия самолет при Пентагона, не дават записите от камерите, които там са хиляди, да видят всички ясно че е самолет, а не тяхна ракетка с махната глава... защо липсва и самолета, паднал над Пенсилвания ако не се лъжа... все разни пропуски за мен, създаващи предпоставки за въпроси - ако бяха само кулите, макар и около тях да се разбра, че истината е друга, щеше да е доста по-достоверно...

[steeN Профил]

http://www.youtube.com/watch?v=4q35xHzjxB0

а ми ако все още не ти е ясно, ще ти подскажа... ето един доста известен тест (спомням си, че даже по телевизията го даваха като ходех прав под масата). къде отиде самолета след като се блъсна в бетона ? или това според теб беше фокус на дейвид копърфиелд. сега може да продължаваш да питаш къде са двигателите (останки от които са снимани в развалините на пентагона )

[Е.Димитров Профил ICQ]

"Предпочитам невъзможното,което убеждава,
пред възможното което звучи неубедително"
Аристотел

[deyan-enchev Профил]

...

Кой е гледал Духът на времето а Zeitgeist си е силен филм да.

steeN теста с изтребителя който си пуснал има продължение в което се виждат останките на двигателя му съвсем ясно. Именно в тоя тест някъв инженер обясняваше че двигателя е много здрав и си запазва цялостта общо взето.

[///peter Профил]

steeN,
честно какво да ти отговоря не знам,...
Гледам ти пуснатата първата снимка и мисля, че се бъзикаш нещо.
Кажи ми, ама честно... според теб тези руини в следствие на самолет чиято дължина на крилете е 40 метра ли е?

[Biankonero Профил]

Steen, всеки вярва в каквото си иска. Много повече вярвам на филм, в който се обсъжда събитието и се задават смущаващи въпроси, на които никой не отговаря нито съди създателите за клевета, от колкото на телевизията и новините, в които за минута дават 60 пъти удара на самолета на фона на забрадени арабухи и повтарят 60 пъти думата терористи и производните й - класическо промиване на празни американски кратуни...
И в тази тема не се опитваме да налагаме мнението си на другите, просто разсъждаваме и задаваме въпросите, които ни вълнуват. Примерно как си обясняваш, че не дават видеозапис на сблъсъкът при Пентагона? Естествено с обяснението за националната им сигурност, което ползват за прикритие на всякакви "тъмни случки". Пускат записа и половината въпроси и обвинения отпадат. Но не го правят... защо? При условие че всички телевизии снимаха сградата докато я гасяха, а от записа на удара няма да се види нещо по-различно и секретно? Или може би ще се види точно нещо по-различно от предоставената версия... Сигурно няма да разберем, но е факт, че официалната им версия куца по всички параграфи.

[Тоо Cool Профил Уеб-сайтYIM]

Колко жалко, че чак сега виждам тази интересна тема....
Изчетох всичко написано и доста се позабавлявах, но най-много ме разсмя поста на един небеизвестен тук класик..."да ударят входа на Норад..."...
Може би трябваше да се уточни, че Норад или NORth America Defence е стратегическия център на обединеното командване на САЩ и Канада, отъдето се командват стратегическите ядрени сили на Америка-това е т.нар триада-Междуконтинентални балистични ракети-Стратегически нападателни ядрени подводници-Стратегически бомбардировачи. Комплексът е разположен дълбоко в недрата на Чейенските планини в щата Колорадо и е разчетен да издържи директно попадение на ядрена бойна глава с мощност 10 мегатона. Самият вход е вход на един мноого дълъг тунел и нищо повече-всичко е разположено дълбоко под земята, под милиони тонове гранитна скала....За забранената за полети, преминаване, снимане, дишане, чукане и каквото и да било зона в радиус 300 км. около комплекса не говоря...само ще кажа, че въздушото пространство над НОРАД се охранява от авиокрило въоръжено с най-могъщият изтребител в света F-22 Raptor и заповедта е да се стреля без предупреждение! Но както и да е-отплеснах се....Темата е готина-продължавайте с подобни! А и ако се чудите за моята позиция по въпроса-съгласен съм изцяло с мнението на alx и като почудо с това на acho.rs

[Сондьора Профил]

http://www.youtube.com/watch?v=4q35xHzjxB0

а ми ако все още не ти е ясно, ще ти подскажа... ето един доста известен тест (спомням си, че даже по телевизията го даваха като ходех прав под масата). къде отиде самолета след като се блъсна в бетона ? или това според теб беше фокус на дейвид копърфиелд. сега може да продължаваш да питаш къде са двигателите (останки от които са снимани в развалините на пентагона )

Ми точно от тестчето ше видиш, че тва нема как да стане:


Как е излезнал тоя боинг чак от другата страна ве да го ева..., нали се разпрашава, как аджеба реже колони дебели..и , като е влезнал толко ниско, що няма следи отпред пред сградата и стълбовете и табелите си седат непокътнати...., А и от единствения филм от пентагона /два кадъра/, се вижда само взрив, нема самолет нема нищо /..., и що не им се е задействала ракетното щитче, тая сграда има ракети земя въздух...що не са се задествали

[///peter Профил]

Steen, всеки вярва в каквото си иска. Много повече вярвам на филм, в който се обсъжда събитието и се задават смущаващи въпроси, на които никой не отговаря нито съди създателите за клевета, от колкото на телевизията и новините, в които за минута дават 60 пъти удара на самолета на фона на забрадени арабухи и повтарят 60 пъти думата терористи и производните й - класическо промиване на празни американски кратуни...
И в тази тема не се опитваме да налагаме мнението си на другите, просто разсъждаваме и задаваме въпросите, които ни вълнуват. Примерно как си обясняваш, че не дават видеозапис на сблъсъкът при Пентагона? Естествено с обяснението за националната им сигурност, което ползват за прикритие на всякакви "тъмни случки". Пускат записа и половината въпроси и обвинения отпадат. Но не го правят... защо? При условие че всички телевизии снимаха сградата докато я гасяха, а от записа на удара няма да се види нещо по-различно и секретно? Или може би ще се види точно нещо по-различно от предоставената версия... Сигурно няма да разберем, но е факт, че официалната им версия куца по всички параграфи.

Има едно записче, което не разбрах как е излязло, но то и не показва нищо съществено... освен нещо което няма в никакъв случай размерите на 757, ето го:

http://www.youtube.com/watch?v=paWiZ2Y8fRg

Ако си спомняте всички новини бяха от wtc, всички там следяха. А за пентагона се разбра едва ли не в края на деня...

[Biankonero Профил]

Да, това последното съм го гледал - за мен класически удар с ракета с много малък заряд, колкото да има някакви поражения по военен обект - по стабилен повод за последвалите действия...
А другото което е - както казват че е удари Боинга сградата - той трябва да е летял по корем по земята или да са му построили писта пред Пентагона, за да се вреже на нивото на първия етаж...