2012?

[dimithur Профил]

Ако ще има нещо подобно за 2012, то догодина ще е ясно. Просто няма как, май?, да стане за 2-3 дни и хоп 80% от хората ги няма.

Има, има - просто Обама и Медведев трябва да натиснат по едно копченце

[Feanor Профил]

Във филма на Дик Чейни имаше една много готина графика за покачването на СО2 в атмосферта (основния причинител на глобалното затопляне), нивата за хиляди години назад бяха извадени от съдържанието във разни варовикови скали, изведнъж около 1900-ната година нивата започват да се катерят яко, някъде около "Голямата депресия" нивата падат и след преминаването и (а както знаем тя е ударила много здраво световната икономика) нивата започват да се катерят пак яко нагоре. За мен това е достатъчно доказателство, че точно наша светлост е виновна за тези промени.

Естествено, че всеки си илюстрира гледната точка с подходящи факти. Въпросът е дали това са всички факти. Научният подход е да вземеш всички факти и да градиш теория върху тях, а не да пренебрегваш "неудобните". Бих ти препоръчал да прочетеш "Състояние на страх" на Крайтън - не като изследване върху проблема, макар че той определено е задълбал там, а просто като различен поглед. Определено те кара да се замислиш върху някои въпроси.

[dimithur Профил]

А е това , е най-неуспоримото доказателство, за глобалното затопляне

[Elesar74]

Определено в научния сват мненията са поляризирани. В интерес на истината, би било често и справедливо фактите да се разглеждат и интерпретират в основните две научни тенденции, еволюционизъм и креационизъм. Но това мисля не е дебат на настоящата тема. Със сигурност, едното от горните течения е вярно, а другото погрешно.

[Feanor Профил]

Определено в научния сват мненията са поляризирани. В интерес на истината, би било често и справедливо фактите да се разглеждат и интерпретират в основните две научни тенденции, еволюционизъм и креационизъм. Но това мисля не е дебат на настоящата тема. Със сигурност, едното от горните течения е вярно, а другото погрешно.

Къде намеси креационизма в научните течения само не разбрах.

[Elesar74]

Ето малко инфо, прочети го и пак ще говорим евентуално. Няма нужда от присмех за сериозни неща, не мислиш ли? http://evoliucia-ili-satvorenie.hit.bg/EvolSatv.htm

[Feanor Профил]

Ето малко инфо, прочети го и пак ще говорим евентуално. Няма нужда от присмех за сериозни неща, не мислиш ли? http://evoliucia-ili-satvorenie.hit.bg/EvolSatv.htm

Отговорът е съвсем в началото:
"Както еволюционната теория, така и библейското учение за сътворението представляват два различни начина на мислене, два различни мирогледа. Практически те се приемат единствено на вяра."

Авторът собственоръчно е написал, че креационизмът не е научна теория, защото се приема на вяра. Също така е написал собственото си погрешно мнение, че с еволюционната теория нещата седят по същия начин. Само че еволюционната теория подлежи поне на косвени проверки. Механизмите на еволюцията са ясни и могат да бъдат доказани или оборени... всъщност вече са доказани, защото съществуват например еволюционни алгоритми, които са базирани изцяло на тях. Същите механизми можем да наблюдаваме на идейно (меметично) ниво, и пак работят. Разбира се, възможно е еволюционната теория да греши някъде. Начинът (научният) това да се покаже е в две стъпки - теоретична и емпирична. Иначе казано - създаване на хипотеза, описваща ситуация, която не може да се постигне с текущата теория, плюс доказването и опитно. Креационизмът такова нещо не предлага, той предлага празни приказки как това или онова било невъзможно и следователно така или иначе трябва да приемем едното на вяра. Пълни глупости. До доказване на противното, светът е познаваем, а ние търсим това познание. Който иска да вярва в нещо различно - моля, негова работа. Но да не се опитва да пробутва псевдофилософски локуми като наука.

[LizarD Профил]

Всички простотии покрай 2012 бяха маркетингова стратегия за филма 2012. Спрете да се връзвате на такива простотии. А клипа на колегата е от 2008

[dimithur Профил]

Ето малко инфо, прочети го и пак ще говорим евентуално. Няма нужда от присмех за сериозни неща, не мислиш ли? http://evoliucia-ili-satvorenie.hit.bg/EvolSatv.htm

По въпроса за еволюцията единствено бих могъл да се включа с един виц:

Учителката пита:
- От къде са произлезли хората?
Иванчо:
- Бог ги е създал!
Учителката:
- Не е вярно, хората са произлезли от маймуните.
Иванчо:
- Вашето родословно дърво не ме интересува!

[uCnaHeTcA]

Аз ли съм тъп или в последните няколко поста не мога да хвана ни една дума К'ви са тия термини, к'ви са тия думи

[Feanor Профил]

По въпроса за еволюцията единствено бих могъл да се включа с един виц:

Браво на теб. За съжаление, подобни аргументи спират да минават някъде към 5-ти клас...

[dimithur Профил]

По въпроса за еволюцията единствено бих могъл да се включа с един виц:

Браво на теб. За съжаление, подобни аргументи спират да минават някъде към 5-ти клас...

Aми да спират, особенно при тези, чието родословно дърво произилиза от маймуните

Теорията на Дарвин е може би най-голямата глупост, която някога е съществувала

[Feanor Профил]

Аха... значи според теб идеята светът (тоест Вселената) да е сътворен от неизвестено всемогъщо същество с неясни подбуди, което има навика да се държи като разглезено седемгодишно е по-убедителна?

[dimithur Профил]

Аха... значи според теб идеята светът (тоест Вселената) да е сътворен от неизвестено всемогъщо същество с неясни подбуди, което има навика да се държи като разглезено седемгодишно е по-убедителна?

Подбудите са много ясни . И на мравката сигурно и изглеждат много неясни нашите подбуди, да си правим коли и да се возим в тях, ма в действителност не е така, нали ?

[Feanor Профил]

Аха... значи според теб идеята светът (тоест Вселената) да е сътворен от неизвестено всемогъщо същество с неясни подбуди, което има навика да се държи като разглезено седемгодишно е по-убедителна?

Подбудите са много ясни . И на мравката сигурно и изглеждат много неясни нашите подбуди, да си правим коли и да се возим в тях, ма в действителност не е така, нали ?

Тоя аргумент съм го чувал... безкрайно слаб е. Както казах - светът е познаваем, до доказване на противното. Съответно за да ти приема идеята, че нещо е над способностите ни за разбиране, ще трябва да го докажеш.
Не каза нищо за разглезеното седемгодишно...