Обжалване на акт

[Сондьора Профил]

Е, колкото и да съм спокоен човек, се ядосах от пълната им незаинтересованост от това повредата да бъде отстранена

Колега, отстраняването на такива неизправности е твоя грижа, а не тяхна - колкото и да не ти е приятно.

Чл. 101. (1) При възникване по време на движение на повреда или
неизправност в пътно превозно средство, която застрашава безопасността на
движението, водачът е длъжен да спре и да вземе мерки за нейното отстраняване.

Това е леката разлика, естествено че не е тяхна грижа, ама проблема е че реално не ги ебе за неизправността която може да се отстрани, а повече ги е грижа да си стигнат нормата за съставени актове.
В нормалните страни, полицията се грижи за безопастността на хората а не се стреми по всякакъв начин да те прецака. На кой в България му се е случвало патрулка да те следва до вкъщи 15 км, за да им покажеш забравените си документи.... ми на никой. в БГ следват актове, районно управление, третиране като престъпник, глоби и т.н.

И леко допълнение към членът:

Чл. 101. (1) ............
(2) Когато отстраняването на повредата или неизправността на място е
невъзможно, водачът може да придвижи пътното превозно средство на собствен ход до
място за тяхното отстраняване, но само след като вземе необходимите мерки за
безопасност на движението.

Носете си ЗДВП с вас и много актове отпадат още преди да са написани, ако се стигне до възражение....пишете некомпетентност на длъжностното лице с ЗДВП и цитирайте член и алинея, които ви позволяват или не сте нарушили, после акта пада пак..........Както по време на задължителните светлини, много се заяждат за овчия поглед, но той си е дневна светлина /габарит/, а в закона пише или или, така, че няма акт.

Ся по морето, искаха да ми пишат акт, че щерката не е в столче, а дете се слага в столче задължително до 120 см...та я мерихме на место и е 125см.....после гледаха за аптечки и жилетки

[saleen Профил]

водачът може да придвижи пътното превозно средство на собствен ход до
място за тяхното отстраняване, но само след като вземе необходимите мерки за
безопасност на движението.

Аз този член го разбирам в смисъл, че нямат право да го спират от движение, но не и че нямат право да му напишат акт на колегата, а и в неговият случай за какво придвижване за отстраняване на неизправност говорим, като резервните крушки са били в него?!

[Сондьора Профил]

Те така или иначе са си му го писали, до 50 лв не се обжалва, но не са прави да го пишат акта.

bmw'fan, интересно е по кой, член са ти писали акта?? И то при положение, че си можел да си смениш крушката.

[driver69 Профил]

Те така или иначе са си му го писали, до 50 лв не се обжалва, но не са прави да го пишат акта.

bmw'fan, интересно е по кой, член са ти писали акта?? И то при положение, че си можел да си смениш крушката.

Колега, няма да цитирам член, щото ме мързи. Акта констатира нарушение, затова и няма как да падне този точно. Той има нарушение, а иска да отпадне акта за същото нарушение. Не става.

[bmw'fan Профил]

Няма да е лошо да питаш за съвет и в тази тема:

viewtopic.php?f=1&t=181272

Да, видях я тази тема, питах човека на личен, но не мога да го занимавам на сила с моята история. Ако благоволи да отговори, ще съм му благодарен. Ако не - не мога да му се сърдя.

След като обжалваш, не си в нарушение. Ти не си съгласен с решението за издаване на НП, с което те ощетяват, като ти взимат точки. Ти го обжалваш, съответно върви процедура и няма крайно решение. Няма нарушение.
...
На български е п.п., п.с. било за английския. Виждам, че гледаш да пишеш грамотно, та да ти го спомена, аз по случайност го научих.
Това, за полицайте, е изгубена кауза. Трябва много неща да докажеш.

Всъщност, като изчетох темата, цитирана от колегата по-горе, останах с впечтлението, че глоба до 50 лв вкл не се обжалва, независимо, че има и отнети точки. Тъй че отивам и си плащам утре.
За полицаите, и изгубена кауза да е, ще го пробвам. Темерут съм си явно в някои отношения.

Понеже стана дума за актове и фишове искам да попитам не са ли длъжни господата полицаи да имат в наличност и от двете? Ами я си представете, че ви спират за дадено нарушение. Вие искате да ви напише фиш, но поради някакви ''симпатии'' от негова страна той казва, че няма и ви тряска акта (който е по голямата разправия) от проклетия и ви казва да ходите да се шиб..обжалвате пред началника му.

Не са, и аз си поисках, направо помолих, ама нямат и "те преценяват".

Те така или иначе са си му го писали, до 50 лв не се обжалва, но не са прави да го пишат акта.

bmw'fan, интересно е по кой, член са ти писали акта?? И то при положение, че си можел да си смениш крушката.

В акта пише чл. 101, ал. 3, т. 8. Това е основанието за акта.

Благодаря ви отново!

[driver69 Профил]

.............вече има определение че контролните точки подлежат на обжалване...........

необжалваеми остават всички до 50 лв без отнемане на контролни точки

поздрави
................Край на цитата.

Това е от bau.bg в лада-форума. Да не кажеш, че аз съм си го измислил. Просто твоето обжалване е малко безпредметно.


8. липсват или са неизправни предвидените светлинни устройства или светлоотразители при движение през нощта;
След като са ти писали акт на основа това нарушение, има много малка вероятност да паднат точките. Акта, както си видял, абсурд.

Колкото до това, за патрулките и техните светлини, някой ако може да каже как става номера да им пишат на тях акт. Щото не ми се връзва, по тая логика и на мен задочно могат да ми пишат акт, че карам без книжка. Пък не ми се е случвало...

[Mollov]

На куки да им напишат акт за това ще стане ако някой репортер с камера ги засече и в същото време има патрулка наблизо и се дигне шум и т.н. и т.н.... имаше вече подобен случай, където полицаи пишеха актове на полицаи... по Нова май го "прожектираха"

[Сондьора Профил]

Щом има определение за обжалване на контролни точки, обжалвай...твойто би трябвало да е по чл. 183 ал.3 т.7

управлява превозно средство с неизправности или повреди, които могат да
застрашат сигурността на движението.

или наказва се с глоба 30лв. без точки.....